Derniers Avis : Massacre à la tronçonneuse - Page 28
Massacre à la tronçonneuse
Note moyenne
3,4
10350 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
538 critiques spectateurs
5
188 critiques
4
127 critiques
3
90 critiques
2
55 critiques
1
47 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 novembre 2008
En 1974 Tobes Hooper allait révolutionner le genre du Serial Killer entamé deux ans plus tôt par John Carpenter.Pourtant le scénario tient sur un post-it:des jeunes allant voir si la tombe du grand père de l'un d'entre eux n'a pas été profanés par des pilleurs de tombes,vont se retrouvés confrontés a une famille de cannibale dégénérés.Mais alors? me dirait vous qu'est-ce qui fait que même aujourd'hui encore ce film reste parmi les meilleurs films d'horreur de tout les temps,c'est tout simplement grâce a la force de son ambiance (glauque,poisseuse),à la performance de la famille de tarés,le génie de Tobe Hooper qui arrive a transformer de simple petit éléments du décors pour donner lors de la vision du film une impressions de malaise et d'angoisse rarement ressentis au cinéma,malgré le titre le film n'est pas vraiment violent,Tobe Hooper préférant utilisez la vue hors champs pour les meurtres,ce film est quand même conseillé a un publique avertis étant donné la violence de ses propos.Tourné avec un budget ridicule (80000 dollar) par rapport aux productions actuels,Tobe Hooper a su nous montré qu'avec pas grand chose et un peu d'huile de coude l'on arrive a faire beaucoup.
Attention film culte ! Mais franchement rien de folichon même si le film est pas mal. Pour un film interdit aux moins de 18 ans en France et interdit aux moins de 17 ans non accompagnés en Amérique (à l’époque bien sûr), il n’est certainement pas gore du tout (sauf la scène de la fin où on voit un morceau de cuisse tronçonné). Mais ce n’est pas pour le gore que le film est limité en public, c’est que l’idée est carrément bouleversante (en plus c’est une histoire vraie, de quoi foutre les boules quand même). Comment peut-on être si attardé et si psychopathe ? Que se passe-t-il dans la tête de cette pauvre famille ? C’est tout de même l’une des histoires les plus effrayantes des années 70. Imaginez-vous à la place de cette bande de jeune ! Non mais on meurt d’une crise cardiaque avant de passer sur le buffet ! Et pire, les habitants du Texas devaient avoir vraiment les boules de sortir de chez eux je pense. Enfin bref, un fait divers pas totalement éclairci. Et oui vous l’avez compris, sa fout les boules de penser que c’est une histoire vraie. Le film est pas mal, les acteurs sont très crédibles (surtout ceux qui jouent la famille de taré, je n’ai pas trop compris le truc du grand-père si il est encore vivant ou pas…). Le film est quand même un peu vide, on s’ennuie un peu par moment, il met du temps à démarrer mais ça commence à devenir intéressant quand le premier jeune se fait attraper par cette espèce de malade avec son masque de peau humaine. Le dîner est fort sympathique, un bon menu avec des morceaux humains par-ci par-là dans la soupe (c’est vraiment affreux) et la course poursuite finale est vraiment bien faite (et c’est la qu’on peut voir comment on est le plus heureux du monde à s’être sorti de ce cauchemar réel. Donc, dans l’ensemble c’est pas mal, j’ai un énorme respect pour le réalisateur et aussi les acteurs, c’est un peu long mais avec des moments biens foutus, le remake de ce film sera d'ailleurs mieux fait mais c'est normal on va pas se plaindre!
ce film d'horreur de tobe hopper m'a fait vraiment flipé. notament les 1ere sequence qu'on voit. mais ce qui fais encore plus flipais dans ce film, c'est de ce dire que c'est une histoire vrai. beaucoup de fillms comme devil's reject ce sont repris de massacre a la tronçonneuse. le remake de 2004 est une daube fasse a celui ci !!! bravo tobe
Un film excellent,choc et culte à mon avis. Meme si on a fait "pire" dans le degueulasse, massacre a la tronçonneuse marque par son ambiance crade. Certains scenes ont un peu vieillies mais le remake de 2004 ( meme si ce n'est pas un mauvais film ) n'est pas aussi bon malgré la presence de scenes plus dures... Alors oui, il n' y a pas de sang ds la version de 74, mais quel talent de la part du realisateur
Le film marque la création d'un nouveau genre: le survival. Ressemblant au slasher , ce type de film peut sembler imbécile et prévisible. Pour celui ci : pas du tout. Moins d'hémoglobine que dans le remake,(nul en ce qui concerne celui là) tobe hopper privilégie un univers glauque et malsain à souhait. Nous pouvons remarquer comme même qu'il a un peu vieilli et que certains acteurs surtout l'handicapé sont mauvais mais bon tant pis.
Un film culte... mouais vite fait, il n'est pas indispensable. Assez mou comme film, la fin avec la fille qui hurle pendant 10 minutes est lourde. La scène finale est plutôt pas mal, Leatherface a son charisme et le frère avec son rasoir est drôle. A le voir maintenant, ce film fait plus comédie. J'adore la scène de l'handicapé qui se fait buter et celle du mec qui se prend un gros coup de marteau dans le crâne.
L'un des meilleurs fims d'horreur. Pas besoin d'hémoglobine à tout bout de champ... il y en a finalement très peu. Un bon suspens, une réalisation glauque et oppressante, des méchants bien givrés. On ne tombe jamais dans le vieux slasher bas de gamme. Et quelques scènes d'antologie en prime.
Culte, ok. Mais, après l'avoir vu il y a quelques années pour la première fois, j'ai pas trop aimé. Je pense que si je l'avais vu à l'époque de sa sortie, j'aurai été sûrement traumatisé. Par rapport à ce que je croyais, on ne voit pas trop les scénes gores, on laisse les spectateurs imaginer. Et puis, trop de scènes qui durent, genre recherche dans la cambrousse qui dure et dure, des zooms sur la fille qui crie qui dure et dure zzzzzzzzz. lol
Il s’agit sans doute du meilleur rapport qualité/prix en matière de traumatisme cinématographique. En effet, avec seulement 140 000$ Tobe Hopper, pour son premier film (et oui, à ce prix là on ne pouvait pas payer un réalisateur un tant soit peu connu), a réussi à terroriser toute une génération. Le fait qu’un tel film considéré comme malsain ait eu un succès critique inattendu à Cannes, puis l’ampleur que prit sa censure dans certains pays, qui le fit connaitre à travers le monde. Un succès bien mérité tant la tension vécue par certains de ses personnages et l’aspect démoniaque des autres sont restés des exemples pour tous les réalisateurs de films d’horreur.
Un film devenu culte pour 2 raisons : les images sont choquantes/fortes et les personnages ayant vraiment exister cela renforce les images. Tobe Hooper cré rapidement un monde glauque, flippant mais d'une curiosité tel que l'on ne peut décrocher notre regard de ces sénes pervers et immondes. Un film devenu culte pour tout fan de ce genre de film.