menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
2718 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
37 critiques
3
43 critiques
2
28 critiques
1
13 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
John McTiernan laisse tomber les gros films d'action à la Predator ou Piège de cristal qui ont fait sa renommée pour un film oscillant entre la comédie romantique et le film de casse. Remake du film de 1968 (Faye Dunaway qui tenait le rôle principal joue ici la psychiatre de Thomas Crown mais ne sert un peu à rien), Thomas Crown est un film réalisé avec élégance, fluidité et même virtuosité par McT. Les deux vols de tableaux sont parfaitement chorégraphiés. Au sommet de ce film, deux comédiens très glamours. Pierce Brosnan, producteur et à l'origine du projet, en plein dans sa période James Bondesque, se glisse à merveille dans le costard de ce redoutable financier, ressemblant à Arsène Lupin, qu'est Thomas Crown. Quant à Rene Russo, ah Rene Russo...Elle arbore une plastique impeccable à quarante-cinq ans. Le film vaut d'ailleurs assez peu pour son enquête policière, assez rapidement résolue. Mais plus pour le destin de ses deux personnages.
Film relativement passé inaperçu à sa sortie, "Thomas Crown" se présente avant tout comme un luxueux suspense, auquel Pierce Brosnan apporte toute l'aisance du James Bond qu'il incarnait alors, mais permet aussi à John McTiernan - un cinéaste qui nous importait alors, avant qu'il ne renonce à lutter contre les studios - de montrer son habileté à jongler avec les genres, ainsi que son savoir-faire (on remarque sa mise en scène d'une grande fluidité et d'une belle élégance). Voilà donc une bonne surprise que ce polar fin - malgré quelques invraisemblances de son scénario -, doublé d'une comédie romantique réjouissante, faux remake du "classique glamour" de Norman Jewison. Si on regrettera un certain machisme dans la vision de la femme (beaucoup de chair dénudée gratuitement, un brin d'hystérie féminine...), malgré la forte personnalité de Rene Russo, on se consolera avec le "cambriolage final", et sa belle citation de Magritte, soit une véritable scène d'anthologie ! Une dernière remarque : et si c'était là une adaptation d'Arsène Lupin (il suffit de changer le nom, le pays et l'époque pour retrouver tous les traits du gentleman cambrioleur de Maurice Leblanc !) ?
Le seul intérêt de la première version avec Mc Queen et Dunuway résidait dans un pur délir formel d'images et de son (Ah, les bandes parallèles pour montrer différentes actions à différents endroits! Simples, mais toujours efficaces! Ah, la musique de Michel Legrand! ). En voyant ce film, même si on n'était ni riche ni beau, on avait envie de mettre des lunettes Persol, de se mettre aux échecs, d'ouvrir une bouteille de champagne et de demeurer impassible quels que soit les événements qui arrivent. Le film était vecteur d'une petite morale à la petite semaine, mais qui pouvait avoir de la gueule. Dans ce remake, on a tout simplement envie de dégueuler devant cet étalage vulgaire de mec plein aux as, de ce gaspillage de moyens et de danses soit-disant torrides, en tous cas ridicules, avec Pierce, le roi du noeud pap défait, du prince de la mèche rebelle gélifiée même quand il baise ou quand il est bourré et René, la papesse bien foutue mais disposant d'autant de sensualité que d'une jument d'écurie. Non seulement tous ces moyens sont étalés avec cynisme et mépris, mais les personnages sont les archétypes de l'Amérique qui emmerde les loosers. Le policier, soit-disant l'archétype du mec bien (le fonctionnaire impartial mais humain), qui finit par lâcher: "Oh, moi, vous savez, avant d'être sur cette affaire, je m'occupais de gosses battus par leur père ou de femmes violées". Ah bin oui, le fric c'est super classe et quand à ces connards de pauvre loosers, ils battent leurs enfants c'est bien connu. Le film est tout simplement la glorification de l'idéologie ultra-libérale dans un monde où il ne peut y avoir de rapports humains autrement que basés sur la méfiance et le désir de dominer l'autre. Dans ce film, par un retournement de valeurs, cela devient de la séduction et du désir. Ah, et puis la fin: dans le film de 1968, le choix était moral, un peu cliché, mais radical: choix entre l'amour, la confiance d'un côté et justement le monde néo-libéral du fric et de la méfiance de l'autre. Dans le remake, on empoche le pognon, on se drague de façon la plus ringarde qui soit, et il n'y a pas à faire de choix, on l'emmerde le choix! Ah! Ah! C'est fait pour les cons. Ah! Ah! c'est nous les plus beaux et les plus intelligents. En fait de salopards, ce sont ces deux personnages qui en sont les représentants les plus parfaits, et nous les spectateurs, les imbéciles qui, comme tous les imbéciles, admirent les salopards, comme disait Bernard Shaw.
Excellente réalisation avec un casting de choix. L'intrigue tient jusqu'au bout et nous fait passer un bon moment...
Le rôle de Renée Russo est franchement "trop"... mais admettons. L'intrigue est bonne, l'ambiance aussi, bref un bon moment.
Jerem69tt
Dans l’ensemble, ce film est sympa. Maintenant ce n’est absolument pas crédible au niveau du vol des tableaux. Et la deuxième partie du film, le coté romantique, est franchement ennuyant. Dommage d’avoir laissé une place si importante à l’amour, sans cette partie le film aurait été beaucoup mieux. C’est assez similaire à Haute Voltige, l’amour en plus, la crédibilité et l’action en moins. Sympa mais sans plus.
L'exercice toujours difficile de vouloir faire un Remake d'un film cultissime. Car cela n'a pas vraiment d'intérêt si ce n'est de faire un Hit au box office , à moindre frais d'écriture de scénario. L' exercice est globalement réussi , on ne s'ennuie pas , les acteurs sont plutôt bons. Mais au bout on reste sur sa faim, car l'original avait été une vraie surprise et une vraie pépite en son temps. Donc on passe un bon moment de cinéma , tout en étant frusté et déçu d'une certaine manière.
Vu que j'ai entendu beaucoup de bien de ce film et surtout du film original, j'ai décidé d'aller le voir, et j'ai passé un très bon moment devant ce film. Mais il ne faut pas non plus dire que c'est un film de génie, car ce n'est qu'un remake, et je compte bien voir le film original, car parait-il, il est encore mieux réussit que celui-ci. Quand au casting, il est plutôt bon, car il y a Pierce Brosnan (qu'on ne voit malheureusement plus à l'écran) qui est vraiment très élégant, (même plus que Steve McQueen) et parfait dans son rôle de Thomas Crown, il y a aussi Rene Russo qui est elle aussi parfaite dans son rôle de Catherine Banning, mais par contre je la trouve un prétentieuse dans ce film et moins élégante que Faye Dunaway dans le film original. Mais par contre, Pierce Brosnan et Rene Russo forment un très beau couple, car j'aime beaucoup leurs relations. La réalisation est très bien, car le film est très bien filmé, et il y a des bons plans de cameras. Quand au scénario, il est vraiment très captivant et aussi très intéressant à suivre. La scène finale est vraiment très intéressante, car il y a des rebondissements. Donc, vous l'avez compris, la scène finale est superbe, et la musique colle vraiment bien avec. Il y a des clins d'œil à l'œuvre du peintre René Magritte sont constamment présents dans le film, et la psychiatre de Thomas Crown n'est autre que Faye Dunaway qui était l'actrice principale dans le premier film ''L'Affaire Thomas Crown''.
spoiler:
Thomas Crown a le gout du risque, du jeu et de l'aventure. Financier réputé, collectionneur d'art et de jolies femmes, il est aussi un cambrioleur redoutablement efficace. Son dernier exploit: dérober en plein jour un Monet d'une valeur de 100 millions de dollars. Catherine Banning, séduisante agent d'assurance est chargée d'enquêteur sur ce vol. Commence alors un jeu dangereux, entre séduction, sexe et mensonge, où l'argent n'est plus que le seul enjeu...
Quand un voit qui est le réalisateur du film, c'est sur qu'on ne s'attend pas à un mauvais film, car il s'agit bel et bien de John McTiernan (à qui l'on doit, les chefs d'oeuvres de Predator, Die Hard : Piège de Cristal et Die Hard 3 : une Journée en Enfer) qui est malheureusement en prison. En conclusion, ''Thomas Crown'' est un film que je vous conseille bien évidement, mais il faudrait aussi que je vois le film original, comme ça je saurais si il est mieux ou pas que son remake. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Quand un voit qui est le réalisateur du film, c'est sur qu'on ne s'attend pas à un mauvais film, car il s'agit bel et bien de John McTiernan (à qui l'on doit, les chefs d'oeuvres de Predator, Die Hard : Piège de Cristal et Die Hard 3 : une Journée en Enfer) qui est malheureusement en prison. En conclusion, ''Thomas Crown'' est un film que je vous conseille bien évidement, mais il faudrait aussi que je vois le film original, comme ça je saurais si il est mieux ou pas que son remake. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Remake réussi en ce qui concerne "Thomas Crown". Mctiernan réalise un somptueux mélange de romance et d'élégant thriller sous fond de casse. On a le droit a un bon scénario pour bétonné le tout. Avec en prime, un final réussi. Bon, le tout est sympa mais on regrettera que le film porte trop sur la romance. On entre et on ressort du film par un peu d'action mais entre ça : on n'a que des jeux de séduction et des scènes plus ou moins bien faites. Brosnan est bon dans son rôle grâce toujours à sa gueule charismatique. La prestation de Russo est à nuancer : à des moments, elle nous éblouie mais à d'autres, elle cravache... En général, sa performance est plutôt bonne. Ainsi, on a affaire à un policier/romance divertissant au scénario intelligent.
Un excellent remake de l'original de 1968 avec Pierce Brosnan ( la saga James Bond , Mars Attacks, le Pic de Dante , Excalibur, Coup d'éclat, le chantage, Mamma Mia , The Ghost Writer , Percy Jakson et le voleur de foudre) !!! Par le réalisateur de Predator, Piège de cristal, A la poursuite d'Octobre Rouge, Last Action Hero, Une journée en Enfer, le 13e guerrier , Rollerball !!! Avec la légendaire Faye Dunaway qui a joué dans l'original dans un rôle principal alors que dans le remake , elle joue un petit rôle !!!
Thomas clown... Vous pensiez que le remake du film de Norman Jewison est de bonne allure, je vous rassure, moi-même je doutais un peu. Ayant découvert l'original en premier, j'attendais un peu de modernité mais surtout plus d'aplomb que son prédécesseur, malheureusement Pierce Brosnan n'arrivera pas à relever le niveau et encore moins Rene Russo. Faye Dunaway participera en guest star pour le rôle d'une psy, celle de Crown et les brefs instants de ces moments est le mieux à prendre. Bon, le passage aussi de nudité ou Russo dévoile sa poitrine, et encore c'est limite, car la musique est tout aussi laide que dans l'original. Sincèrement, Thomas Crown devient un problème, c'est vraiment pas glorieux. On en reste là.
Un vrai bon film. Un remake certes, mais en rien un raté.
Pierce Brosnan incarne Thomas Crown, riche financier élégant comme pas deux & un brin suffisant.
Rene Russo y un incarne une sorte de chasseuses de primes/têtes d'une perspicacité & d'un flair rare.
Les deux se voueront à un jeu duquel ils ne pourront pas sortir & on se plait à lire entre les lignes de ces joueurs d'échec.
Enfin, les intrigues sur le vol du tableau sont toutes plus intéressantes les unes que les autres.
Il y a de tout dans ce film. Du policier en passant par de la Romance, parfois même des rires (légers).
Un bon thriller bien sympathique en soi.
Pierce Brosnan incarne Thomas Crown, riche financier élégant comme pas deux & un brin suffisant.
Rene Russo y un incarne une sorte de chasseuses de primes/têtes d'une perspicacité & d'un flair rare.
Les deux se voueront à un jeu duquel ils ne pourront pas sortir & on se plait à lire entre les lignes de ces joueurs d'échec.
Enfin, les intrigues sur le vol du tableau sont toutes plus intéressantes les unes que les autres.
Il y a de tout dans ce film. Du policier en passant par de la Romance, parfois même des rires (légers).
Un bon thriller bien sympathique en soi.
"Thomas Crown" est un remake sympathique d'un classique. Le duo d'acteurs ne vaut peut-être pas celui de l'original, mais il tient la route. Le film contient pas mal d'humour et deux scènes très marquantes (le vol du tableau au début et surtout sa restitution à la fin, superbement chorégraphiée). Et pour une de ses dernières musiques à l'heure actuelle, Bill Conti nous livre une B.O. très agréable. A noter également une très bonne utilisation d'un remix du magnifique "Sinnerman" de Nina Simone. "Thomas Crown" est donc un remake qui n'était pas forcément nécessaire, mais avec McT aux commandes, on passe un bon moment.
Thomas Crown est un très bon film, qui est à la fois romantique et policier (dans le cadre où il y a une enquête). Je préfère largement cette version que celle de 1668. Le scénario reprend à peu près les grands piliers de la version précédente, le suspens est plus majoritaire dans cette version; malgré quelques longueurs au milieu du film qui finissent par énerver le spectateur. La réalisation et la mise en scène sont très bien. Pierce Brosnan joue vraiment bien : le premier point positif de ce film est lui. On comprend vraiment sa psychologie, ce qu'il a en tête, c'est magnifique de ce point-là. Quant à Rene Russo, elle joue très bien aussi. La fin est vraiment beau; sous la musique de Nina Simone "Sinnerman"; un charme vient s'opérer rendant cette fin grandiose.
Très bon film, pleins de rebondissements, un mystère gardé jusqu'à la fin, quelques notes d'humour, un duo Brosnan/Russo qui marche à merveille... bref un film à voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse