Derniers Avis : Expendables 3 - Page 28

cocktail explosif . "SLY" et sa bandes dopés a la Testostérone. sont de nouveau sur une nouvelle mission tracker un trafiquant d armes nommé STONEBANKS..... meme si les effets spéciaux sont impressionnants ... l histoire est un peu décevante.

Rien de révolutionnaire dans ce troisième épisode. Stallone et sa bande s'agitent dans une succession de scènes d'action pas toujours très bien orchestrées. Heureusement, il y a Mel Gibson en méchant, parfait antagoniste.

Moi qui suis un grand fan de la saga à trouver ce film très très satisfaisant. Il y a de la comédie humaine et de l'action.

Non, là c'est vraiment trop. Même si on aime les films d'action bodybuildés, c'est difficilement supportable. Je ne vais pas parler du scénario, on sait que ce genre de film n'en a pas. Mais qu'on moi l'histoire reste un tantinet crédible, c'est trop demandé ? Parce qu'entre les vieux muscles fatigués qui résistent à tout, les cascades branchés obligatoires pour alimenter la "guerre" des générations (motocross, street-jump, cyber-technologie...), les décors sortis tout droit de certains jeux vidéos (c'est même carrément du plagiat par moment), et les méchants qui tombent même avant d'avoir reçu des coups ou des balles... Bref, c'est un navet !! Il n'y a guère que Mel Gibson qui se tire assez bien de ce bourbier. Stallone est plutôt bon réalisateur, scénariste moyen (avec toutefois quelques films réussis) et acteur atypique, mais là, tout sonne faux et traîné en longueur. A éviter...

Dans la ligné du 2 , c'est toujours à peu près le même scénario mais ça reste sympa à regarder grâce à sa touche d'humour

bonjour apres les deux premiers trés fun ,celui ci est un ton en dessous un peu moins credible meme si ce n'est pas la credibilité qui etouffe les deux autres ,mais la scéne finale est un peu trop exagérée quand meme ,les acteurs(les nouveaux) je trouve ont beaucoup moins de charisme,la scéne d'introduction est comme toujours trés réussie,en bref un bon divertissement et un paquet d'acteurs gigantissime pour un clin d'oeil final trés sympa.

(...) Et de 3 ! Stallone et tous ses amis repartent pour de nouvelles aventures. Simon West a laissé sa place à Patrick Hugues, réalisateur inconnu en France, seulement auteur d’un western Red Hill. Après un premier opus, beaucoup trop premier degré pour être totalement apprécié, le deuxième s’était plus libéré, rendant le film bien plus jouissif. Cependant, trop d’humour, tue l’humour et si le « Chuck Norris facts » reste une merveille, la plupart du temps le reste était lourdaud. Et c’est avec une optique de mixer les regards que sort ce troisième volet…(...) Ainsi en découle un scénario dont les fils narratifs sont aussi énormes que les monstres de Godzilla, entre les je t’aime moi non plus des membres de l’équipe, ou le raisonnement totalement absurde de Stallone dans le film. Cependant, on s’en moque. Ce qui fait le but d’un film Expendables est le fait de se détendre entre potes et entre amis sans réfléchir. Alors, certes il faut vraiment arrêter de réfléchir, d’autant plus pour celui là, mais le divertissement est assuré et cela devient un produit étrangement regardable, qui se transforme en plaisir coupable plutôt qu’en film détestable.(...) Expendables 3 est un divertissement bourrin et décérébré (...) Cependant, l’inégalité se joue au niveau d’une mise en scène clairement inexistante et d’une catastrophe technique, honteuse pour un film avec un tel budget. Si les résultats pour l’instant décevants le permettent, on espère un bien meilleur film et avec de nouvelles recrues, encore plus jouissives.

En sortant de la projection du premier puis du second épisode de Expendables, on se jurait à chaque fois de ne plus y retourner. Pourtant l'annonce des nouvelles têtes au casting suscite forcement la curiosité avec le fol espoir que ces nouvelles recrues donnent un nouveau souffle à la franchise et que Sylvester Stallone corrige le tir. Mais alléché par les dollars, c'est malheureusement à nouveau la même recette qui nous attend.Alors que le second épisode reprenait exactement la même trame que le premier film, ce troisième opus corrige au moins ce défaut en se libérant des conventions. Cependant cela n'est pas forcément pour le meilleur car au lieu d'une scène d'introduction explosive, celle d'Expendables 3 est bien peu spectaculaire. Fort heureusement l'action se poursuit immédiatement après le générique là ou elle se stoppait net pour au moins une demi heure dans les autres films. La balance entre scènes de discussions sans intérêt et scène d'action est ici bien plus équilibrée et permet de ne pas subir trop de temps morts contrairement aux précédents films.Peut être est-ce du au nouveau changement de réalisateur ? Le metteur en scène australien Patrick Hughes remplace Sylvester Stallone et Simon West qui avaient réalisé les précédents épisodes. Un jeune réalisateur quasi débutant dont le premier film Red Hill est sorti directement en DVD chez nous. Un choix très discutable de la production car ce jeune réalisateur ne se montre pas le meilleur pour filmer les scènes d'actions. Nous sommes dans le très conventionnel et les combats filmés en trop gros plan sont souvent tellement brouillon que l'on y reconnait même pas les acteurs.Les nouvelles recrues d'Expendables 3 sont avant tout Mel Gibson qui tente une nouvelle fois la rédemption après ses nombreux déboires dans le rôle du méchant de service de ce nouvel opus. Ce deuxième rôle de Bad Guy après celui tenu dans Machete Kills va très bien à l'ex Mad Max et Martin Riggs qui démontre qu'il est un acteur bien au dessus du lot du reste de la distribution. Fraîchement sorti de prison, Wesley Snipes rejoint les Expandables dans le rôle d'un prisonnier sauvé par l'équipe. Après avoir montré ses talents au début du film, il est vite éclipsé dans le trop grand nombre d'acteurs. Harrison Ford est venue remplacer Bruce Willis dont le personnage a été tué parce que l'acteur a demandé un trop gros cachet pour revenir. Il trouve l'occasion de répéter son rôle d'Han Solo en interprétant ici un as du pilotage d'hélicoptère. On a en revanche franchement pitié pour Antonio Banderas, venu se ridiculiser complètement en soldat à moitié cinglé. On est bien loin du personnage de Desperado qui a fait sa gloire à l'international.De la vieille équipe on retrouve autour de Sylvester Stallone les habituels Arnold Schwarzenegger,Jason Statham, Randy Couture, Dolph Lugren, Jet Li et Terry Crews. Ils sont cependant mis sur la touche pour faire la place à de jeunes recrues dont la plus connue reste Kellan Lutz vu dans Twilight à ses cotés un acteur quasi inconnu Glen Powell, le boxeur Victor Ortiz et un atout féminin la championne de MMA un peu trop carré pour être réellement sexy. Ils ne sont là que pour rajeunir le casting et n'auront que trop peu l'occasion de briller en dehors de l'acte qu'il est leur est consacré.On se demande bien pourquoi Sylvester Stallone continue ainsi à vouloir perpétuer un genre de films d'action qui sent sévèrement le vidéo club des années 80. L'âge avancé de ces Actionners aurait mérité de miser à fond sur le second degrés comme peut le faire Robert Rodriguez dans Machete pour être réellement distrayant. L'équipe autour de Stallone n'est pas formée d'acteurs capable de réellement performer, spoiler: il faut les voir chouiner devant leur amis a l'hopital pour voir le ridicule de la situation !
Il faudra aussi fermer les yeux sur les nombreuses incohérences du scénario, spoiler: les héros semblent invincibles capable d'éliminer à dix une armée entière sans qu'un seul ne soit blessé ou tué
. L'idée de réunir tous ces acteurs qui furent quasiment tous un jour les héros de films qui ont marqués pour toujours l'histoire du cinéma était bonne mais en trois film Sylvester Stallone n'a jamais réussi à l'exploiter correctement ne faisant qu'écorner un peu plus l'image de ces acteurs devenus pour certains définitivement has been.Que l'on puisse faire un si mauvais film avec autant de vedettes, cela relève du challenge. Pourtant Patrick Hughes arrive à se vautrer complètement avec un troisième épisode soulignant l'âge avancé de ces actionners qu'on voudrait mettre à la retraite mais qui s'attachent. A l'exception d'un Mel Gibson magistral, aucune nouvelle recrue n'arrivera à sauver du naufrage ce troisième épisode annoncé comme l'ultime volet de la saga et qui aurait bien mérité de sortir directement en VHS.

Un film sympathique qui ne prétend pas à plus qu'il ne propose. A regarder pour se détendre sans réfléchir.

disons le clairement ce 3 eme opus et fait pour le grand public , pas trop de sang et violence visuelle a gogo . un casting de fou mais les apparitions sont trop courtes , scenario simpliste mais on aime pas ce genre de film pour son histoire mais pour la castagne . bref moins de baguarre et plus de gunfight , un wesley snipes bien dans son role et un banderas plus ke correct en casse bonbons blablateur . en clair ca pete et on aime mais on voit ke depuis le 1er ke stallone avait realisé , les 2 autres sont moins travaillé , et oui notre sly bien aimé est un perfectionniste et on le voit bien (rematez le premier et vous comprendrez) .

Que dire...Toujours autant d'action, toujour aussi bien.

Au même niveau que les deux autres! Du pur produit des USA : violence gratuite en veux tu en voilà, scénario bidon, scènes d'action suréalistes... Les américains se prennent toujours pour des stars et les sauveurs du monde. Whouahh quelle évolution du big brother! !!

moins bon que les deux premiers ,le 2 ème était vraiment excellent avec beaucoup d'humour , des apparitions réjouissantes ,chuck norris ,jean-claude vandamme entre autres . stallone a revendiqué son désir de mettre moins d'humour ,c 'est dommage ! ceci dit , le spectacle est quand même agréable et les vieilles gloires sont toujours bien là !

Comme pour chaque carton hollywoodien, les suites d’Expendables s’imposaient. Sauf que, quand on a un numéro un j’oserai dire irréprochable, on a peur du rendu du 2 et encore plus du 3. Mais vous pouvez dépenser votre argent tranquille et savourer une nouvelle fois un film d’action comme on n’en fait plus!Alors on prend les mêmes et on recommence. Mais on en ajoute un peu et ce n’est pas l’idée la moins brillante!Les personnages créés sont très réussis et donnent un nouveau souffle à la saga. Mel Gibson, que l’on voit habituellement dans des rôles de gentils, n’en est pas moins crédible. Bien au contraire, ça lui va même plutôt bien! Le personnage d’Antonio Banderas est carrément hilarant. Complété par Wesley Snipes, ils donnent tous les deux une touche de véritable humour au film pour mettre un peu de côté l’autodérision qui aurait pu devenir pesante à force d’utilisation.Les petits nouveaux donnent un coup de jeune au film et permettent ainsi d’adapter un peu les combats au goût du jour.Harisson Ford est le plus âgé du groupe et ça se voit un peu trop mais mieux vaut ça qu’un Bruce Willis blasé de ne pas être payé assez cher!On retrouve quasiment la même trame que dans les précédents Expendables : La mission/ l’envie irrépressible de vengeance / les combats explosifs / la bagarre finale / on se retrouve au bar pour boire un coup. A cela s’est tout de même ajouté la recherche des nouveaux Expendables qui casse un peu ce scénario précuisiné. On est plus seulement dans un film bourrin mais on retrouve un peu de scénario, voire même de l’émotion à certains moments.Je ne pense pas que ça suffise à rallier à la cause les plus septiques mais ça aura au moins l’avantage de ne pas lasser les fans.Juste un regret : après avoir vu il y a quelques mois un teaser qui a particulièrement bien fait son boulot soit de nous avoir fait trépigner d’impatience en seulement quelques petites secondes, j’aurais apprécié de retrouver l’air du pont de la rivière Kwaï. Dommage!Pour conclure, un film à la hauteur de ce qu’on pouvait en attendre, voire même au dessus. Du Stallone tout craché!

L'avant dernière superproduction de l'été avant Hercule.Expendables, 3ème du nom. 4 ans après le premier les revoilà les grosses brutes.On retrouvera beaucoup de points communs avec les précédents, sans pour autant en faire un copier-coller. La nouveauté c'est l'introduction d'une jeune génération.Comme toujours , simples faire-valoir de Sylvester Stallone, ils monopolisent à eux seuls presque un bon vingt minutes du film à leur recrutement.Parmi eux, je ne citerais que l'actrice Ronda Roussey une combattante américaine professionnelle... Pas la plus jolie femme que l'on aie vu jusqu'à présent dans la saga mais la seule qui soit réellement digne d'intérêt... Les autres n'étant que des belles gueules simulant l'intelligence. Je passe donc leur sur leur nom, certes c’est pas très gentil mais google est votre ami ^^Qu'on se le dise, aucune concession n'est faite à l'action, on est ici dans un blockbuster américain d'action traditionnel, tous les leviers et stéréotypes sont présents... Sauf un, spoiler: en effet aucun noir principal ne meurt
... Ce qui avouons-le est d'une rareté qui mérite la précision. Mais il y a quand même un petit quelque chose... La tendresse, oui, si ça court, explose, canarde, détonne, poignarde, ratatine, on assiste à quelques effusions de tendresse tout de même un peu surprenante (et dérangeante ?) surtout vers la fin...Il est le mieux écrit de la saga dans ses dialogues et ses jonglages justifiants tels ou tels présences d'acteurs et l'histoire est plaisante.Il aura logiquement fallu attendre le 3 pour revenir (très rapidement) sur les origines des expendables expliqué par le méchant qui les a fondé Conrad Stonebanks incarné par Mel Gibson très convaincant en méchant.Le plus drôle également. La salle dont moi-même avons rit plusieurs fois et de bon cœur.De l'autodérision, par exemple l'allusion au personnage incarné par wesley snipes spoiler: lorsqu'on lui demande " pourquoi on t'a mis au trou ? " sa réponse est souriante " évasion fiscale "
... Hors Wesley Snipes - dont sont plus gros succès je cite la trilogie Blade qui ne ridiculisait pas les vampires comme dans Twilight - avait disparu des écrans ces 3 dernières années car condamné a la prison ferme pour évasion fiscale signant ici son retour en part belle. spoiler: Ou encore Sly déclarant " je m'attendais à voir Chapelle " et Harrison Ford (que l'on retrouvera dans le prochain Star Wars) répondre avec un sourire tout aussi coquin " il n'est plus dans le scénario "
puisque l'interprète de Church en version originale n'était autre que Bruce Willis, avec qui les producteurs se sont vexés après que celui-ci est demandé un salaire très élevés pour peux de jours de tournage.Les clins d’œils aux carrières des acteurs respectifs sont multiples et cela est un plaisir de les reconnaître.J'étais sceptique à l'annonciation d'Antonio Banderas en expendable, il faut dire qu'il ne fait pas vraiment gros dur encore moins à coté de cette équipe surinjecté de testostérone... Eh bien doute levé lorsque l'on découvre son personnage, la encore très bien composé scénaristiquement, c'est un comique, blablateur, spoiler: suppliant Barney Barnes de rejoindre son équipe
.Pour tout ce qui est des autres acteurs principaux ont les connait à présent donc peux de chose à en redire.Sinon que Jet Li apparaît encore plus brièvement que dans le second volet, et ne daigne pas combattre pas mains nues mais partageant une scène avec Arnold (je trouve plus facile d'écrire son prénom que son nom :- ).le film a été un échec usa. A en croire les américains, la violence en baisse comparé aux précédents y est pour beaucoup, et à moindre fait également l'introduction des jeunes. Le succès de Red 1 et 2 et des précédents expendables semble démontrer que les " vieux " ont plus la côte à eux seuls.La violence y est quasi aseptisée, alors certes on y amènera pas ses enfants mais disparu les effets - à mon sens repoussant - d'explosion de corps fréquent dans les 2 précédents volets tout comme dans les Rambo.Le 4ème film semble maintenu, l'Europe et le reste du marché du marché étranger devrait permettre d'équilibrer les revenus afin d'avoir un retour sur dépenses sans aller au-delà. Pour la suite Sylvester Stallone à affirmer qu'il pourrait faire appel à Jack Nicholson ou Clint Eastwood mais peut-être aussi des acteurs français, comme Christophe Lambert (Higlander ; NCIS Los Angeles...) ou encore Jean Reno. Et même un spin off (dérivé) en version entièrement féminine dont la préparation pourrait commencer dès l'année prochaine...Voila donc pour les spéculations. En attente à présent des confirmations définitives après les mauvais scores du box office. En espérant donc qu"il y en aura une...Ma note 4/5. La note globale est proche du second volet. Comme à l'accoutumé certaines critiques sont massacrantes et injustes de la part intelligentsia sur un film qui réunit un tel casting, et qui n'a aucune autre prétention que de nous distraire.A voir donc sans à priori, pour les fans d'actions ou des acteurs qui y sont présents. Tant pour respecter cette attente qui nous à fait fantasmer comme à l'habitude à la spéculation des têtes qui apparaîtrons dans cet épisode. Et parce qu'aussi eux-seuls dans toute l'histoire du cinéma avaient osé débarquer en chars d'assauts sur la croisette lors du festivals de Cannes pour en assurer la promotion.Que la vie vous berce.Emmanuel Buriez