Derniers Avis : Cinquante Nuances de Grey - Page 24

Je n'ai pas lu le livre, donc je ne pourrai comparer le livre avec le film. Je pense avoir suite a cette adaptation un avis neutre.

Néanmoins, je m'attendais a mieux via les médias et la pub qu'il y a eut autour de ce films soit disant "genial".

Le jeux d'acteur est "plat" (je sais pas si c'est le bon terme mais on y crois pas) comme le scenario. La voix de grey dans le film en vf, je le trouve inadapté, incohérent au physique de l'acteur.

Apres vu la pub qu'on as fait autour de ce film sur les scènes sadomasochisme, je voyais les scenes plus hard ou explicites. A mes yeux, on fais que tourné autour du sujet de sadomasochisme, l'effleuré sans forcement rentré dans le vif du sujet. Cela m'as pas donné "envi" de m'essayé dans cette pratique sexuel malgré "un film génial qui donné des envie nouvelles" qu'on faisait tant de pub à la télé, peut etre la faute au scenario plat ou des jeux d'acteur qui fais qu'on ne croit pas à l'histoire ou le manque de sensualité...voir les trois...

Je ne sais pas si le livre et comme le film, ce qui est sur, je n'ai pas du tout aimer le film et cela m'as pas donné envi de voir la trilogie.

Film sans doute parfait pour les adolescentes qui ont adoré twilight. Meme si a mes yeux a comparer twilight est un chef oeuvre à coté de ce film... pour dire...

Il m'a suffit de lire une page du roman pour en avoir vu plus qu'une heure trente de film. Un film sans intérêt pour ma part, qui n'est pas assumé totalement. Pourquoi? Tout le long du film on nous fait peur et on essaye de capter notre attention sur les délires narcissiques de monsieur Grey. Pour avoir quoi au final? Six petits coups dans les fesses de la jeune pucelle qui lui ouvriront enfin les yeux. De qui se moque t'on sérieusement? On a voulu en faire un film commercial en évitant de reprendre les passages les plus sadiques du livre. Non assumé comme dit plus haut. Pour ce qui est de faire de l'oseille c'est gagné, pour la qualité cinématographique on repassera en 2017 pour la suite pas attendue.

Beaucoup de bruit pour pas grand chose...La popularité du roman y est pour beaucoup dans le succès du film, et son côté sulfureux a fait le reste. Parce que cette histoire d'amourette singulière ne présente absolument aucun intérêt. Côté cinématographique, c'est une sorte de mélange d'un épisode de Dawson pour son côté niais et d'un de la série rose de rtl9. Mais a qui s'adresse ce film au juste? Aux adeptes d'érotisme? Pas d'érotisme ici. Aux couples qui veulent pimenter leurs soirées? Ils en reviendront vite. Aux sado-masos? Trop soft pour eux. Le film s'adresse donc aux ados curieux, qui deja non contents de trouver du porno gratuit sur internet vont pouvoir se rincer l'oeil ici en voyant une fois de plus une femme soumise et violentée, et repartiront en croyant que faire l'amour c'est ça. Bravo pour le message.

Que dire à part que durant deux heures le film est... Vide. Rien ne ce passe. On nous fait voir le luxe et le sexe mais rien d'autre.. Complètement inutile sauf si vous avez 2h à perdre !

jamais vu un navet pareil ! jeu des acteurs vraiment très mauvais (au prix ou ils ont été payé c'est honteux !!!! )

Soumise ? Sexy ? Indécent ? Pervers ? Cucul ? Excitant ?
Voici les premiers mots qui me sont venus dès lors que j'ai entendu les mots "50 nuances de Grey"...
Je ne suis pas tombée dans la folie des 50nuances à sa sortie littéraire (qu'on le veuille ou non, oui c'est de la littérature). Je ne me suis même pas intéressée à ce phénomène.
& Puis est venu février 2015, et là, une folie bien plus grande naissante autour du film à venir... Une fois de plus, aucune attirance pour ces nuances de Grey.
Une soirée avec une amie, et nous voilà plantées devant les films à aller voir au cinéma, 50 nuances apparait comme le meilleur choix. Quel choix.

Je ne suis pas convaincue pas le jeu d'acteurs même si je trouve captivant l'intensité des regards, parfois même troublant, l'histoire à l'eau de rose, le côté "sadomaso" - à mon humble avis, les puristes de ce genre de distraction ont bien rigolés- ou encore pas certaine que ce film est un grand film.
Mais une chose est sûre, ce film, ET les livres, ont été une vraie source de bonheur pour moi. L'histoire, au fond de tout ça, et surtout ce que cela reflète. Notre société. Nos angoisses. Nos envies. Nos perversions. Nous, en tant qu'être humain. Pas de philosophie, juste un constat.
Un film avec de grands défauts ? Sans aucun doute. Mais avec 50 nuances de qualité.
Un film que j'aime, toute folie écartée.

A moins de vivre dans une grotte sur la face cachée de la lune, il est tout à fait impossible d'avoir échappé au battage médiatique mis en place pour « 50 nuances de Grey ». Le phénomène a débuté en 2010 avec la trilogie littéraire signée Erika Leonard James avant d'être adapté à l'écran par le réalisateur Américain Sam Taylor-Johnson. L'histoire, plutôt osée, raconte la liaison entre un étrange milliardaire, adepte du sadomasochisme et une jeune étudiante en histoire de l'art. Le roman doit une bonne partie de son succès à son atmosphère « brûlante » et les fans attendaient le film au tournant, bien conscients qu'il serait difficile d'adapter la plupart des scènes érotiques à l'écran sans se mettre à dos la censure US. Au final, les avis sont contrastés entre les puristes qui crient à la trahison et les modérés qui reconnaissent au film une ambiance feutrée et sensuelle du plus bel effet. Je n'ai pas lu le roman, je ne parlerai donc que du film. Influencé par les critiques mitigées, je n'en attendais pas grand chose et j''ai été très agréablement surpris. J'ai trouvé le scénario intéressant voire immersif à certains moments. L'ambiance est envoûtante et les scènes érotiques suffisamment émoustillantes pour captiver l'attention. Les deux acteurs principaux sont visiblement impliqués et complices ; ils parviennent à donner à leurs personnages toute la crédibilité et la sensualité nécessaire au bon fonctionnement de l'histoire. J'attends la suite avec une certaine impatience et j'ajoute la trilogie à la liste des livres à lire cet été...

J'avais vu ce film au cinéma à sa sortie mais n'étais pas allée au bout du supplice, quittant la salle au bout de 20 minutes. Je l'ai revu, contrainte et forcée, lors d'une soirée DVD entre filles.

Bilan :
-l'histoire de départ : il s'agit clairement d'un postulat de départ usagé et particulièrement convenu. Une fille naïve, fragile, simple et sans expérience tombe amoureuse d'un gars riche, dominateur, à la vie plutôt dissolue, mais avec des fêlures corrélatives à un passé prétendument douloureux et qui contrastent, de fait, avec sa vie actuelle faite d'opulence et de luxe. Les sentiments semblent réciproques mais leur amour est impossible sur le papier. Jusque là je dis, "admettons", "why not?", on est pas à ça près.
- les acteurs: Dakota Jonhson est d'une fadeur irréelle. Elle semble sous antidépresseurs. Franchement agaçante avec son visage inexpressif et son absence totale de conviction. Jamie Dornan: un physique de mannequin de catalogue de vente par correspondance, c'est-à-dire banalement "beau", sans le moindre charisme. N'ayant pas lu le livre, je dis encore "admettons", "why not ? ".
- la portée du film : Les choses se gâtent sévèrement. C'est simple, j'ai mal à mon féminisme. Contrairement à ce qu'on pouvait croire à la lecture du scénario , c'est bien la fille fragile et à la limite de la stupidité qui domine le gars riche, célèbre à qui personne ne résiste. Pourquoi ? Comment ? Tout simplement en satisfaisant ses moindres désirs. Fille objet, bonjour ! Garçon qui ne cherche qu'une fille soumise et sans personnalité comme compagne, prends ton ticket ! Ce film n'est pas sérieux ! On est dans la caricature la plus totale des rapports homme/femme. Ils ne parlent ne rien ensemble, quand ils parlent ! On se demande encore pourquoi ils finissent dans le même lit. Je ne comprends absolument pas la nature de leur relation: amoureuse? Sexuelle ? On est dans un entre-deux boiteux qui ne présente pas le moindre intérêt.
- la mise en scène : inexistante. Il n'y a clairement pas d'alchimie entre les deux acteurs.Les liens entre les différentes scènes sont franchement tenus; un montage de stagiaire. Le film souffre sans doute aussi du doublage en français.
-la musique : seul point positif à mon sens. La BO n'est vraiment pas mauvaise.

Bilan du bilan : le film est clairement destiné à faire fantasmer une frange à la population féminine. C'est un film assez médiocre dans son ensemble.

à vrai dire, j'ai du mal à comprendre ce déglingage systématique car ayant lu le bouquin(les 3 même),je ne vois pas trop ce qu'on peut trouver à redire car il est plutot fidèle au roman. OK il n'y a pas toutes les scènes hot mais le film aurait duré une heure de plus...les acteurs sont pas mal,les personnages secondaires restent très secondaires mais dans une adaptation, faut pas s'attendre à autre chose.Faut croire que les critiques négatives viennent surtout de ceux qui n'ont pas lu le bouquin,ce que je trouve crétin ,mais ce n'est que mon avis,je lis toujours le livre avant de voir son adaptation au ciné.Si les gens s'attendent à voir un truc ultra sado-maso,vous serez effectivement déçu car à part quelques trucs qu'elle acceptera, elle va très vite mettre des limites et comme il tient à elle, finalement il n'y aura pas vraiment de relation dominant-soumis.C'est limite cul-cul même.Après comme on veut savoir ce qu'il va se passer, on lit jusqu'au bout et heureusement qu'il y a de bonnes scène olé-olé car c'est très Harlequin par moment...

Argh ! Je me suis efforcée de ne pas faire le mouton en dénigrant a priori ce film...bon, je suis allée au bout...en accélérant de nombreux passages car il ne se passe pas grand chose... Comme le livre, en fait, une bonne idée traitée sans talent, superficiellement et un poil pathétique.

Autant être honnête dès le départ : je n'étais pas fan du livre que j'ai trouvé assez ennuyeux et monotone et je ne parlerai même pas de la fin qui n'a rien à voir avec le prétendu sujet de départ ...
Je ne faisais donc pas trop d'illusions sur le film. Et effectivement, tout est ennuyeux comme dans le livre ... Et ennuyeux exactement de la même façon, puisqu'il faut reconnaître que contrairement à beaucoup de films tirés d'un livre, celui-ci est extrêmement fidèle !
C'est sûr qu'adapter un roman de ce type sans finir en film porno n'était pas évident mais là faut reconnaître que la tension sexuelle est quasi inexistante ...

En conclusion, je dirai que c'est un bon film pour adolescentes qui veulent être émoustillées pendant leur soirée pyjama ...

Avant de commencer, j'avoue que je n'ai pas lu le livre. En ai-je encore envie après avoir vu le film? Je n'en suis pas sûr. Tout ce battage médiatique pour ça ! C'est juste une histoire à l'eau de rose sur fond de domination sexuelle mais qui donne juste l'impression de survoler le thème.

N'en déplaise à certains, je trouve que le film (que j'ai regardé afin de pouvoir en parler seulement) est fidèle au livre . Je n'ai pas aimé le livre qui pour moi, qui ai dépassé les 30 ans, est sans odeur ni saveur avec des personnages mièvres et une histoire sans histoire. Par contre je n'ai donc pas été déçue par le film qui correspond pour moi totalement au livre.

Je ne sais pas si c'est parce que je suis française et de ce fait l'érotisme fait partie de ma culture...mais franchement je trouve ce film aussi érotique que les dents de la mer.
Une succession de clichés ridicules sur le sexes. Des acteurs aussi excitants que Mr Bean... un vrai navet.

Adaptation cinématographique d'un livre en plusieurs volumes n'est jamais une transposition facile. La pellicule nous révèle donc le Monde De Christian Grey, pouvoir,luxe,domination mais pas d'amour. Il ne s'aime même pas et sa propre identité se perd dans sa "salle de jeux " très spéciale. Anastasia,jeune étudiante fraichement diplômée contribuera à rendre plus douce la propre nature de Christian en subissant quelques moments passés dans cette salle de jeux.... Les nombreuses critiques sont relativement négatives et pas vraiment à la hauteur de cet approche artistique. Il faut convenir que cette version est édulcorée par rapport au support original.Le roman est plus incisif,brutal. C'est donc un choix aussi quelque peu commercial et non cornélien . Cependant,ce long métrage mérite d'avoir une meilleure réputation,les acteurs sont bons et semblent vivre leur personnage,l'on ressent ces deux mondes qui s'entrechoquent avec violence,les scènes intimistes sont filmées avec soin. Le petit point faible reste une fin abrupte mais qui relance par un twist très rapide une certaine suite. Il est donc probable que " nuances de Grey 2 " soit en préparation....mais rassurons nous il en reste 48...ah non 49...