Derniers Avis : La Dame en Noir 2 : L’Ange de la Mort - Page 8

visuellement plaisant, j'ai aimé son ambiance rétro. par contre pour les frissons, on repassera. absolument rien ne fait peur, ni même inquiète. c'est comme un livre qu'on lirait à un enfant le soir autour d'un feu de camp.

En revenant à ses origines, les Studios Hammer fraîchement ressuscités avait réussi un carton innattendu avec le premier volet de La Dame en Noir. Un succès qui vaut au film de connaître aujourd'hui une suite désertée par son acteur principal Daniel Radcliffe et son réalisateur James Watkins. On peut alors se poser la question de savoir si La Dame En Noire 2 : L'Ange De La Mort est un simple opportunisme ou un film né d'une réelle ambition de faire encore mieux ?

Fuyant les bombardements de Londres par les Allemands durant la Seconde Guerre Mondiale, une jeune institutrice et sa directrice se réfugie avec les élèves orphelins à Crythin Gifford. Ils sont logés sur place dans une grande maison abandonnée dont ils vont très vite découvrir qu'ils n'y sont pas vraiment seuls...

Ne soyons pas dupes, si le premier film La Dame En Noir a cartonné partout dans le monde, c'est probablement avant tout parce que c'était le premier film de Daniel Radcliffe après la fin de la saga Harry Potter. La preuve en est qu'aucun autre film de la Hammer n'a connu à ce jour le même succès et qu'ils restent souvent dans des placards en attendant une éventuelle sortie directe en DVD comme par exemple The Quiet Ones que l'on attend toujours.

La Dame En Noir c'etait aussi un roman très célèbre de Susan Hill sorti en 1983 et déjà adapté pour le théâtre et la télévision qui avait donc ses fans. Trente ans après la romancière a choisi de reprendre la plume pour en écrire une suite sous forme de roman dans le but d'alimenter directement un second long métrage. On ne peut s'empêcher de penser que celui ci a donc été conçu dans l'urgence et motivé principalement par l’appât du gain.

Le réalisateur James Watkins a choisi de ne pas réaliser cette suite confié à Tom Harper. D'un spécialiste de l'horreur on passe à un novice en la matière et cela se voit de manière flagrante. Si les décors et l'image sont à la hauteur du premier film, jamais on ne ressentira la moindre angoisse devant cette suite. Le metteur en scène use et abuse de "Jump Scare" trop faciles qui ne font même pas d'effet car il n'a pas su distiller de tension auparavant. La Dame En Noir 2 manque de scènes chocs vraiment mémorables, on se demande bien souvent où est "l'ange la mort" du titre qui se fait beaucoup trop discret.

De l'époque Victorienne, cette suite nous envoie près de quarante ans plus tard en pleine Seconde Guerre Mondiale. Changement d'époque mais pas de lieu puisqu'on retrouve à nouveau la maison au cœur de l'histoire du premier épisode et son fantôme qui aime les enfants. Lorsqu'une petite dizaine d'orphelins arrive dans la demeure, le fantôme va s'en donner à coeur joie en ciblant particulièrement le plus traumatisé qui reste muet depuis qu'il a assisté à la mort de ses parents dans un bombardement. D'un avocat dans le premier film, c'est cette fois ci une jeune institutrice elle aussi marquée par un drame qui va devoir barrer la route de la Dame En Noir.

Ce rôle est tenue par Phoebe Fox, une actrice peu connue à part du réalisateur Tom Harper qui l'avait déjà fait jouer dans son précédent film. On est plus subjugué par son charmant minois que par sa prestation car le scénario ne lui donne rien de très intéressant à jouer. Dans le rôle de la directrice Helen McCrory est elle détestable à souhait. Le rôle de trop est celui de Jeremy Irvine (Cheval de Guerre) en militaire amoureux de l'institutrice qui ne cesse de s'incruster dans le manoir.

La Dame En Noir 2 a tout du long métrage qui n'aurait jamais du sortir. Un film qui sent l'appat du gain à plein nez, véritable arnaque pour les fans du premier épisode. En changeant de réalisateur, le film perd tout son sel et ne fait jamais peur. Une suite totalement indigne et sans aucun moments forts qui ne méritait franchement pas de sortir en salles mais plutôt directement en DVD.

La dame en noir est de retour, et elle n’est toujours pas calmée! On retrouve beaucoup de choses du premier film (qui était très bon!), cette formule classique de l'horreur remis au goût du jour et assez efficace. On angoisse, on sursaute, ça marche quoi! Mais au final, cette suite n'est pas aussi inspirée et les personnages font un peu plus clichés. J'ai aussi personnellement été refroidi par une incohérence au 2/3 du film qui m'a déçu. Dommage car avec un peu plus de travail, il était aussi bon que son modèle!
En résumé, une bonne suite tout de même, mais un poil moins bien que le premier!

Angoissant et efficace, La Dame En Noir 2 – L’Ange de la Mort est une petite surprise. Tom Harper s’applique en proposant un film prenant dans lequel on se laisse facilement piéger. Si le frisson est au rendez-vous, La Dame En Noir 2 – L’Ange de la Mort aurait pu être plus réussi si les jumpscares n’étaient pas aussi prévisibles et le scénario aussi faiblard. Néanmoins, l’ambiance sombre et la musique stressante du film prennent agréablement au dépourvu, s’accordant habilement à une trame à la fois simple mais captivante.

Il es génial
Et il fais absolument pas peur du tout

Autant le premier film avait un regain d'originalité malgré la piètre performance de Daniel Radcliffe autant cette fois ci rien ne viendra sauver ce film. On s'ennuie à mourir et la seule chose qui fait peur dans cet une heure et demie de cauchemar de salle obscur c'est la note. Quand on a pas de carte illimité ce qui heureusement n'est pas mon cas, on s'en sort à l'aise pour 20 euros la soirée. Et pour voir une telle nullité il faut bien avouer que ça fait mal ou je pense.
Bon alors critique de film avant l'émotion d'avoir perdu 1 h 30 de sa vie. Alors intrigue, rien n'a changé par rapport au premier opus. Seule l'époque a changé et on ne comprend pas bien ce qui s'est passé entre les deux films seulement qu'il y a eu un beau carnage. Pour autant le concept de la mère folle qui vient de perdre son fils se suicide devient un fantôme et essaye par le biais d'un enfant orphelin de retrouver son enfant est une idée pas trop mauvaise. Mais vraiment, rien n'a été fait pour que le sujet soit creusé. La dame en noir qui avait un charisme certain dans le premier opus, n'est désormais plus qu'une vieille femme qui se balade dans un cimetière...
Côté effet spéciaux, rien de bien particulier à dire il n'y en a pas beaucoup. Mais les quelques un qui son présent ne sont vraiment pas terribles, des flammes qui ressemble à des incrustations de jeux vidéo des années 2000 je pensais qu'on était plus fort que cela.
Côté angoisse...... pour voir le film regardez la bande annonce.
Vraiment passez votre chemin, beaucoup de bon film sont sortis cette semaine.

Plus faible, moins haletant et très convenu, ce sequel pas trop mal fagoté mais tourné par un artisan qui fait le job, ni plus ni moins, devrait satisfaire au moins les amateurs de frissons facilement impressionnables. C’est déjà ça. Les autres resteront sans nul doute sur leur faim.

La critique complète sur Mondociné

Mon dieu quel film digne d'un Hollywood eco
Plus sérieusement, aucun scénario, pour un film d'horreur les scènes sont prévisibles 10 minutes avant, cest une catastrophe.
J'aurais du suivre les commentaires que j'avais lu avant sur Allociné qui me disait de rester chez moi, mais je suis têtu et je regrette véritablement ce choix!!! Perte de temps infinie en plus j'avais faim pendant ces 1h38 de supplices!
Bref vivement le 3, car oui le réalisateur va nous pondre une trilogie sans aucun scrupule!!!!

nul. le film fait sursauter et non pas peur. histoire sans queue ni tête. ils ne savaient pas quoi pondre, eh bien ils auraient dut se contenter du 1

Après le premier film qui, pour moi, est un succès, l'annonce de ce second opus m'avait laissé dubitatif ... Un prequel, d'accord, mais il faut qu'il soit aussi bon que le premier.

Et ce n'est pas le cas. Cependant, tout n'est pas à jeter. L'ambiance est encore une fois très bien retranscrite, que ce soit sonore ou visuelle même si elle se rapproche beaucoup du premier opus, normal.

La nouveauté reste dans la présence de plusieurs personnages, ce qui n'était pas le cas dans le premier où seul Daniel Radcliff était véritablement présent. Ici on se retrouve avec notre héroïne, notre enfant principal, et enfin des personnages secondaires tels que les autres enfants, le militaire et l'autre institutrice.

A noter que le background des personnages est plus profond que dans le premier, ce qui ralentit ou adoucit le rythme donné par le film. Et ça c'est le point noir du film, il n'a pas cette ambiance pesante constante qu'avait le premier film.

Sinon le film est vraiment bon, plus de jumpscare que dans le premier mais subtilement placés et pour finir un scénario assez basique en somme même si la fin m'a légèrement déplu, annonçant un 3 mais j'aurais préféré une fin comme le premier.

En attendant le prochain avec impatience, on l'espère un petit peu plus réussi même si ce second opus est franchement bon, je vous conseille d'aller le voir car ça change des autres films où les sursauts remplacent l'ambiance. Sur ce, bonne séance ;)

Film correct cependant beaucoup trop de jump scares. Scénario moins approfondis que dans le 1er film mais quelques références sont présentes tout de même.
Fin rapide et attendue.
En somme, film correct qui fais peur pour ses jump scares mais moins bien que le premier.

Il ne mérites pas une note aussi basse mais je vais mettre un zéro pour ce film.

Zéro car je considère qu'un film d'horreur s'il veut se faire acclamer comme tel ne doit pas privilégier l'épidermique à une ambiance viscérale , baser entièrement son film sur un maison délabrée et un enchainement de "jump scare" , car cela relève pour moi de la fainéantise , on se contente de faire surgir des choses devant la caméra sans réellement travail sur une ambiance qui nous dérange et nous inquiète bref qui fait son travail pour un film d'horreur.
La bande annonce laissait espérer bien plus que ça.
C'est le plus gros soucis à mon humble avis de ce film , on enlève ces séquences et il ne reste vraiment plus rien. La plupart des scènes servent de prétexte à placer un jumpscare et donnent l'impression que le film ne commence jamais réellement....

Rien d'original dans le scénario , oui , une maison où le passée emplie de souffrances continue à hanter ses habitants du présent , c'est du réchauffé , mais ça c'est pardonnable dans la catégorie de film qui relève de l'épouvante , à conditions que le film réinvente quelque chose et nous donne quelque chose de frais et d'original.
Une petite séquence amourette franchement inutile vient nous tasser et amplifie cet effet d'avoir déjà regarder des milliers de films comme ça.
Les personnages ne sont absolument pas développés , on peut résumer leur caractère et leur passé en deux lignes....

La Dame en Noir est un mauvais film, à vrai dire c'est un mauvais screamers, les 2/3 du films sont bourrés de screamers prévisibles à se demander si ils ont compris le principe de l'épouvante en réalisation.
Scénario bidon et mauvais acting pour les gamins, allez voir la Dame en Noir pour le plaisir de critiquer.

Ce film qui est tout simplement un film d'horreur comme j'aimerais en voir tout les jours, un récit qui est cohérent, une angoisse que l'on récent tout le long du film, des moments ou l'on saute de son siège, le seul reproche que je peux lui donner c'est que l'on ne voit pas assez La Dame En Noir, le titre est la mais dans le film on ne l'a voit pas assez ( trop d'intermédiaire ) et peut être le final qui laisse a désirer, La Dame En Noir 3, 2016, vraiment hâte

Le film arrive mieux que son premier volet à nous effrayer mais est beaucoup moins bien construit scenaristiquement... Une déception malgré un jeu d'acteur plutôt correct