Derniers Avis : White House Down - Page 26

très bon film d'action similaire à la chute de la maison blanche en mieux , de très bons acteurs notamment channing tatum, bon scénario, à recommander

Bon film d'action qui regorge de surprises malgré les films de plus en plus nombreux sur la maison blanche. Scénario correct et fin émouvante avec la montée de l'avion du garde du corps et du président.

Bon film d'actions qui reste réaliste. Un peu moi au début mais devient vite costaud. Un bon
scénario, un bon jeu d'acteur.

Avec son héros seul contre tous les terroristes, fervent patriote, défenseur de la veuve et de l'orphelin, White House down rend hommage aux films bodybuildés des années 80-90. On ne s'attache guère au scénario, très convenu, mais on apprécie les scènes d'actions et les coups d'éclat.

Surpris de voir une critque positive du film dans Télérama, je me suis aventuré à aller voir White house down alors qu'il ne m'attirait pas spécialement : j'ai fait une erreur. En effet, ce film du réalisateur d'Independance day (où on voyait le Président des Etats-Unis sauver le monde en pilotant un avion de chasse tout de même) part d'un point de départ assez absurde : la Maison Blanche est envahie par des terrorristes surarmés (il faut croire que l'on rentre dans ce lieu comme dans une gare). Nous assistons donc à une espèce de sous-remake de Piège de cristal avec un scénario beaucoup moins crédible et un metteur en scène ne possédant pas le talent de John McTiernan. S'enchaine ainsi des situations vues et revues spoiler: (le coup de la pale d'hélicoptère qui s'arrête juste avant de toucher un gentil)
, des séquences absurdes spoiler: (le héros et un méchant qui tombe de plusieurs mètres de haut en passant par une vitre et qui recommence leur bagarre comme si de rien n'était)
voire ridicules (le Président des Etats-Unis avec des baskets)... A aucun moment, on ne peut croire à ce qui se passe à l'écran. Et que dire du patriotisme une nouvelle fois mis en avant par Emmerich spoiler: (la montre de Lincoln qui sauve le Président, la petite fille qui sauve la Maison Blanche grâce à son drapeau...)
? Enfin, ce film prouve une fois de plus que l'abus de trucages numériques décridibilises l'action (les hélicoptères et les avions semblent souvent factices et le fait que les héros survivent à des explosions gigantesques). Si on veut voir un film de ce type, il vaut mieux se replonger dans le chef-d'oeuvre de John McTiernan Piège de cristal (Die hard). Un film largement dispensable.

Ben alors qu'est-ce que t'as foutu Roland ? T'es malade ? Ou bien tu n'as pas été sage et on t'a confisqué tes jouets ? C'est ça hein ? On t'a puni d'explosifs donc t'as pas pu tout faire péter ?!? Alors du coup, comme tu étais tout triste, tu as décidé de bouder :

"Le scénario ? J'm'en fous : j'veux mes pétards."

"Le casting ? J'm'en tamponne : j'veux mes pétards."

"La géopolitique ? J'm'en cogne : j'veux mes pétards."

"Les dialogues ? J'm'en carre : j'veux mes pétards !"

"Les scènes d'action ? J'm'en branle : J'VEUX MES PÉTAAAAAAARDS !!!!!!!!"

Je ne sais pas qui a eu l'idée sublime de lancer la comparaison, reprise partout depuis, avec "Piège de cristal" mais ça relève plus de l'insulte que de l'hommage.

Même en recherche capillaire incertaine, Bruce Willis est un milliard de fois plus sexy et/ou charismatique (selon les préférences sexuelles de chacun) que cette réplique américaine de Filip Nikolic (paix à son âme) période 2Be3 (et ça c'est du gage de qualité !).

Et puis dans le genre "complot terroriste", 24 a définitivement fait le tour de la question...

C'est peut-être ça le problème en fait : on est blasés...

La fin sur :

Roland Emmerich n’a peur de rien. Depuis vingt ans, son nom est inscrit en lettres d’or dans la catégorie « films de destruction massive ». Godzilla, Independance Day, Le Jour d’après… rien ne semble lui résister. La subtilité n’est pas son fort, mais question divertissement il en connaît un rayon. Après une récente incursion dans le drame historique avec Anonymous (vrai-faux biopic sur Shakespeare), le roi du Kaboom fait son grand retour avec White House Down.

Le pitch tient en une phrase. Suite à une prise d’otages à la Maison blanche, John Cale, agent de sécurité de seconde zone, se retrouve malgré lui le seul à pouvoir protéger le Président. Un homme seul, face à une bande de terroristes armés jusqu’aux dents, ça ne vous rappelle rien ? White House Down revient aux fondamentaux des films d’action made in 80′s et 90′s. Piège de cristal, l’Arme fatale, Speed… On y retrouve cette même adrénaline teintée d’humour et de situations aussi spectaculaires qu’invraisemblables (oui, le président des Etats-Unis a un lance-roquettes dans chacune de ses limousines et oui, il sait s’en servir !).

Roland Emmerich joue clairement la carte de l’hommage, en particulier à la saga Die Hard. Son héros s’appelle John Cale (référence au John McClane immortalisé par Bruce Willis), il porte un marcel blanc et il affectionne les bouches d’aération et autres cages d’ascenseur. Channing Tatum (Effets secondaires) est à l’aise dans le costume de l’anti-héros, même si on l’aurait aimé un poil plus expressif. Jamies Foxx (Django Unchained) s’amuse dans le rôle d’un Obama en baskets, inflexible sur ses positions.

Et près de vingt ans plus tard, la formule fonctionne toujours. Pendant la première heure du film, tous ceux qui ont grandi dans les années 80 retrouveront avec plaisir les codes du genre. De la mise en place explicative au personnage principal qui se débat pour rendre sa fille fière de lui, sans oublier le traître identifiable en quelques secondes, les méchants bêtes et cruels et un contexte politico-économique actuel : tout y est. A une exception près : la violence y est largement épurée. Signe des temps…

Malheureusement, dans sa deuxième partie, le scénario tire un peu en longueur et se noie dans un propos sentimentalo-patriotique. La petite Joey King (Le Monde fantastique d’Oz), bien que mignonne, finit par être agaçante à force de pleurnicher tout le temps.

A ce petit jeu-là, Roland Emmerich s’en sort tout de même mieux que Besson et son écurie qui avaient tenté la même chose avec Lock Out (une pâle copie, sans âme). Il surpasse même les deux dernières suites catastrophiques de la saga Die Hard qui avaient perdu toutes traces de sens de l’humour… Pas si mal pour un film de pur entertainment.

Voir d'autres critiques sur Lost in Universes

Efficace semble être le mot qui convient le mieux à ce film. L'histoire est digne des productions hollywoodiennes, à savoir complètement improbable. Mais, cela se laisse regarder car de l'action, il y en a! Quelques traits d'humour ne nous laissent pas indifférents. Bref, pas un grand film mais ça se laisse très bien regarder.

Il déchire trop ce film !! Faut que j'aille le voir au ciné.... wow la bande annonce est super

Bon film d'action avec juste ce qu'il faut d'humour.

Film juste époustouflant! Je ne suis pas un maitre du cinema mais j'ai été emporté pendant 2h... Une merveille pour moi

Efficace
Proche du film catastrophe, sans temps mort mais sans surprise, cette prise de la maison blanche par des terroristes n'est pas dépourvue humour. Bien fait pour les amateurs du genre

C'est le premier film que j'ose voir dans une salle de cinéma de Roland Emmerich qui est l'auteur de pas mal de films d'effets spéciaux sans scénario avec des clichés vu cent fois dans d'autres films (j'ai adoré par contre "Le jours d'après" que je considère comme sa meilleure œuvre), j'ai suivi les conseils de l'émission "Le cercle" sur Canal plus cinéma alors je me suis dis pourquoi pas. Le film se passe entièrement à la maison blanche ou le palais est pris sous l'emprise de terroristes qui en veulent au président noir qui est un clin d'œil à Barack Obama. Un homme venu faire un entretien d'embauche pour devenir garde du corps du président accompagné de sa fille, va essayer de sortir le président de l'impasse et la journée va ètre longue. Le début nous fait visiter l'envers du décors de la maison blanche qui a du faire une copie pour ce film et puis il y a de l'action, de l'humour, ça explose beaucoup et mitraille à tout va. Le film fait penser au cinéma de John Mc Tiernan ou plus spécialement à "Die hard". C'est un long métrage fait pour divertir et Roland Emmerich a de l'inspiration. Channing Tatum et Jamie Foxx sont excellents face au stupéfiant James Woods et son armée. Un film d'action décoiffant.

Un film d'action assez classique mais qui se laisse regarder sans déplaisir. Les ficelles sont un peu grosses et parfois déjà vues dans d'autres films du genre. Il y a un peu d'humour (..américain) mais c'est pas la grande vadrouille (?). Bref, pour moi:un bon spectacle bien fait qui n'a d'autre but que de divertir ...

3,4/5 Après avoir détruit le monde dans 2012 et fait un film sur Shakespeare pour changer, il s'attaque à la maison blanche. Son film est monté à la façon Die hard et on peut dire que c'est bien foutu qui évite pas mal de clichés ( les méchants ne sont pas étrangers, le président n'est pas que protéger et se bat un peu), il se conformise à l'actualité et ne peut se passer que de nos jours. On a droit a du spectacle ou on ne s'ennui pas. Les méchants sont efficaces car bien menaçant. Pas grand chose à dire, ce n'est pas mémorable mais un bon film d'action comme on en voit d'autres même si ca aurait pu être encore mieux niveau scénario mais ca nous prend pas pour des cons. C'est le minimum. Assez bon film.