2259 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
287 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
43 critiques
3
104 critiques
2
80 critiques
1
31 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 septembre 2013
Le (long) gros plan sur la pomme rouge qui roule dans le caniveau c'est pathétique... Sortir de la FEMIS pour faire une écriture cinématographie aussi pitoyable, c'est à encourager les étudiants à faire l'école buissonnière. J'invite la réalisatrice à faire un stage de rattrapage auprès de Quentin Tarantino, qui fort heureusement pour les spectateurs n'a pas fait d'école de cinéma... mais qui en terme de référence cinématographique à réaliser des synthèses qui sont de pur chef d’œuvre (Django unchained par excellent). Comme quoi le talent ne s’apprend pas et malheureusement il n'est pas contagieux (dixit ). Les acteurs font une belle prestation malgré un scénario et une écriture cinématographique qui relève plus de la concaténation de plan ad hoc que de la mise en scène et la réalisation.
Film lourdaud. L'histoire d'amour est convenue, vue et revue. L'idée pour faire passer la pilule en faisant croire qu'il y a innovation: teindre le fond avec une centrale nucléaire. Voilà, bon, pourquoi payer pour un grand écran et un son d'enfer pour ca?
Même pas peur ! Une centrale nucléaire où de pauvres bougres risquent leur vie à chaque instant... hé bien, non, ça ne marche pas et ça ressemble plutôt à un reportage chiant financé par des anti-nucléaire. Même pas une larme ! L' histoire d'amour plate, insipide, digne de la série harlequin, ça laisse totalement froid. On n'éprouve rien, aucun frisson, aucun sentiment si ce n'est de l'ennui et l'envie que le film se termine très vite afin de ne plus supporter la musique (ou plutôt le bruit) assourdissant. Alors vraiment y en a marre de ces critiques qui veulent être dans l'air du temps en montant en épingle des films qui n'ont aucun intérêt. Encenser des acteurs qui sont loin de soulever l'admiration générale mais juste capables de jouer une petite série TV... là on pousse le bouchon un peu loin.
Je croyais avoir passé le plus dur avec les 94 mn de ce pensum indigeste, tant encensé par la critique. Justement, ça aurait dû m'alerter. Je m'étais déjà fait avoir avec the Tree of Life ... Mais non, la véritable punition, je viens de me l'infliger avec le lecture des 4 et 5 étoilants de cette daube. Désolé Florence L et Clingo, mais les bornes des limites de la masturbation intellectuelle sont très largement dépassées. Je lisais qqu'un qui parlait du fossé entre critiques et spectateurs. Ce n'est pas un fossé, ce sont 2 mondes totalement étrangers l'un à l'autre. Si ça c'est une chronique sociale, au secours. Et avec tout ça ,..., la vie d'Adèle, y va, y va pas. Pour ces raisons je crois que je n'irai pas.
Du Grand N'importe quoi. Pas d'histoire, pas d'ambiance, du grand vide et dans la salle aussi. Le cinéma français dans toute sa splendeur. Quand au pense que les "critiques" soit disant spécialistes ont trouvés ce film magnifique? renvoyez-les étudier!! et qu'on arrête de subventionner ces scénarios vide de sens! Ne soyons pas étonné de ne pas exporter nos films avec ce genre de navet. Encore un qui partira aux oubliettes et les millions d'euros investi avec. En temps de crise, c'est une honte que de gaspiller l'argent ainsi.
mauvais sur le scénario, caricatural sur le milieu ou c est censé se passer...sous couvert d un film social, c est méprisant au possible pour tout le monde, et en particulier pour ceux qu'on prétend "sublimer"...rien que ça