2260 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
287 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
43 critiques
3
104 critiques
2
80 critiques
1
31 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
missfanfan
112 abonnés
891 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 1 septembre 2013
C'est pas mal mais au vu de certaines critiques je m'attendait à beaucoup mieux et c'est dommage Denis Ménochet dans un rôle un peu ingrat porte une grosse partie du film à lui tout seul et s'en sort génialement bien , puis Olivier Gourmet toujours aussi bon acteur Dans un second rôle Yohan Libéreau ne s'en sort pas trop mal non plus , et le génial François Négret trop peu vu au cinéma et la dans un trop court rôle quand va t'on lui donner un vrai grand rôle Bon Léa Seydoux est assez bonne actrice la plus part du temps donc ni mieux ni meilleure que d'habitude Là où le bas blesse c'est d'avoir choisi Tahar Rahim comme acteur il est pas mal sans plus mais il n'a hélas aucun charisme et c'est plutôt dommage pour ce rôle on le sent pas très à l'aise ni inspiré C'est bien de s'intéresser aux centrales nucléaires mais le sujet n'est pas assez approfondi et le film fini en que de poisson
Grande frustration. Le sujet est fort, l'histoire de la Centrale est puissante et voir le tout au travers des yeux de Tahar Rahim prend aux tripes. Mais, sans trop véritablement comprendre pourquoi, l'histoire d'amour prend finalement le pas avec un triangle amoureux plutôt classique même si bien interprété et illustré de beaucoup trop de scène n’apportant rien au sujet. On tenait quelque chose de vraiment puissant, on ressort avec du classique. C'est dommage.
Le sujet traité est intéressant et mérite que l'on s'y attarde, les acteurs sont bons, de même pour la bande-son. Et malgré tout ça, on reste quand même globalement sur notre faim. En effet, la relation entre les 2 personnages n'est pas assez fouillée et manque de profondeur. On finit par se demander : Tout ça pour quoi ? Au final, je retiens plus ce que j'ai vu du travail dans les centrales nucléaires, le sujet support du film : les conditions difficiles du quotidien, ses risques, ses enjeux...
Vu en avant-première hier soir. Le film présente des interêts à plusieurs égards. Dejà la vie dans la centrale nucléaire est très bien retranscrite, le risque, le bruit, cela crée une ambiance oppressante. Ensuite la relation entre les ouvriers dans ce camping fait très Ken Loach avec ces personnages à la fois rustres mais aussi solidaires, pleins de vie et attachants. Il se dégage des scènes drôles (surtout de la part des 2 amis) et aussi émouvantes (la chanson avec la guitare, la scène avec la directrice du site qui vient reprocher le management du chef d'équipe). Le problème pour moi, c'est que l'interêt du film ce sont ces 2 éléments, à savoir le décor et les personnages secondaires tandis que l'histoire principale (la romance), si elle n'est pas inintéressante, ne m'a pas fait pas vibrer, malgré le charme des deux acteurs. On dirait que ce n'est qu'un pretexte, on a du mal à sentir une passion et leur motivation est floue.
Grand central est un film fort, qui aborde pas mal de sujets et le fait plutôt bien, notamment dans le sentiment général de danger qui est répandu. Mais j’y trouve trop de petits défauts pour que ça me convainque totalement…
J'y suis allée sans m'attendre à grand chose, tant a pris l'habitude de jouer les mêmes rôles (l'arabe un peu paumé), et j'avoue que j'ai bien aimé ce film! Y a une histoire, et de la complexité dans les personnages, ça donne du rythme.
J'ai du mal à mettre BIEN en ce moment aux films français (dans toutes ces sorties de rentrée). Celui-ci donc ne vaux pas mieux par rapport à tout l'emballement de la presse!! Encore une fois, on se demande ce qui leur passe par la tête pour s'enflammer aussi vite pour...ça !? C'est bien oui, c'est bien joué, c'est original mais bon, y'a eu déjà largement mieux. Je ne comprends pas. Bref... sinon, les acteurs sont vraiment épatants, pas les premiers - Tahar Rahim fait du Tahar Rahim, c'est vrai qu'il commence à radoter, faudrait qu'il change un peu de style, bon, cette fois-ci, il sourit au mois, ça change! Mais, désolée, il fait toujours aussi "crade" même si certes magnétique je le reconnais- ... Léa Seydoux n'est pas si "salope" que je pensais voir. Son rôle de "pépé" paumée est intéressant, voire touchant. Elle est vraiment belle. Moi qui ne l'appréciait pas du tout, je commence à réviser sérieusement mon avis depuis quelques films (et même s'il faudrait qu'elle arrête de se montrer aussi nue, et que dire de la couv de Lui, encore et encore à poil!!! C'est bien, on a compris, tu oses!) ... mais je m'égare... pour moi les VRAIS rôles sont ceux d'Olivier Gourmet et Denis Ménochet. Il y a des acteurs (souvent seconds rôles mais taillés pour les 1ers) qui captent l'écran. Ces 2 là sont juste splendides, ce sont eux pour moi qui apportent tout au film et le portent même. Ce n'est pas qu'une histoire d'amour, c'est une histoire d'hommes et de femmes, de pauvres âmes échouées qu'on laisse crever pour notre sécurité ou simple confort, qu'on malmène. J'ai beaucoup plus aimé cette description-ci que l'histoire d'amour en fait, somme toute banale pour moi. Certaines critiques disent que la réal passe vite sur la Centrale. Je ne suis pas d'accord. C'est l'élément central, qui détermine toute la vie des personnages et leurs choix. Elle décrit très bien l'enfer de ces métiers et de tout ce qui gravite autour. Elle a équilibré son sujet entre passion et Central. Enfin passion... y'a mieux, y'a pire. Je n'ai pas trouvé cela brûlant. Je ne sais pas pourquoi car les 2 acteurs sont vraiment bien. Cette histoire donc d'amour n'est pas à la hauteur de la Centrale et du stress que j'ai ressenti dans cet univers. Bravo a la réal d'avoir pris le parti de la décrire comme dans un thriller. Attention, le rythme s'essouffle dans le dernier 1/4 d'heure, ça devient long. Il s'arrête donc à temps. Je recommande oui mais avec bémol sur la longueur et l'effet passion potentiellement attendu.
Je note plutôt haut que bas en raison du traitement de cette histoire d'amour atomique. Les images et le son sont intéressants, le montage nous perd parfois un peu mais l'interprétation est excellente pour tous les acteurs. La fin manque de travail et est un peu trop facile (et pas très compréhensible). Le sujet est original. De mémoire, Le mystère Silkwood avec Meryl Streep faisait passer plus de d'émotions.
Un drame social sobre et prenant, qui parvient à capter la tension permanente du milieu nucléaire à travers une histoire d’amour fragile. La mise en scène épurée crée une atmosphère oppressante et réaliste, même si le récit avance parfois trop lentement et reste un peu prévisible. Les émotions sont là, la justesse aussi, mais l’ensemble manque d’ampleur pour vraiment marquer. Un film solide, sensible, mais qui laisse un léger goût d’inachevé.
La réalisation très soignée permet de bien recréer l'atmosphère angoissante liée à l'univers du nucléaire! Après, l'histoire d'amour qui gravite autour, je n'ai pas trop adhéré: elle ne m'a pas touché. Tous les acteurs sont très bons. Très bonne BO!
La trame scenaristique ne brille pas par son originalité. Mais le film présente une réalité sociale bien cernée, sans complaisance ni naïveté ; le ton juste n'était pas facile à trouver.