69 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
23 critiques spectateurs
5
0 critique
4
7 critiques
3
6 critiques
2
7 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
konika0
38 abonnés
778 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 17 février 2020
Tim Burton aime ça. Cette curiosité est la première réalisation de son auteur et une tentative de renouveau pour la Hammer. Dans les 1970’s les choses ne vont pas bien du côté du studio anglais alors on use les fétiches jusqu’à la corde. Et parfois ça donne de plaisantes surprises. Nous sommes ici au début du XIXème dans un village d’Europe de l’est. Le comte local, vampire de condition est mis hors d’état de nuire par la foule excédée par la mort d’un enfant. Mais avant d’expirer, il promet au village de se venger et prévient les villageois qu’ils seront maudis à tout jamais. Ellipse. Un jour, alors qu’une étrange maladie s’abat sur le village isolé malgré lui du reste du monde, une compagnie de cirque débarque avec son lot d’êtres étranges et des intentions obscures. Il faut reconnaître que l’idée est bonne. On mixe là l’imaginaire gothique vampiresque et l’esthétique foutraque et inquiétante du cirque. Le mélange fonctionne fort bien ! Les animaux et les hommes se confondent et chacun peut voir un monstre dans le miroir qu’il contemple. On se prend à ne plus savoir qui doit emporter notre sympathie. En bonus, quelques scènes gores très cool qui montrent que la Hammer ne recule plus devant rien pour attirer le chaland en mal de sensations fortes. En clair, une belle intrigue, des effets vintage réussis et une ambiance sexy et étrange à souhait. A recommander.
Un classique de la Hammer, et cela devrait suffire à faire votre choix. Si vous aimez le genre, ce film est indéniablement pour vous car tous les ingrédients classiques y sont. Sinon ? Si vous n'êtes pas fan du genre: choisissez plutôt un autre film ;)
Probablement le plus mauvais film de la Hammer. Avec une post-production archaïque, une réalisation inexpérimentée et une histoire rocambolesque, "Le cirque des vampires" ne convainc pas à ma grande déception. Voulant faire du neuf, la Hammer dégringole durant les années 70. Innové ou bien conserver le charme de cette entreprise anglaise? Telle fut la question qui hante encore les cinéphiles de nos jours. Pour revenir à l'oeuvre, le mélange entre vampires, cirques maudits et malédictions tournent rapidement à l'indigestion. Les acteurs sont ennuyants, l'histoire sabré par manque de moyens et de temps avec une fin abrupte, décousue de sens. Bref, une très grosse déception.
Vu l'affiche on peut s'attendre en effet à un terrible nanar. Au final, ça a beau être loin d'être un chef d'oeuvre dans le genre du vampirisme, ce film reste néanmoins distrayant et correct, notamment grâce aux bons effets spéciaux et aux acteurs talentueux.
Une curiosité, un film agréable à voir. D'accord, il a un peu vieilli et est marqué par son époque, mais c'est justement ce cachet un peu daté qui fait son charme. Les effets spéciaux, bien que peu nombreux, restent convaincants. L'intrigue classique entretient le suspense jusqu'au bout malgré tout.
Un petit classique de la Hammer qui sans rivaliser avec les meilleurs productions de la firme possède néanmoins de réelles qualité :un réalisateur débutant mais plutôt doué , un scénario assez original, des idées visuelles novatrices pour un genre très balisé, une photographie de qualité, une pointe d'érotisme intéressante.Pour autant le film n'est pas exempt de défauts, l'interprétation moyenne de certains acteurs et quelques effets spéciaux un peu raté.Le film sans être un chef d'oeuvre mérite pourtant d'être vu.
Bon, les histoires de cirque, c'est pas ma came. Celle-ci n'y changera rien malgré les torches enflammées de villageois en colère. Le Vampire Mitterhaus n'est absolument pas charismatique. Le mari trompé et père endeuillé est touchant dans ce prologue. La ville maudite est une bonne idée. Après Les Sévices de Dracula, il y a encore un Gustav et un Anton dans l'histoire: ils n'avaient plus d'idées pour les prénoms? Le spectacle montre des gens se transformant en panthère et chauves-souris mais ça ne surprend personne. C'est la magie! Il y a un truc ! (En plein air comme ça, y a des limites...) Non vraiment pas passionnant. J'ai envie de connaître la fin mais juste par curiosité. Je n'ai aucune empathie pour les personnages. L'effet du miroir est bien trouvé. Panthère-Man a vraiment une tête d'abruti et la bohémienne en chef n'est pas loin derriere. Mauvais casting. Mauvaise écriture aussi. Dora reste le seul personnage intéressant mais uniquement parce qu'elle est jolie (anticipant la Jennifer Connelly de Phenomena, qui a plus de personnalité). C'est dommage. Cette histoire des "péchés" des pères qui rejaillissent sur leurs enfants aurait pu être intéressante mais là c'est raté.