menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,9
4803 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
107 critiques
4
175 critiques
3
89 critiques
2
60 critiques
1
23 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore une master class de Guillermo Del Toro, si vous aimez son univers comme moi, vous pouvez vous laisser emporter par tant de beauté visuelle. Un Del Toro ça se savoure et c'est le cas ici.
Bon film à vous, je retourne le visionner
Bon film à vous, je retourne le visionner
J'ai adoré ce film. Jacob Elordi, que je découvre pour la première fois, est fantastique dans ce rôle. Tout comme la douce Elisabeth. Tout est fascinant, l'histoire, les décors, les effets spéciaux, à voir absolument
quelle déception, quel ennui , hormis les décors et les costumes le film se déroule sans qu'on y prête intérêt, un comble pour un tel roman
C'est très mauvais, je ne comprends pas ce succès, ni ces prix, sinon par le thème racoleur, telle une franchise. Décors carton-pâte dans certaines scènes, scénario idiot et insipide, mise en scène ridicule. Trucages grotesques (écorchés, mannequins). L'alternance des langues n'apporte rien. Le fort accent d'Amérique du Sud du personnage principal, son manque d'aise dans la langue anglaise, son style, sont gênants. Techniquement d'ailleurs, les voix sont très mal enregistrées, la musique de cirque envahissante souligne l'esthétique de mauvais Disney. Aucune inspiration, aucune intelligence dans la production globale, dans la caractérisation des personnages. Et enfin, aucune 'horreur'. Du mauvais cirque.
Aucun intérêt.
Aucun intérêt.
Sympa à voir. Beaucoup d'effets spéciaux sur lesquels j'accroche pas trop, tout comme l'histoire très, trop science fiction pour moi. Ceci étant écrit, le film se suit agréablement et on passe un moment sympa. Sans plus niveau étoile car pas mon style de film.
On s ennuie, rien ne va. Très très long. Je suis ravi de ne pas l avoir vu au cinéma...
Les morts supides, les gens qui survivent à des des coups mortels...
Bref à oublier rapidement
Les morts supides, les gens qui survivent à des des coups mortels...
Bref à oublier rapidement
Super adaptions de Guillermo del Toro ! Les acteurs jouent bien leur rôle . Les scènes et effets spéciaux sont juste magique
Il est où le scénario ? Je suis passé à côté de ce film, le créateur est détestable, la créature est visuellement trop sage et lisse. Encore un film Netflix que je n'aime pas.
Un film qui vaut plus que le détour. Sa réalisation est splendide et les acteurs sont excellents. L'esthétique est d'une finesse rare.
Je suis déçu par cette version.
Les décors et effets spéciaux sont présents.
Mais que de longueurs.... J'ai tenu jusqu'au bout mais 2h32 pour ça...
Dommage 梁
Les décors et effets spéciaux sont présents.
Mais que de longueurs.... J'ai tenu jusqu'au bout mais 2h32 pour ça...
Dommage 梁
Il se trouve que j'ai revu très récemment le Frankenstein de Kenneth Brannagh et les deux films ont une approche et un développement sceneristique très différents. Ce qui prime chez Guillermo Del Toro c'est le lyrisme de son film porté par l'excellente partition musicale d'Alexandre Desplat. La distribution est bien choisie et les rôles même ceux secondaires sont une vraie valeur ajoutée. Dommage que le film ne connaîtra pas, en dehors de quelques festivals, de diffusion sur grand écran car l'image est belle et bien travaillée. Il faut voir le film car c'est une très belle réalisation de ce grand cinéaste qu'est Guillermo Del Toro. Il est au même niveau d'exigence que La forme de l'eau autre chef d'œuvre réalisé en 2017.
Une très belle réalisation, très classieuse, de Guillermo del Toro qui sait moderniser et réactualiser le thème de Frankenstein. Beaucoup d’humanité, d’empathie. On retrouve des thèmes intemporels, comme celui du jeunisme, de la quête de l’immortalité, tellement actuel avec l’avènement de la haute technologie qui permet de prolonger la vie . Les acteurs sont tous excellents et les effets spéciaux au Top.
Guillermo del Toro adapte en 2025 le mythe de Mary Shelley "Frankenstein". On suit Victor Frankenstein, médecin brillant et tourmenté, qui, face à la souffrance de la guerre et à la mort de sa bien-aimée, tente l’impossible : donner vie. La créature qu’il façonne devient miroir et témoin, et le récit bascule vite du drame intime à l’épopée fantastique. La mise en scène est à l’image de del Toro : élégante, riche, mais jamais ostentatoire. On retrouve le goût du cinéaste pour la beauté tragique, mais la narration peine à suivre l’ambition visuelle. Le rythme se dilue dans sa seconde moitié, les enjeux moraux s’effilochent, et il manque ce pic émotionnel qui aurait transcendé l’œuvre.
Un projet de longue date pour Guillermo Del Toro et une œuvre qui a tout du film somme pour le meilleur et pour le pire. Personnellement j apprécie en général ses films et l on retrouve ici beaucoup d éléments qu il avait déjà glissé dans sa filmographie. Comme son goût pour le baroque, le spectaculaire sans pour autant laisser de côté l intime et le secret. On retrouve aussi son aptitude à faire du gore naturaliste, jamais tape à l œil mais toujours au service de son récit et de son imagerie. La religion est également présente, j ai beaucoup aimé ici la manière de montrer une créature déçue par son créateur qui s avère un être médiocre, menteur, trop sûr de lui et la relation forcément complexe qui va se nouer entre eux. Et bien sûr on retrouve son goût pour les monstres, qui sont ils réellement et par conséquent : qu’est ce qui constitue l humanité. Ce Frankenstein contient des moments réellement grandioses, comme son ouverture (qui est la meilleure scène du film ce qui peut être gênant quand ce dernier dure deux heures trente). Mais aussi la scène dans l amphithéâtre de médecine avec la proto créature qui m a fait penser aux peintures de Rembrandt. J ai aussi trouvé formidable le design du laboratoire mélange de gothique et de mécanique et du coup toutes les scènes traitant de la fabrication de la créature. La direction artistique de toute façon est un vrai bijou, le film est majestueux dans tout ses aspects. Mais il n est pas non plus exempt de défauts, sur sa durée de deux heures trente j ai trouvé que certains passages et questionnements importants étaient escamotés alors que d autres plus anecdotiques trainaient en longueur ou se retrouvaient traités de manière maladroite. On trouve aussi ici ou là quelques effets numériques ratés d autant plus dommageable que les effets pratiques et maquillage sont eux de toute beauté. J ai aussi eu du mal personnellement avec le design de la créature qui m a paru trop propre et qui me faisait trop penser aux ingénieurs dans Prometheus. Bref un film imparfait qui pâtit aussi sûrement du fait que cette histoire a tellement été racontée et adaptée qu il est difficile de captiver un spectateur qui sait où le récit va aller, mais c est tout de même un film remarquable aux qualités visuelles indéniables que j aurai pour le coup préféré découvrir en salle plutôt que sur Netflix.
"Frankenstein" apprécié par la critique, diffusé sur Netflix est un film de science fiction horrifique avec des qualités. Même si j'ai trouvé le film un brin long (2h32) et que son rythme peut parfois sembler lent, Guillermo del Toro, le talentueux réalisateur mexicain, présente une adaptation d'une beauté visuelle saisissante du roman "Frankenstein ou le Prométhée moderne" de Mary Shelley, sorti en 1818. Les décors sont superbes et la reconstitution de l'époque est réussie, avec un casting impressionnant comprenant Oscar Isaac, Jacob Elordi, Mia Goth et Christoph Waltz. Le personnage de Frankenstein permet au réalisateur d'explorer des thèmes tels que la marginalisation, la différence, le deuil et les travers de notre société.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse