Note moyenne
3,9
4967 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
108 critiques
4
178 critiques
3
90 critiques
2
60 critiques
1
23 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
spoiler:
Synopsis:
C’est l’histoire de Victor, qui décide de faire revivre des morceaux de différents humains pour prouver que l’on peut vaincre la mort.
Mais son œuvre ne va pas vraiment être ce qu’il espérait…
Histoire / Scénario
Si vous ne connaissez pas Frankenstein, je ne peux malheureusement plus rien faire pour vous ! Mais je vous encourage vivement à découvrir l’histoire originale avant ou après le film, ça enrichit vraiment l’expérience.
Casting
On retrouve Mia Goth, que j’ai vue dans MaXXXine. Ce n’est pas un film particulièrement intéressant à mes yeux, mais je pense qu’elle a un vrai potentiel.
Oscar Isaac, que j’avais vu dans les derniers Star Wars et dans Triple Frontier dans des rôles secondaires, passe ici au premier plan.
Et David Bradley, habitué des rôles secondaires mais tellement marquant qu’on le reconnaît tout de suite, est encore une fois excellent.
Dans l’ensemble, les acteurs sont crédibles et se débrouillent vraiment bien, ce qui n’est pas forcément simple dans un film de ce genre.
Effets spéciaux / Décors
Le film est vraiment impressionnant, aussi bien au niveau des décors que des effets spéciaux. Certaines scènes sont assez gores et les environnements rendent très bien.
Avis général
Je ne suis pas vraiment fan du roman Frankenstein, et en général, je trouve que ses adaptations sont plutôt ratées : dialogues ennuyeux, rythme mou…
Mais ici, le film est vraiment réussi. Il y a du rythme, de l’action, et on ne s’ennuie pas une seconde.
Je pense que le film ne respecte pas totalement le roman, mais honnêtement… est-ce que ça dérange vraiment ? Pas pour moi !
Casting
On retrouve Mia Goth, que j’ai vue dans MaXXXine. Ce n’est pas un film particulièrement intéressant à mes yeux, mais je pense qu’elle a un vrai potentiel.
Oscar Isaac, que j’avais vu dans les derniers Star Wars et dans Triple Frontier dans des rôles secondaires, passe ici au premier plan.
Et David Bradley, habitué des rôles secondaires mais tellement marquant qu’on le reconnaît tout de suite, est encore une fois excellent.
Dans l’ensemble, les acteurs sont crédibles et se débrouillent vraiment bien, ce qui n’est pas forcément simple dans un film de ce genre.
Effets spéciaux / Décors
Le film est vraiment impressionnant, aussi bien au niveau des décors que des effets spéciaux. Certaines scènes sont assez gores et les environnements rendent très bien.
Avis général
Je ne suis pas vraiment fan du roman Frankenstein, et en général, je trouve que ses adaptations sont plutôt ratées : dialogues ennuyeux, rythme mou…
Mais ici, le film est vraiment réussi. Il y a du rythme, de l’action, et on ne s’ennuie pas une seconde.
Je pense que le film ne respecte pas totalement le roman, mais honnêtement… est-ce que ça dérange vraiment ? Pas pour moi !
Je suis sidéré par l’accueil du public, car même sans avoir lu le livre, ce film reste un échec.
Sur la forme :
- Les images sont belles… et c’est malheureusement le seul point positif.
- Les acteurs sonnent creux.
- Le rythme est décousu, sans logique.
- Les relations entre les personnages sont incohérentes et sous-développées.
- La musique est mal utilisée : on tire sur les violons pour forcer l’émotion et on nous prend par la main pour nous expliquer ce que l’on devrait ressentir — signe évident que rien n’est évident à l’écran.
Sur le fond :
Adapter une œuvre, c’est prendre des libertés pour transposer un récit écrit à un format visuel. Ici, il ne reste de Frankenstein que le nom. La profondeur, le sens et la cohérence ont disparu.
Certains ajouts de personnages n’apportent rien au récit.
Quant aux changements de personnalité de Victor, de la créature ou d’Elizabeth, ils retirent toute la richesse qui faisait la force du roman.
Sur la forme :
- Les images sont belles… et c’est malheureusement le seul point positif.
- Les acteurs sonnent creux.
- Le rythme est décousu, sans logique.
- Les relations entre les personnages sont incohérentes et sous-développées.
- La musique est mal utilisée : on tire sur les violons pour forcer l’émotion et on nous prend par la main pour nous expliquer ce que l’on devrait ressentir — signe évident que rien n’est évident à l’écran.
Sur le fond :
Adapter une œuvre, c’est prendre des libertés pour transposer un récit écrit à un format visuel. Ici, il ne reste de Frankenstein que le nom. La profondeur, le sens et la cohérence ont disparu.
Certains ajouts de personnages n’apportent rien au récit.
Quant aux changements de personnalité de Victor, de la créature ou d’Elizabeth, ils retirent toute la richesse qui faisait la force du roman.
C'est toujours très ambitieux de reprendre un classique maintes fois adapté.
Ici l'esthétique du film est grandiose, les teintes gothiques flamboyantes sont magnifiques, mais j'ai trouvé que l'ensemble manquait de consistance, il est difficile de s'attacher aux personnages, et pourtant je connaissais déjà l'histoire, et j'ai aimé le casting.
Petite déception, donc.
Ici l'esthétique du film est grandiose, les teintes gothiques flamboyantes sont magnifiques, mais j'ai trouvé que l'ensemble manquait de consistance, il est difficile de s'attacher aux personnages, et pourtant je connaissais déjà l'histoire, et j'ai aimé le casting.
Petite déception, donc.
J'ai un peu de mal à me décider sur le film ! Bon ou mauvais ? Entre les deux.. ça se laisse regarder. Mais rien d'inoubliable. J'ai pensé à un essai de copie du style Burton. Sans commune mesure. L'histoire ne peut pas surprendre puisque connue. Je me demande POURQUOI réaliser une nouvelle et énième version. Ce doit être une raison économique plus qu'artistique, à mon avis.
Ici, une esthétique choisie, une créature belle. Elle l'est autant physiquement que moralement. Elle oblige l'Homme à voir sa noirceur. J'ai trouvé les personnages manquants de nuance. C'est très manichéen et c'est donc une lecture trop facilité comprends et même c'est dit carrément à Frankenstein par son frère : c'est toi le monstre. Le monstre n'est pas celui qu'on croit et le chasseur non plus. J'ai vu de meilleurs films du réalisateur.. après c'est production Netflix et j'ai souvent eu cette même réflexion. Ce n'est pas gage de qualité.
Ici, une esthétique choisie, une créature belle. Elle l'est autant physiquement que moralement. Elle oblige l'Homme à voir sa noirceur. J'ai trouvé les personnages manquants de nuance. C'est très manichéen et c'est donc une lecture trop facilité comprends et même c'est dit carrément à Frankenstein par son frère : c'est toi le monstre. Le monstre n'est pas celui qu'on croit et le chasseur non plus. J'ai vu de meilleurs films du réalisateur.. après c'est production Netflix et j'ai souvent eu cette même réflexion. Ce n'est pas gage de qualité.
Un seul mot pour résumer ce film, merveilleux! Les acteurs, la profondeur, l'émotion, la beauté.
Je m'attendais au film de l'année qu'elle déception peut être la pire adaptation que j'ai vu! L'histoire d'amour est à peine effleuré. De loin le pire film que j'ai vu de Del Toro.
Excellente réalisation ! Très beau film ! La photographie est somptueuse ! Formidables acteurs qui chacun dans leur partition rendent hommage au roman originel.
L'histoire du docteur qui veut créer la vie et défier la mort. Une histoire qui nous touche, nous boulverse et nous interroge sur l'identité du véritable monstre entre la créature et le créateur. Tout cela organiser dans de sublimes décors et rehausser par de magnifiques costumes d'époque. Sans oublier le talent des acteurs Isaac et Elordi qui forment un duo père fils déchirant.
Un conte fantastique puissant !! L'histoire est passionnante avec plusieurs point de vue !! Visuellement c'est vraiment réussi, l'ambiance générale est prenante et l'interprétation à la hauteur !!
Grands moyens numériques sûrement mais le résultat fait assez bas de gamme. Peut être parce que le souhait du réalisateur est tellement de démontrer que le monstre n'est pas celui qu'on croit! Il en fait des tonnes et la romance entre le"monstre" et la pure jeune fille est tout de même un peu difficile à faire accepter., la créature est d'ailleurs à la limite du séduisant par moments, un comble!. Bref aucun effroi. Alors qu'à mon avis la nouvelle initiale souhaitait nous en apporter beaucoup plus.
La créature de Frankenstein raconter à l’écran par guillermo del Toro . Une fable de 2h30 , un résultat à la hauteur du budget , le réalisateur a su respecter le cahier des charges tout en mettant sa signature. Sûrement le film Netflix de l’année.
Un chef-d’œuvre, immanquable pour qui aime le roman de Mary Shelley, ou tout simplement le mythe qui s'est développé à partir de son œuvre. Guillermo del Toro nous offre une version passionnée de cette histoire, aux costumes, ambiances et décors sublimes. Oscar Isaac et Jacob Elordi, jouant respectivement le savant et la créature, crèvent l'écran. Un incroyable moment de cinéma.
Si vous n'aimez pas la poésie de Guillermo Del Toro, vous pouvez passer votre chemin
pour les autres vous reconnaîtrez la photographie, le jeu des acteurs, les sentiments et la dramaturgie
et tout comme moi, vous passerez un très bon moment.
pour les autres vous reconnaîtrez la photographie, le jeu des acteurs, les sentiments et la dramaturgie
et tout comme moi, vous passerez un très bon moment.
Très beau film. J'ai beaucoup aimé.
Les couleurs du film, l'ambiance, le jeu d'acteur, la crédibilité du film : tout est vraiment bien encadré, bien finalisé. On ressent réellement le travail qui a été réalisé derrière. Merci pour ce bon moment.
Les couleurs du film, l'ambiance, le jeu d'acteur, la crédibilité du film : tout est vraiment bien encadré, bien finalisé. On ressent réellement le travail qui a été réalisé derrière. Merci pour ce bon moment.
Avec Frankenstein, Guillermo del Toro livre une relecture sombre et soignée du mythe. La mise en scène, visuellement très aboutie, met en avant une Créature touchante et un Victor Frankenstein plus nuancé que dans la plupart des adaptations. Malgré quelques lenteurs et un ton parfois appuyé, le film propose une approche gothique intéressante et plutôt marquante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse