AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
26643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
328 critiques
4
565 critiques
3
255 critiques
2
138 critiques
1
63 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui représente pour moi une anomalie du cinéma classique. Une histoire entre une IA et un humain très romantique et qui nous fait comprendre que les robots ne sont pas si parfaits que ça...
blacktide
Je n'avais pas les mots, je ne les ai toujours pas, alors j'ai pensé que ces quelques pensées (ce bazar structuré) viendrait rendre compte de mon instant devant Elle, Her.
Love Will Tear Us Apart
Ô solitude, de ton regard se pleure la voix de chaque baiser volé.
Si ton cœur isolé se casse, tends l'oreille à la pureté d'une Pensée.
En attendant que d'autres mots, plus adéquats, rendent compte de sa beauté,
HER retient mes larmes dans l’éphémère souffle d’une sensibilité.
J’ai pleuré. Je m’y suis enfoncé.
J’ai aimé. Je m’y suis abandonné.
Peut-être par identification.
De la difficulté de s'exprimer dans un monde en cocon.
De ces regards de céladon, se perce une intonation
Cherchant dans le désir, la voix d’une émotion.
Pour l’amour d’une poétesse.
Que de ce film se forge une délicatesse.
La fièvre dans le sang,
Comme un ouragan dormant,
Sous cet épistolaire mur du silence,
Et ses effets à perte de sens.
Sans se voir,
Sans se toucher,
S’éprendre de toi
Par la puissance d’une voix.
Et de sa pertinence sur "l'amour"
Une impossible définition.
Que de cette belle illusion,
S’offre une belle de jour.
D’une Albertine disparue,
Se transportent des lettres perdues.
Toujours cette voix intérieure,
Face à l’incompréhension du cœur.
D’une mélodie à sa tromperie,
N’y ressentir qu’une expression de l’esprit.
Incontrôlable sensation,
Dans un corps d’interactions.
A l’écran de sa superbe
Un être s’anime.
Avant que ne se perde
Un affect dans l’abîme.
Du jeu à la fiction du réel,
Sur l’épure d’une joue artificielle,
S’y trompent des pleurs,
A jamais dissipés dans l’âme des songeurs.
Et qu’à ce réconfort programmé,
Ne reste qu’un abandon holographié.
Une rupture en émoi ;
Une blessure et un choix.
Celui d’embrasser le réel,
Plutôt que l’immatériel.
Au soulèvement technologique,
S’enfermer dans une bulle de pas-nique,
Ou embrasser cette poésie d’inconscience.
Une vérité : S'écouter avant de consulter
Pour que s’anticipe une existence
Devenue notre propre réalité.
L’amour, cet instant éphémère,
Où l’âme s’envole
Et le cœur dévoile son arbitraire.
Des pulsations de bonheur,
24 fois à la seconde.
Comme le regard d’un voyeur
Au passage d’une blonde.
Laissons donc le silence emplir ces mots,
Et laissons l’Amour à sa juste place :
Dans le suspens d’une émotion.
Love Will Tear Us Apart
Ô solitude, de ton regard se pleure la voix de chaque baiser volé.
Si ton cœur isolé se casse, tends l'oreille à la pureté d'une Pensée.
En attendant que d'autres mots, plus adéquats, rendent compte de sa beauté,
HER retient mes larmes dans l’éphémère souffle d’une sensibilité.
J’ai pleuré. Je m’y suis enfoncé.
J’ai aimé. Je m’y suis abandonné.
Peut-être par identification.
De la difficulté de s'exprimer dans un monde en cocon.
De ces regards de céladon, se perce une intonation
Cherchant dans le désir, la voix d’une émotion.
Pour l’amour d’une poétesse.
Que de ce film se forge une délicatesse.
La fièvre dans le sang,
Comme un ouragan dormant,
Sous cet épistolaire mur du silence,
Et ses effets à perte de sens.
Sans se voir,
Sans se toucher,
S’éprendre de toi
Par la puissance d’une voix.
Et de sa pertinence sur "l'amour"
Une impossible définition.
Que de cette belle illusion,
S’offre une belle de jour.
D’une Albertine disparue,
Se transportent des lettres perdues.
Toujours cette voix intérieure,
Face à l’incompréhension du cœur.
D’une mélodie à sa tromperie,
N’y ressentir qu’une expression de l’esprit.
Incontrôlable sensation,
Dans un corps d’interactions.
A l’écran de sa superbe
Un être s’anime.
Avant que ne se perde
Un affect dans l’abîme.
Du jeu à la fiction du réel,
Sur l’épure d’une joue artificielle,
S’y trompent des pleurs,
A jamais dissipés dans l’âme des songeurs.
Et qu’à ce réconfort programmé,
Ne reste qu’un abandon holographié.
Une rupture en émoi ;
Une blessure et un choix.
Celui d’embrasser le réel,
Plutôt que l’immatériel.
Au soulèvement technologique,
S’enfermer dans une bulle de pas-nique,
Ou embrasser cette poésie d’inconscience.
Une vérité : S'écouter avant de consulter
Pour que s’anticipe une existence
Devenue notre propre réalité.
L’amour, cet instant éphémère,
Où l’âme s’envole
Et le cœur dévoile son arbitraire.
Des pulsations de bonheur,
24 fois à la seconde.
Comme le regard d’un voyeur
Au passage d’une blonde.
Laissons donc le silence emplir ces mots,
Et laissons l’Amour à sa juste place :
Dans le suspens d’une émotion.
Parabole du monde qui nous attend – basé sur une communication totalement
pré-programmée mais qui se veut évolutive en situation – mais qui à l’image du film – dont l’imagerie ne diffère guère de notre environnement général - est déjà largement partie prenante de notre quotidien. Décrit ici comme une compensation, à la superficialité et au manque de rapports réels. Mais voilà que cela devient rapidement un cycle répétitif que je n’ai cependant pas trouvé crédible. En effet, le film se focalise sur les relations « amoureuses » du personnage avec son programme qu’il trimballe dans son ordinateur, son téléphone, bref partout où il se trouve.
Ce système omnipotent finit par gérer la vie de son utilisateur. Mais il est tout de même étrange par exemple, si l’on plonge dans le détail, que tous les mails ne soient que des contacts, et jamais un spam, ou de la publicité qui pourtant représente 90% des mails reçus usuellement, Pire encore, aucune trace de demande de paiement ou de questionnaire de satisfaction de la part de la société conceptrice du programme. C’est pourtant cela la réalité, Ce système est un service et il n’est pas gratuit. De même, si l’utilisateur communique avec le programme par le biais d’un système multimédia intégré privatif, subitement lors d’une conversation à plusieurs, tous les interlocuteurs peuvent discourir avec le programme de vive voix sans équipement. Bref une idée de départ pas même originale tant la technologie et la servitude des masses face à son emprise deviennent l’alpha et l’omega de tout discours cinématographique moderniste, qui s’étire en longueur en donnant l’impression de tourner à vide. La fin elle-même laisse dubitatif. Le programme bugge, ou disparaît subitement…
Et sans recours auprès du service clientèle semble-t’il, laissant chacun désemparé face à son questionnement - ou pas - sur l’échelle des valeurs.
pré-programmée mais qui se veut évolutive en situation – mais qui à l’image du film – dont l’imagerie ne diffère guère de notre environnement général - est déjà largement partie prenante de notre quotidien. Décrit ici comme une compensation, à la superficialité et au manque de rapports réels. Mais voilà que cela devient rapidement un cycle répétitif que je n’ai cependant pas trouvé crédible. En effet, le film se focalise sur les relations « amoureuses » du personnage avec son programme qu’il trimballe dans son ordinateur, son téléphone, bref partout où il se trouve.
Ce système omnipotent finit par gérer la vie de son utilisateur. Mais il est tout de même étrange par exemple, si l’on plonge dans le détail, que tous les mails ne soient que des contacts, et jamais un spam, ou de la publicité qui pourtant représente 90% des mails reçus usuellement, Pire encore, aucune trace de demande de paiement ou de questionnaire de satisfaction de la part de la société conceptrice du programme. C’est pourtant cela la réalité, Ce système est un service et il n’est pas gratuit. De même, si l’utilisateur communique avec le programme par le biais d’un système multimédia intégré privatif, subitement lors d’une conversation à plusieurs, tous les interlocuteurs peuvent discourir avec le programme de vive voix sans équipement. Bref une idée de départ pas même originale tant la technologie et la servitude des masses face à son emprise deviennent l’alpha et l’omega de tout discours cinématographique moderniste, qui s’étire en longueur en donnant l’impression de tourner à vide. La fin elle-même laisse dubitatif. Le programme bugge, ou disparaît subitement…
Et sans recours auprès du service clientèle semble-t’il, laissant chacun désemparé face à son questionnement - ou pas - sur l’échelle des valeurs.
Une comédie dramatique drôle, merveilleusement bien interprété, inventif et visuellement superbe avec une très belle histoire d'amour, un excellent casting et un scénario brillant.
Un sujet intéressant (
spoiler:
amour entre un homme et un logiciel...
) mais très mal abordé. Rythme trainant en d'interminables longueurs, idéal pour ceux qui veulent s'endormir. Certains passages peuvent heurter des oreilles chastes.
) mais très mal abordé. Rythme trainant en d'interminables longueurs, idéal pour ceux qui veulent s'endormir. Certains passages peuvent heurter des oreilles chastes.
C'est epoustouflant, si vous aimez Black Mirror, vous aimeriez sans doute Her. C'est tres puissant; on s'attache tres vite aux personnages et on se sent impuissant face aux evenements qui se produisent ! C'est futuriste, mais bizarrement tres realiste, ça peut se passer dans 5 ans comme dans 3 mois. C'est d'une telle puissance et ça remet au gout du jour les comedies romantiques. C'est tres poetique, et tres cru !
"Her" est un film d'intelligence artificielle qui vraiment fait preuve d'innovation et ne se retranche pas dans des trucs qu'on a déjà vu ou des clichés monumentaux. Il est l'un des meilleurs films de 2014. Non vraiment, "Her" est un très bon film qui passe aussi bien en VF qu'en VO. Y'a pas trop de comédie dedans, voir même quasiment pas, mais au niveau de la romance, c'est très bien écrit, c'est très émouvant et comme je disais, ne se lance pas dans des clichés. La réa est très bonne, la mise en scène est vraiment bien gérée et tout l'aspect futuriste est bien développé et est super intéressant. Au niveau des acteurs, Joaquin Phoenix est parfait, il dégage une forte émotion ce qui fait qu'on s'attache à son personnage, Scarlett Johansson dans le rôle de Samantha est très bien aussi, bien qu'elle n'apparaisse pas physiquement, même Amy Adams et Chris Pratt qui ont des rôles secondaires sont corrects et sympas. Le reste des acteurs, Rooney Mara, Olivia Wilde, Matt Letscher, Kristen Wiig... est très bien aussi. Dans la VF, c'est Audrey Fleurot qui fait la voix de Samantha et ça marche très bien aussi. Vraiment, le film fait preuve d'une grande originalité et m'a marqué assez profondément. Même si ça peut être long par moment, on s'ennuie pas devant tellement l'histoire est prenante et intéressante. La musique est jolie et apporte une dose de beauté au film. Donc pour conclure, "Her" est un film très bien écrit et original que je vous recommande absolument. Ça donne un côté novateur à la romance, ça a vraiment bien mérité son oscar pour meilleur scénario original, en aucun cas le côté dramatique est bâclé, y'a une belle mise en scène, bref, c'est un film à voir et à surtout ne pas jeter aux oubliettes !
Je n’avais jamais pleuré pour une relation entre quelqu’un et son ordinateur avant ce film.
Joaquin Phoenix impérial (comme à chaque fois) et la voix de Scarlett Johansson te transporte tout au long de ce bijou
Joaquin Phoenix impérial (comme à chaque fois) et la voix de Scarlett Johansson te transporte tout au long de ce bijou
Ce film se déroulant dans un Los Angeles du futur prouve qu'il est possible de proposer une œuvre de science-fiction crédible avec une relative économie de moyens, et sans verser dans la surenchère d'effets spéciaux et de pirouettes technologiques grandiloquentes. Ici l'atmosphère, les décors et la lumière sont sobres, et pourtant on y croit. La société semble avoir écarté toute forme de violence visible et il n'est jamais question d'argent ni de commerce. Ce qui ronge les individus – et en premier lieu Joachin Phoenix, superbe dans un rôle complexe – c'est leur incapacité à communiquer entre eux et à nouer des relations durables, bref, c'est leur incommensurable solitude. Pour faire face à ce manque, les ordinateurs ont pris le relais sur les êtres humains et peuvent entamer des relations amoureuses avec eux. En questionnant les possibilités de l'intelligence artificielle autant que les solitudes de nos sociétés, Spike Jonze réalise un film fort et intelligent, conte philosophique fragile et émouvant porté par la voix de Scarlett Johansson.
Ce film d'une extrême sensibilité réussi le tour de force de nous faire vivre une relation amoureuse en en explorant tous les recoins de la psyché humaine..et machinique. Sur un principe particulièrement casse gueule il nous plonge d'abord dans les affres de l'humain face à la machine qui paraît d'abord "handicapée" par son abscence de corps. Puis un renvoersement totalement inattendu se produit: ce n'est plus la machine qui est handicapée mais bien l'homme qui paraît si petit, si borné face aux possibilités inouies du programme informatique. Je n'avais jamais ressenti avec une telle acuité les questionnements sur nos propres limites et sur la question éternelle de l'amour.
Film au scénario futuriste et original, J. Phoenix joue très bien son rôle. Cependant il y a des petites longeurs, j'ai un peu décroché à la fin du film. par contre il m'a beaucoup touché et émue. C'est une belle histoire d'amour dramatique qui fait réfléchir sur notre futur.
Comédie romantique au scénario original puisqu'il s'agit d'une histoire entre un humain et son minitel dans un futur proche. En gros un téléphone rose interactif du 21ème siècle. Joaquim Phoenix est franchement bon dans son interprétation d'humain empli de tristesse et de solitude, cette vision finalement inquiétante d'un monde ultra-connecté pousse à la réflexion tellement les rapports humains semblent avoir quasiment disparus. Malgré ça, je n'ai pas accroché à cette histoire d'amour virtuel et voir un individu parler seul dans son coin à une voix dans sa tête pendant tout un film m'a apparu trop long. Il n'y avait pas besoin de se projeter dans le futur, ni de faire intervenir un OS intelligent, pour faire un film émouvant sur fond de solitude (sentimentale).
Plusieurs dizaines d'années ont permis au cinéma d'explorer les différentes facettes de l'intelligence artificielle, c'est avec une surprise rare que je ressors de Her en découvrant qu'il s'agisse du film traitant le mieux de ce sujet à l'heure actuelle. A travers la relation amoureuse entre un homme et une intelligence artificielle, Spike Jonze brise tout net dès le début la frontière entre l'Homme et la Machine, artificielle mais capable de réellement avoir des sentiments dans sa capacité d'évoluer pour être sociable. Les préjugés forgés par une éternité de narration pessimiste dans le genre de la science-fiction sont effacés quand il met (enfin) en évidence l'absence totale de différence entre une émotion humaine et une émotion programmée par une entité certes mécanique mais conçue pour être autonome. L'amalgame humain/machine est d'autant plus troublant voir rassurant que chaque I.A se comporte plus vivant et sincère que n'importe quel humain capable d'éprouver des sentiments négatifs. Jonze met les deux castes sur un pied d'égalité, tous imparfaits et aussi humains les uns que les autres à l'exception du numérique supérieur par son absence de limite. L'unicité des deux est rendu aussi sensorielle que chaleureuse grâce à sa mise-en-scène organique mêlant toujours la machine à la vie donnée par ses mouvements de caméra dans la jungle urbaine à l'architecture presque vivante dans ses formes rondes inconstantes. Cet environnement bénéficie de l'absence de contexte, le futur est montré comme idéal, seules les idées préconçues représentent un obstacle puisqu'il n'y a aucun rapport de force entre les deux formes de vies qui ne demandent qu'à êtres aimées. Les Systèmes d'Exploitation sont seulement des âmes rattachées à la machine, conduisant comme une révélation complètement logique de leur état à une fin ingénieuse et superbement bien pensée. Tout ça uniquement à partir d'une simple histoire d'amour, un film doux et visionnaire, peut-être même révolutionnaire.
Film fantastico-romantique. Un homme, sorte d'écrivain public par internet, dans un monde futuriste, comme il est seul (divorcé) accepte une proposition commerciale où il dialoguerait avec une femme virtuelle. Et à force de parler à cette "entité" invisible mais oralement présente, il en devient amoureux,
spoiler:
et même jaloux en apprenant que cette voix de femme/machine communique en même temps à des milliers d'autres individus comme lui. Alors il la quitte.
Sorte de conte fantastique. La femme aimée n'est qu'une voix. Jonze nous décrit ici un monde irréel où les gens ne se parlent qu'à travers une machine, et ne se parlent plus réellement. L'idée générale est très compréhensible : l'absence de contact humain ne peut se remplacer virtuellement : une machine n'a pas de sentiments. Les gens sont malheureux non pas parce qu'ils entretiennent des conversations virtuelles, mais parce qu'ils n'ont rien à se dire. Ils ne parlent que d'eux-mêmes. La culture, ils ne connaissent pas. Ce ne sont que des dialogues d'égo, d'égotiques. Est-ce vraiment cela que Jonze veut dénoncer ? Il dénonce un monde inhumain, et il en accuse la machine et la virtualité. Nulle part n'est posé l'intérêt culturel pour les arts, l'histoire, la géographie etc.
La réalisation est très honnête, mais elle n'a rien d'extraordinaire. C'est très bien filmé, la ville de Los Angeles est très cinégénique. Décors froids, un acteur assez terne malgré tout. Une seule idée. Décevant, malgré des éloges de beaucoup.
Sorte de conte fantastique. La femme aimée n'est qu'une voix. Jonze nous décrit ici un monde irréel où les gens ne se parlent qu'à travers une machine, et ne se parlent plus réellement. L'idée générale est très compréhensible : l'absence de contact humain ne peut se remplacer virtuellement : une machine n'a pas de sentiments. Les gens sont malheureux non pas parce qu'ils entretiennent des conversations virtuelles, mais parce qu'ils n'ont rien à se dire. Ils ne parlent que d'eux-mêmes. La culture, ils ne connaissent pas. Ce ne sont que des dialogues d'égo, d'égotiques. Est-ce vraiment cela que Jonze veut dénoncer ? Il dénonce un monde inhumain, et il en accuse la machine et la virtualité. Nulle part n'est posé l'intérêt culturel pour les arts, l'histoire, la géographie etc.
La réalisation est très honnête, mais elle n'a rien d'extraordinaire. C'est très bien filmé, la ville de Los Angeles est très cinégénique. Décors froids, un acteur assez terne malgré tout. Une seule idée. Décevant, malgré des éloges de beaucoup.
Un très bon film de science-fiction. Scarlett Johansson fait la voix d'une forme d'intelligence articielle. Joaquin Phoenix incarne un homme qui vit un amour ambigu. L'inventivité de Spike Jonze est surprenante et inattendue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse