menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,7
225 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
9 critiques
3
15 critiques
2
9 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avant "Le survivant" (Omega man 1971) avec Charlton Eston et "La nuit des morts vivants" de Romero (1968), il y a eu "The last man on the earth" (1964) avec Vincent Price. Vincent Price est un acteur de theatre dont le jeu est en emphase et largement surané, même si l'acteur ne manque pas de charisme. Cela donne un film assez désuet dont le manque de budget est criant dans les scènes d'actions, les décors et le nombre très réduit de prises : beaucoup de dialogues sont mal interprétés, des scènes mal joués (la jeune fille aveugle), des acteurs très approximatifs qui récitent leur texte plutôt qu'ils ne jouent leur rôle. Il y a un côté pathétique qui empêche même de d'esquisser un sourire. Pourtant ce film reste attachant grâce à son acteur principal, qui arrive à exprimer suffisamment d'humanité pour provoquer la compassion. Reste la scène finale emblèmatique dans l'église, qui devait faire référence au sacrifice du Christ offrant son sang pour laver les péchers et les stigmates des hommes qui ne l'avaient pas compris. Là encore, c'est à moitié réussi à cause du jeu trop théatral de Vincent Price, dans une scène qui aurait demandé plus d'humilité et d'émotion.
De la filmographie d'horreur de Vincent Price, The Last Man on Earth (ou plutôt Je suis une légende, je ne sais pas pourquoi Allociné a souhaité répertorier ce film avec le titre en version originale) n'est pas le film qui m'aura le plus marqué.
Le film adapte une nouvelle très connue de Richard Matheson et on sent que le film est limité par la technologie de son époque.
Déjà, le caractère noir et blanc du film rend difficile la perception du jour et de la nuit (ce qui est problématique pour un film sur des vampires). Du coup, difficile d'être sensible à l'aube ou au crépuscule qui arrive. Ça n'empêche pas d'ailleurs d'observer que certains plans de nuit ont été tourné en plein jour.
Les créatures ne sont pas particulièrement intimidantes : les maquillages sont désuets, ils marmonnent quelques mots mais agissent de manière complètement idiote, marchent très lentement, … comment dans les mauvais films de zombies. Et le choix de vouloir faire de ces créatures un intermédiaire entre les zombies et les vampires (du fait de leur aversion pour l'ail et le piolet ou par la présence de chauves-souris dans l'intrigue) me semble maladroit.
Vincent Price est excellent dans le rôle principal. Il porte sur ses épaules le film (l'expression n'est pas volée, puisque pendant les ¾ du film, c'est le seul personnage que l'on voit).
Le film est tout de même peu dynamique (et ce, malgré une durée de film très courte). Même la scène finale de fusillade n'est pas très palpitante. La fin est très étrange spoiler: (le héros abattu par d'autres humains), j'ignore si c'est celle du livre
. Le film a dans son ensemble assez mal vieilli.
Le film adapte une nouvelle très connue de Richard Matheson et on sent que le film est limité par la technologie de son époque.
Déjà, le caractère noir et blanc du film rend difficile la perception du jour et de la nuit (ce qui est problématique pour un film sur des vampires). Du coup, difficile d'être sensible à l'aube ou au crépuscule qui arrive. Ça n'empêche pas d'ailleurs d'observer que certains plans de nuit ont été tourné en plein jour.
Les créatures ne sont pas particulièrement intimidantes : les maquillages sont désuets, ils marmonnent quelques mots mais agissent de manière complètement idiote, marchent très lentement, … comment dans les mauvais films de zombies. Et le choix de vouloir faire de ces créatures un intermédiaire entre les zombies et les vampires (du fait de leur aversion pour l'ail et le piolet ou par la présence de chauves-souris dans l'intrigue) me semble maladroit.
Vincent Price est excellent dans le rôle principal. Il porte sur ses épaules le film (l'expression n'est pas volée, puisque pendant les ¾ du film, c'est le seul personnage que l'on voit).
Le film est tout de même peu dynamique (et ce, malgré une durée de film très courte). Même la scène finale de fusillade n'est pas très palpitante. La fin est très étrange spoiler: (le héros abattu par d'autres humains), j'ignore si c'est celle du livre
. Le film a dans son ensemble assez mal vieilli.
Si la troisième version de 2007 avec Will Smith est sans doute la plus connue, voici la toute première, tirée du roman de 1954 de Richard Matheson, réalisée en 1963 au générique, et non pas 64 comme il est écrit partout.
Plus fidèle au scenario original, on assiste à la vie sordide et pathétique d’un savant, névropathe progressif de se retrouver totalement seul et unique survivant dans sa mégalopole depuis 3 ans, puisqu’apparemment immunisé contre cette pandémie ayant tué ou transformé les humains en créatures infectées semi-vampires, dangereuses, contagieuses, errantes et noctambules. Entre les flashbacks révélant les étapes progressives de la catastrophe, on assiste à ses chasses, fuites, approvisionnements, souvenirs, rires et larmes solitaires, et à ses illusoires victoires de chaque jour, jusqu’à l’arrivée encore plus redoutable d’un groupe d’humains mutés qui nous font presque regretter les zombies.
Cette version cinéma, avec ses épisodes sans fluidité, ses jeux trop théâtraux et ses effets spéciaux périmés, perd malheureusement en attention et en crédibilité, sans pour autant que ce ne soit dû au rythme et aux moyens d’une époque. Cette aventure de science-fiction qui a donné le ton a bien des livres et des films depuis 65 ans y dénonce avant tout l’indécrottable ADN de la médiocrité humaine, responsable de tout, suicidaire, violente et désespérément présente jusque dans ses espoirs.
Plus fidèle au scenario original, on assiste à la vie sordide et pathétique d’un savant, névropathe progressif de se retrouver totalement seul et unique survivant dans sa mégalopole depuis 3 ans, puisqu’apparemment immunisé contre cette pandémie ayant tué ou transformé les humains en créatures infectées semi-vampires, dangereuses, contagieuses, errantes et noctambules. Entre les flashbacks révélant les étapes progressives de la catastrophe, on assiste à ses chasses, fuites, approvisionnements, souvenirs, rires et larmes solitaires, et à ses illusoires victoires de chaque jour, jusqu’à l’arrivée encore plus redoutable d’un groupe d’humains mutés qui nous font presque regretter les zombies.
Cette version cinéma, avec ses épisodes sans fluidité, ses jeux trop théâtraux et ses effets spéciaux périmés, perd malheureusement en attention et en crédibilité, sans pour autant que ce ne soit dû au rythme et aux moyens d’une époque. Cette aventure de science-fiction qui a donné le ton a bien des livres et des films depuis 65 ans y dénonce avant tout l’indécrottable ADN de la médiocrité humaine, responsable de tout, suicidaire, violente et désespérément présente jusque dans ses espoirs.
Adaptation du roman "Je Suis Une Légende" de Richard Matheson. Le film a aussi inspiré de nombreux films d'épouvantes/horreurs et continue encore aujourd'hui. La science qui créée un virus,les vampires qui font un peu penser à des zombies un film précurseur dans beaucoup de domaines. Pas besoin de sang ou de gore pour être effrayant ou faire sursauter,la suggestions,l'ambiance et les éclairages même si c'est en noir et blanc peuvent faire frissonner. Une très bonne interprétation de l'acteur principal j'avoue ne pas comprendre pourquoi Matheson n'a pas approuvé le choix de Vincent Price qui en plus de bien jouer est un très bon narrateur et porte le film sur ses épaules quasiment à lui tout seul. Nous découvrons la solitude du personnage,son envie de trouver quelqu’un,trouver un remède à ce mal qui affecte l'humanité,ses blessures,sa tristesse,sa folie jusqu'à devenir une légende. A travers cette histoire et les vampires/zombies nous assistons aux peurs de l'humanité sur l'évolution,la recherche détourné,ne plus être au sommet de la chaine alimentaire et sur la folie destructrice.
Première adaptation au cinéma du roman de Richard Matheson, ''Je suis une légende'' version 1964 a pris un sérieux coup de vieux. A voir aujourd'hui, le film n'est ni plus ni moins qu'une sympathique série B fauchée à laquelle on s'attache surtout parce que Vincent Price y tient le rôle principal. L'acteur est en effet toujours aussi charismatique et tient une bonne partie du film sur ses épaules car malgré un sujet passionnant et de superbes décors, l'ensemble a un peu de mal à tenir sur la longueur, la construction dramatique du récit étant relativement maladroite. Une bonne partie des effets de mise en scène, notamment dans les scènes d'action, fait désormais relativement sourire et l'utilisation abusive de la voix-off au début de l'histoire n'est pas totalement convaincante. A défaut d'être brillante, cette adaptation ne manque cependant pas de charme, n'étant d'ailleurs pas sans faire penser à ce que fera Romero dans sa ''Nuit des Morts-vivants''.
L'adaptation du roman "Je suis une Légende" peut-être la plus émouvante, même avec un début un peu lent, le film nous raconte une des meilleures histoires sur le thème de la solitude. Le héros joué par Vincent Price, seul survivant de la peste, doit lutter pour ne pas sombrer dans la folie. L'acteur était tout trouvé pour ce rôle où il doit alterner entre la normalité et son aspect inquiétant. La présence des flash-backs permet un rythme plus soutenu de l'histoire et accentue sa teneur dramatique. Ces derniers ont été bien moins présent dans l'adaptation de 2009. Ce qu'il y a de mieux comparé au film plus récent, c'est bien la présence des mutants en plus des zombies.
Eh non lecteur, les premiers revenants n’ont pas vu le jour sous l’emprise de George A. Romero. C’est en 1932 qu’un ancêtre a lancé la mode, et, depuis, des dizaines de suiveurs exploitent le filon. Parmi eux, ce Je suis une légende, estampillé 64, qui place Vincent Price seul dans un décor post-apocalyptique, luttant pour se défaire d’une cohue de spectres pas vraiment dégourdis. Certes, ceux-là savent encore parler ou brandir un gourdin ; mais ils craignent l’ail, les pieux, les miroirs et une pichenette du bras. Nonobstant, quand la nuit vient, ils sont tous les mêmes pantins désarticulés inondant les rues de leurs convulsions pestilentielles. Cosignataire du script, Richard Matheson, l’auteur du récit original, a désavoué cette première d’un trio d’adaptations : imaginez donc s’il avait vu celle avec Will Smith. Econome en truquages et dans sa distribution, le tandem Salkow-Ragona préfère pointer l’objectif sur l’exil forcé, l’écrasante solitude du héros, lui qui face au désastre n’est plus que défenses et souvenirs douloureux. Encastré dans la psychose ambiante en vigueur à l’époque, l’essai souffle un vent brusque, plombé, étonnamment tragique, à mille lieux du remake dynamité qui viendra près d’un demi-siècle plus tard. Lui aussi, il aurait mieux fait de ne pas revenir.
Première adaptation du roman de Richard Matheson "Je suis une légende" et pour moi la plus convaincante des trois, les autres étant le peu mémorable film avec Will Smith qui porte le même titre et le médiocre "Le Survivant" avec Charlton Heston...
Cette version avec l'immense Vincent Price est tout de même loin d'être parfaite. On peut trouver la plupart des seconds rôles peu convaincants et puis la première heure manque un peu de force, même si quelques éclairs de tension se font quelques fois sentir et annoncent ce que sera la suite... Cette dernière heure arrive malgré tout à tenir grâce à ses quelques éclairs et aussi grâce au charisme de son comédien principal.
Par contre la dernière demi-heure est un modèle d'intensité, intensité qui culmine dans des dernières minutes profondément marquantes. Le jeu de Price y est particulièrement puissant. On ne peut d'ailleurs que s'étonner que Richard Matheson ait regretté le choix de cet acteur d'exception pour jouer le protagoniste.
On notera aussi un visuel et des thématiques qui ont certainement dû inspirer le cinéaste George A. Romero pour "La Nuit des morts-vivants".
Si on ne devait voir qu'une seule version, pour moi ce serait celle-là...
Cette version avec l'immense Vincent Price est tout de même loin d'être parfaite. On peut trouver la plupart des seconds rôles peu convaincants et puis la première heure manque un peu de force, même si quelques éclairs de tension se font quelques fois sentir et annoncent ce que sera la suite... Cette dernière heure arrive malgré tout à tenir grâce à ses quelques éclairs et aussi grâce au charisme de son comédien principal.
Par contre la dernière demi-heure est un modèle d'intensité, intensité qui culmine dans des dernières minutes profondément marquantes. Le jeu de Price y est particulièrement puissant. On ne peut d'ailleurs que s'étonner que Richard Matheson ait regretté le choix de cet acteur d'exception pour jouer le protagoniste.
On notera aussi un visuel et des thématiques qui ont certainement dû inspirer le cinéaste George A. Romero pour "La Nuit des morts-vivants".
Si on ne devait voir qu'une seule version, pour moi ce serait celle-là...
Film américain tourné en Italie...... la première adaptation du génialissime roman de Matheson, et décidément encore une version ratée...... Celle de 2007 avait changé la fin et mis des vampires survitaminés.... Vincent Price est convaincant dans son rôle mais cette version manque de moyens, on nous montre des zombies plus que des vampires et la rencontre avec la femme est bâclée, seule la fin respecte le livre. Bref, est-ce que ce roman est adaptable ? c'est pas sûr........
Il me semble important de noter l'importance presque biblique et a minima la fonction de genèse qu'occupe ce film sorti 4 ans avant la nuit des morts vivants de George A.Romero. La désolation, la solitude et surtout ces bipèdes fantomatiques déambulant la nuit pour déguster de la chair humaine. Ces ingrédients précédemment cités sont pour l'époque de sortie du film assez novateurs. Ceci suffit déjà à saluer le film qui ouvre une porte sur le genre d'horreur des films de zombies ( genre encore aujourd'hui très très rentable et excitant, il suffit de voir son expansion hors le cinéma dans les jeux vidéos, les séries ou les comics). Néanmoins, ce ne sont pas les seules raisons qui font de ce film un colosse. Le scénario signé Richard Matheson ( l'auteur du livre Je suis une légende dont le film est l'adaptation) sous un pseudonyme donne une terrible envergure au film, l'histoire est ici loin d'être bas de gamme et donne toutes ses lettres de noblesse au genre. En effet, ici pas de batailles gratuites, de voyeurisme facile et d'hémoglobine à outrance; il faut comprendre que le film ouvre non seulement un genre mais en plus l'ouvre d'une manière lointaine des clichés répandus sur le genre du cinéma d'horreur et en particulier des morts vivants. Enfin, il convient de remettre le scénario dans une perspective plus large, autrement dit, Je suis une légende n'a pas été écrit pour parler des zombies ou morts vivants mais pour disséquer l'homme et son rapport à l'altérité. A ce sens, le scénario de Matheson est d'une profondeur terrifiante. Profondeur qu'on retrouve totalement annihilée dans l'adaptation du roman Je suis une légende sorti en 2008 avec Will Smith. Ainsi, même si le film manque peut être d'envergure dans sa réalisation, il reste incroyablement novateur et toujours tellement contemporain dans les réflexions qu'il soulève.
Popularisé par la version de Francis Lawrence avec Will Smith, le roman de Richard Matheson a pourtant déjà été porté à l’écran à plusieurs reprises, dont une première fois en 1964 par un duo italo-américain qui s’avère être l’adaptation la plus fidèle au roman et le film le plus angoissant. Le rôle donné à l’inénarrable Vincent Price diffère quelque peu du personnage imaginé par Matheson en ce sens où il s’agit là d’un biologiste, une liberté qui apporte à cette histoire d’invasion de vampires un support scientifique qui la rend plus crédible, et donc plus effrayante. Alors qu’une bonne part du film a pour but d’illustrer le rapport que peut avoir un homme isolé face à un environnement hostile, la partie centrale consacrée à un long flashback donne à cette situation apocalyptique une dimension intensément dramatique. Le faible budget dont disposait la production a imposé un tournage aux moyens sobres, avec un nombre de décors limité et une absence totale d’effets spéciaux, ce qui aura permis de mettre en place une ambiance sinistre dont s’est largement inspiré George Romero dans la réalisation de sa Nuit des Morts-vivants quatre ans plus tard.
Première adaptation du Roman de Richard Matheson, le film ne prétend pas faire dans l'horreur ou dans l'épouvante mais reste très proche de l'esprit du livre qui est avant tout une réflexion sur la différence. Les images en noir et blanc sont très belles, la musique suggestive à souhait et Vincent Price excellent. Les deux remakes (Boris Segal 1971 avec Charlton Heston et Francis Lawrence 2007 avec Will Smith) s'ils sont visuellement intéressants, s'encombreront de considérations scénaristiques qui les éloigneront de la version primitive, inégalée jusqu'à maintenant.
L’authentique adaptation du roman "je suis une légende", malgré une interprétation impeccable et une grande mise en scène ne reçut pas les honneurs qu'elle méritait.
Car n'en déplaise aux farceurs qui ramènent leur fraise sur des créations que l'envahissant environnement culturel actuel ne leur permet même plus de comprendre, ce film est un chef-d’œuvre tout comme "la nuit des morts vivants" qui s'en inspira.
Vincent Price et sa voix off, splendide et ténébreuse, accompagne son personnage dépressif et alcoolique tout au long de cette histoire ahurissante.
Il chasse à coups de pieux en bois des êtres accablés par les bacilles qui les ont infectés et transformés en vampires, lents et obstinés. Chaque soir, ces horreurs exténuent le pauvre homme en criant, comme une litanie, son nom depuis son jardin.
Des scènes hallucinantes comme sa femme qui frappe à la porte alors qu'elle vient de mourir vous crispe sur votre fauteuil sans effet gore et sans le grand-guignolesque si fréquent aujourd'hui.
La méthode et la patience avec laquelle on voit Vincent Price épointer des piquets sur son tour à bois est inquiétante, il nous insinue sa propre folie par son regard profond.
Reste la scène du petit chien qu'il recueille, elle est désolante et admirable de dignité.
Le film est à découvrir, mais, malheureusement, les copies nécessiteraient de bonnes restaurations pour le son et le noir et blanc splendide, afin de rendre un véritable hommage à ce film et au grand acteur qui en interprète le rôle principal.
Car n'en déplaise aux farceurs qui ramènent leur fraise sur des créations que l'envahissant environnement culturel actuel ne leur permet même plus de comprendre, ce film est un chef-d’œuvre tout comme "la nuit des morts vivants" qui s'en inspira.
Vincent Price et sa voix off, splendide et ténébreuse, accompagne son personnage dépressif et alcoolique tout au long de cette histoire ahurissante.
Il chasse à coups de pieux en bois des êtres accablés par les bacilles qui les ont infectés et transformés en vampires, lents et obstinés. Chaque soir, ces horreurs exténuent le pauvre homme en criant, comme une litanie, son nom depuis son jardin.
Des scènes hallucinantes comme sa femme qui frappe à la porte alors qu'elle vient de mourir vous crispe sur votre fauteuil sans effet gore et sans le grand-guignolesque si fréquent aujourd'hui.
La méthode et la patience avec laquelle on voit Vincent Price épointer des piquets sur son tour à bois est inquiétante, il nous insinue sa propre folie par son regard profond.
Reste la scène du petit chien qu'il recueille, elle est désolante et admirable de dignité.
Le film est à découvrir, mais, malheureusement, les copies nécessiteraient de bonnes restaurations pour le son et le noir et blanc splendide, afin de rendre un véritable hommage à ce film et au grand acteur qui en interprète le rôle principal.
La première adaptation du célèbre roman "Je suis une légende" de Richard Matheson, paru en 1954 est ce film de Sidney Salkov. C'est un Vincent Price à peine sorti de sa période Roger Corman qui endosse le costume du scientifique, seul rescapé d'une catastrophe bactériologique qui a détruit l'ensemble de la population mondiale. La problématique du rapport de l'homme à son environnement qui résonne encore plus à nos oreilles de nos jours (dixit "La route" de John Hillcoat) est déjà bien posée par Matheson. L'homme est bien conscient, même si c'est encore à l'époque de manière diffuse, que son exploitation sans bornes des ressources naturelles lui apportera à terme des nuisances sans doute fatales. Ici c'est la fin de la race humaine qui est en jeu. Mais l'homme ne meurt pas complètement et doit expier ses fautes en errant dans les rues sous une forme hybride entre le vampire (gousses d'ail et miroir servant de repoussoir !) et le mort vivant cher à Romero dont on peut voir ici d'où il tira son inspiration en 1968 pour son célèbre "La nuit des morts-vivants". Le film, production américano-italienne, manque certainement de moyens mais pas d'inventivité et à ce titre parvient parfaitement à nous immerger dans l'ambiance du roman. Certes on sourit en voyant Price manipuler son petit microscope ou pratiquer une transfusion sanguine dans un flacon directement importé du laboratoire du docteur Frankenstein. Mais c'est justement ce qui fait tout le charme de ces productions d'alors où la force de conviction des acteurs parvenait à donner le change. Le grand Vincent Price dont on ne vantera jamais assez les mérites, prouve une fois encore qu'il pouvait porter haut la main un film sur ses seules larges épaules.
L'ambiance est bien implanté, l'acteur est impeccable et l'histoire se déroule bien. Dommage qu'il soit doté d'un final peu convaincant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse