Avis : Triple 9 - Page 8

« Triple 9 », est un très bon film d’action policier, qui souffre cependant d’un scénario un petit peu trop « light », mettant en scène trop de personnages, qui fatalement ne trouve pas l’intégralité du développement qu’ils mériteraient. La mise en scène est dynamique, pour ne pas dire nerveuse. Le casting est magnifique. Les scènes d’action sont rondement menées, axées essentiellement sur des fusillades. Un film qui nous montre, une fois de plus, le manque d’intégrité de certains policiers. À voir …

Scénario faible et incohérent, tout est prévisible.
Le seul plus c'est le casting même si les performances sont assez inégales. Déçue.

Un film d'action classique désormais, celui qui pense aux moindres détails, les suiveurs, les traitres, c'est juste lassant.
PLV : le nombre d'acteurs est conséquent à ne pas regarder en étant fatigué

On pouvait espérer mieux du film, vu le casting, mais le scénario ne tient pas vraiment la route et nous laisse sur notre faim. Le lien entre les braqueurs et le rôle de Kate Winslet ne fonctionne pas, sa menace est crédible mais sa parole est vaine, le but des braquages est complexifié pour éviter de mettre en doute leur véracité, l'utilisation du triple 9 ne sert qu'à justifier le titre mais dans le film n'est nullement nécessaire... Donc une ambiance, quelques bonnes scènes, mais rien de bien nouveau. Et non, ce n'est vraiment pas le meilleur film de braquage depuis Heat !

Un film de ripoux plutôt bien mené même si c'est pas d'une grande originalité. Correct mais totalement oubliable.

Un film rondement mené et extrêmement tonique. Le style de thriller que j'aime, très direct, sans fioriture mais original dans sa construction. Un scenario sur plusieurs plans qui petit a petit convergent et deviennent cohérents en maintenant parfaitement le suspense. En tout un excellent moment et on en redemande des comme ca!

"Triple 9" était sans aucun doute l'une de mes plus gros attentes de l'année 2016. Les images du long-métrage (affiches et bande annonce) étaient superbes et promettaient un grand film de braquage, sombre et dense. N'ayant pu le voir au cinéma à mon grand désespoir je me suis rabattu sur la sortie de vente, pour être dans de bonnes conditions. L'attente valait-elle finalement le coup ? Mon avis est mitigé.

Sortant à chaud du film, je ne peux qu'exprimer une certaine frustration. John Hillcoat a réalisé "Des hommes sans loi", que j'avais particulièrement apprécié, et "The Proposition", un western crépusculaire intéressant. Il s'attaque ici au polar et au film de braquage. "Triple 9" avait du potentiel. J'espérais une fresque noire et violente dans le monde urbain des cartels et de la corruption, je suis resté sur ma faim.
Tout d'abord, tout n'est pas à jeter. La réalisation de John Hillcoat est dynamique, plutôt correcte et livre de belles séquences d'action. Les braquages sont surement les plus réussies. La BO composée par Atticus Ross accompagne quant à elle plutôt bien l'ensemble mis en scène, mais ne saura dépasser le simple élément anecdotique. La reprise de "Pigs" de Cypress Hill reste tout de même excellente ; selon moi, une bande sonore urbaine couverte de basses aurait aidé le film.

Ensuite, le postulat de base est intéressant et intelligent. L'histoire se veut comme chorale, nous présentant de multiples personnages. Là est le point faible du long-métrage. Chaque protagoniste et antagoniste n'est qu'un archétype. On ne sent une réelle profondeur psychologique chez eux, aucun attachement ne se met en place. De même, pour cause de cette faiblesse d'écriture, ils sont vite remplaçable. Ce qui enchaîne avec le second point faible : son casting. Lorsque l'équipe du film a été annoncée, je me disais que l'on allait avoir un nouveau film culte, un nouveau polar atteignant des sommets. Ce n'est pas le cas. Si Casey Affleck ("Gone Baby Gone") et Chiwetel Ejiofor ("Doctor Strange") s'en sortent grâce à des rôles plus développés, Norman Reedus ("The Walking Dead"), Aaron Paul ("Breaking Bad") et Clifton Collins Jr ("Pacific Rim") sont en retrait. Non pas que leurs performances ne soient convaincantes, mais elles ne se démarquent pas de leur jeu habituel. Anthony Mackie ("Captain America") s'en sort convenablement, de même pour la cabotinage de Woody Harrelson ("True Detective"). Kate Winslet ("Last Days of Summer") et Gal Gadot ("Wonder Woman") sont plutôt bonnes elles aussi, mais ne sont crédibles dans la peau de mafieuses russes. Certains acteurs ne servent même en rien à l'histoire, leur nom sur l'affiche n'est qu'un coup publicitaire.

L'histoire écrite par Matt Cook manque de profondeur, d'enjeux forts et bien traités, tout n'est qu'artificialité, comme cette fin. Cette fin frustrante, nette, choquante. Mais paradoxalement, je ne me suis pas ennuyé. Si certes une baisse de rythme se fait ressentir en milieu de déroulement, l'ensemble est cohérent, plutôt bien amené et offre une esthétique de la laideur sympathique. Le milieu urbain dépeint m'a fasciné, mon genre cinématographique favori étant le polar. Les cartels, les bars, les postes de police, tout ces décors sont exploités et créent une ambiance prenante. La mise en scène n'est pas novatrice mais divertit, la réalisation filme tout cet ensemble chaotique et déprimant de manière brutale et mouvementée.
La réflexion qu'apporte John Hillcoat sur la société est particulièrement sombre et froide, la corruption atteint tout le monde laissant au passage de nombreux cadavres. Chacun doit se salir pour faire son devoir, les multiples facettes des antihéros sont là pour amener l'ambiguïté dans le film.

"Triple 9" est au final une œuvre imparfaite, non pas dénuée d'intérêt mais qui manque d'une profondeur scénaristique. En tant que divertissement le film se laisse regarder, mais si l'on veut voir un nouveau tournant dans le genre il faudra se contenter du classique de Michael Mann ou du très réussi "The Town" de Ben Affleck. Frustrant mais divertissant, "Triple 9" fera parti des films qui m'auront le plus mitigé.

De belles scènes d'actions mais trop peu, un trou vient casser le rythme du scénario en plein milieu du film, d'ailleurs scénario parfois incompréhensible. De bons acteurs, un bon thriller à la fin. Le film est bien mais un peu décevant vue la manière dont il nous a était vendu.

Après Des hommes sans loi, le précédent film et chef d’œuvre du réalisateur John Hillcoat, il faut avouer qu'on est un peu déçu. Tous les ingrédients du thriller de qualité sont bien là, l'image est superbe, l'ambiance sombre du polar américain nous enveloppe dès les premiers plans, les acteurs ont la gueule de l'emploi (y-compris Kate Winslet en improbable femme de mafieux russo-juif !), et pourtant...
Le montage particulièrement embrouillé constitue un puzzle brouillardeux pendant la première heure. On commence alors à entrapercevoir les grandes lignes de l'histoire, enfin, et à donner un peu de sens à ce qui n'était jusque là que batailles de bandits gentils et de policiers méchants, les uns se mélangeant habilement aux autres et réciproquement...
A voir toutefois, ne serait-ce que pour l'évocation des gangs de banlieue dans une ville américaine du sud georgien, ceux-ci faisant passer nos petits voyous nationaux pour d'aimables branquignols !

spoiler:

C ´est un film incompréhensible ,sombre dans tous les sens du terme,mal filme,à éviter

On est un peu dépassé par l'histoire et les allées/venus des personnages si on n'est pas attentif dès le début.
Casting intéressant et crédible et ce, même avec Casey Affleck, qui nous avait habitué à pire.
Encore une fois, c'est dommage de ne pas donner un rôle un peu plus important à Gal Gadot car elle donne l'impression de ne savoir qu'être en seconds rôles.

Thriller sous haute tension, ambiance noire et dur dans ce mélange entre flics, flics corrompus, mafia et autres gangs...
Un démarrage peu clair pour une compréhension au fur et à mesure que le film se déroule, avec une belle réalisation, beaucoup de scènes d'actions réussies, des rebondissements, ainsi qu'un grand casting pour un polar prenant mais qui reste superficiel avec des personnages trop peu approfondi.

Manque de rythme, déjà vu, pas assez sombre et trop superficiel reste des acteurs à la hauteur. Pas envie de le revoir.

Après une très bonne entrée en matière avec un braquage spectaculaire, le film baisse en intensité le temps d'installer les personnages et une intrigue certes prévisible, mais qu'on suit avec attention. L'histoire est volontairement prévisible puisque toutes les parties sont exposées pour mettre en parallèle ces sous-intrigues, autour des bons et mauvais flics, qui finissent par se rencontrer par contre quand je dis prévisible, c'est juste dans les faits, ça ne veut pas dire que le déroulement l'est. John Hillcoat livre un film plein de maîtrise qui aurait peut-être gagné en intensité s'il était un poil plus court et s'il y avait plus de "grosses" scènes comme celle d'ouverture ou celle quand ils traquent Luis Pinto, ce sont d'excellentes scènes très immersives. Il est clair que ce "Triple 9" ne révolutionne pas le genre, mais c'est un très bon film, l'histoire est solide et le casting emmené par un excellent Casey Affleck est très bon.

Mise sous pression par la mafia russe, une bande de criminels doit effectuer un braquage dangereux, qui nécessite de tuer un policier pour faire diversion. "Triple 9" est sacrément alléchant de prime abord, réalisé par John Hillcoat, et servi par un casting royal (Casey Affleck, Chiwetel Ejiofor, Woody Harrelson, Kate Winslet...). Le souci est le scénario un peu brouillon. Les personnages sont trop nombreux pour être suffisamment développés, et la première moitié du film piétine quelques peu. Heureusement, la seconde partie se veut beaucoup plus nerveuse et imprévisible. Par ailleurs, la mise en scène est esthétique, avec des jeux sur la couleur rouge, et des séquences de braquage réussies. Si bien que le tout finit par divertir, mais il est dommage que "Triple 9" n'offre pas plus au vu de son potentiel.