Derniers Avis : Tu ne tueras point - Page 30

histoire originale qui commence bien mais qui se traine...
Par contre les scènes de guerre sont bien faites! Dommage que le déroulement de la guerre ne soit que sur une seule zone...

L'histoire et les témoignages véritables qui sont le fondement du film sont pour beaucoup dans sa capacité à fortement émouvoir le spectateur, voire même à l'attaquer aux tripes. Cela aidé par une mise en scène et un montage dynamiques très impressionnants qui transportent directement le spectateur aux côtés des soldats sur la falaise d'Hacksaw, mais aussi par une bande originale émouvante, ou encore la performance d'un Andrew Garfield toujours au top de son art, le film s'avère d'une puissance assez surprenante... Surprenante car la partie -trop- romancée fatigue un peu l'intrigue et que les convictions religieuses du personnages peuvent ne pas convenir à tout le monde - malgré le fait que l'on peut se reconnaître dans un personnage qui se bat - littéralement - pour ses valeurs et ses convictions. Un film qui redonne foi en l'humanité quand un seul homme que tous croient faible mais qui est guidé par son courage et ses croyances triomphe face à l'animosité et l'horreur des instincts primitifs d'une armée entière.

Un excellent film de guerre. Je pense que c'est même le meilleur de Mel Gibson. Sérieusement, ce film a toutes les qualités qu'il faut. Et Andrew Garfield joue à la perfection le rôle de Desmond T. Doss

Mel Gibson est adroit derrière une caméra. Bien qu'il s'oriente dans un cinéma plutôt classique, ses oeuvres sont toujours appréciées grace, habituellement, à quelques nouveautés dans la mise en scène (les combats de Braveheart, la torture du Christ...) mais là je dois dire qu'il n'a pas fait mieux que ses prédécesseurs. Par contre il a choisi une belle histoire vraie qui mérite le coup d'oeil car si l'on enlève l'aspect religieux de notre héro (la spiritualité est une constante dans tous ses films), c'est une remarquable démonstration de volonté et de courage qu'a réaliséee cet infirmier. Le scénario se boit comme du p'tit lait, la bataille d'Okinawa est très bien réalisée. On est pris d'admiration pour ce gringalet plein de conviction qui aura obtenu la reconnaissance sans se servir du moindre fusil...

Mel Gibson s'offre un retour en grâce aux yeux du grand public et de la critique avec ce film de haut vol, non pas que ces films précédents étaient ratés, c'est surtout qu'ils s'adressaient à une audience spécifique et surtout avec des messages pas forcément simple à appréhender et des images difficiles à regarder, pourtant la vison du réalisateur reste atypique et fidèle à ce qu'il incarne, ce film correspondant totalement à ces codes habituels, sauf que ici le scénario est bien plus accessible et présente un personnage bien plus humain, faisant que le film a connu un meilleur succès que ces dernières réalisations. Mais ce n'est pas seulement par cet aspect que le film est réussi, car en plus d'évoquer une histoire vraie totalement méconnue et surtout traitant de la seconde guerre mondiale sous un nouvel angle, loin de nazisme et autres actes de résistances, ici on se retrouve en pleine bataille du Pacifique dans un affrontement qui propose de nouvelles idées, de nouveaux dilemmes et de nouveaux décors, ce qui permet d'apprendre beaucoup de chose à ce sujet, ce qui créé un vrai intérêt c'est bien sûr la qualité de l'image et de la réalisation, la puissance et la fulgurance de l'action, et pourtant il faut attendre presque la moitié du film pour commencer à rentrer vraiment dans ce qui est raconté. En effet, les premiers instants sont loin d'être les plus palpitants, et même s'ils permettent de mettre en place l'état d'esprit et la mentalité du héros, afin de mieux l'établir en tant que héros, les trois premiers quarts d'heures sont assez mous, pas vraiment transcendant et prenant un cheminement et un schéma souvent trop éculé, avec ce soldat qui semble n'avoir rien à faire ici, subissant brimades, permettant de mettre en scène l'instruction et l'entraînement initial du personnage, avec une structure tellement chère a ce genre de film, mais n'apportant pas grand chose d'important si ce n'est son entourage familiale qui permet de comprendre qui il est vraiment, chose qui se tiens tout au long du film sans jamais le renier, ce qui permet de mettre en lumière le caractère unique de ce soldat à l'époque. Alors bien que le film reprenne un peu d'intérêt avec un événement qui attise la curiosité par son aspect insensé, il faut attendre les premiers pas sur le champ de bataille pour que tout la puissance de la mise en scène et l'originalité dont font preuve de nombreux passages apparaissent enfin sous leur meilleur jour, et c'est là que le rythme du film change totalement pour apporter quelque chose de vraiment prenant; et dès la première rafale tirée, on commence à en prendre plein les yeux, à commencer par ce qui fait du cinema de Mel Gibson un style bien spécifique, c'est sa capacité à illustrer l'horreur dans le sens le plus pur du terme par l'image et des plans d'une qualité indéniable, et encore une fois aucune concession n'est faite à l'image, à tel point que l'on se croirait totalement face à la réalité, explosions et fusillades en tout genre donnant l'impression d'un réalisme rarement égalé dans le genre. Ainsi, on se retrouve devant un vrai beau film de guerre bien qu'il faille prendre son mal en patience par un rythme très contrasté à l'origine, pour ensuite offrir une apothéose visuelle, à telle point que la première scène de ce genre procure à la fois un plaisir incroyable mais surtout laisse totalement circonspect devant ce qui se passe, devant la vision très crue de ces affrontements militaires, et ne faisant absolument pas dans le métaphore quand il s'agit de mettre en scène un bombardement ou rafale de gros calibre, et l'efficacité de ces scènes réside essentiellement dans ce traitement de l'image et de la mise en scène de ce que représente réellement la guerre, le reste trouvant surtout un écho dans les actes du héros, en faisant une personnalité à part, surtout que la aussi, une juste mesure à été trouvé pour le rendre incroyable, et donc intriguant. Puis il faut dire que Andrew Garfield s'en sort carrément bien dans ce genre de rôle, même si encore une fois, c'est sur le champ de bataille que sa personnalité prend tout son sens pour le film, et sa performance en est d'autant plus surprenante que l'on s'attache totalement à ce personnage, jusqu'à complément rester bouche béé lors de sa scène héroïque, qui donne une perspective incroyable à cette histoire, surtout dans la façon dont le réalisateur l'amène, avec ces différents plans sur la falaise tant pour ramener les soldats que pour les descendre, on se prend totalement a ce qui ce déroule, bien plus qu'initialement. Donc même si le début a plus de mal à prendre que le reste du film, malgré un sujet expliqué de manière intelligente pour introduire une histoire à la fois originale et inconnues pour celle de quelqu’un qui a vraiment existé, et bien que Mel Gibson ait une vision très acerbe de la violence, n’hésitant pas à ne rien laisser caché, car visuellement c’est clairement dans le sens le plus noble de l’horreur que le réalisateur parvient à montrer celle de l’humanité, et on comprend mieux pourquoi ce film a plus parlé au public que ses autres réalisations, le sujet étant nettement plus accessible et surtout bien plus pro américain, mais c’est pourtant sans beaucoup de concession qu’il parvient à établir cette histoire, un vrai beau film avec un acteur totalement inattendu et pourtant très bon dans ce rôle.

Un prêche interminable (plus de 2h), quelques scènes d'amours désincarnées et totalement mièvres, deux ou trois scènes grotesques qui prêtent à rire (l'attente de la fin de la prière, le départ sur la civière avec la Bible...), tout le reste n'est que boucherie teintée de cette passion morbide du réalisateur pour le sacrifice.
Le super héros quasi christique est un illuminé total, sans charisme.
Le film est terminé, alléluia !

Une map de call of duty . Je pensais pas voir un jeux video.film bourré des clichés à souhait...on est loin de braveheart ou apocalypto niveau réalisation. Tout est a jeter... très déçu par un film dépourvu de saveurs. Je met 0,5 car j ai perdu plus de deux heures devant un film qui m a rappelé un très mauvais windtalker avec Cage. Bref ne perdez pas votre temps c est nul...

Un film de guerre avec toute la violence et l'horreur du thème. Mais un film sur l'amour d'un homme pour son prochain. Magnifique et vrai !

Mel Gibson nous livre un film de guerre à la violence inouïe et émouvant aux larmes grâce au jeu d'Andrew Garfield. Pour son retour derrière la caméra, Mel Gibson raconte une histoire vraie. Celle d'un infirmier plongé dans la Guerre du Pacifique dont la religion lui interdit de porter une arme et qui sauva plus de cent personnes blessées, à la bataille d'Okinawa . Au cœur de l'enfer de la guerre et sans une arme à la main. Incroyable et vrai. Une stupéfiante histoire où Andrew Garfield y est parfait dans le rôle principal. Quelques part entre " Il Faut sauver le Soldat Ryan " et " La Ligne rouge " , un très beau film de guerre d'une rare intensité et qui fait preuve d'audace et de réalisme. Le meilleur film émouvant signé de la main de l'Acteur- Réalisateur.

Les 30 premières minutes sont lourdingues au possible. On est dans du USA Disney complètement fantasmé et caricatural dans lequel notre héro tête à claque tombe amoureux d'une infirmière sans aspérité. spoiler: La cour qui s'ensuit à grand renfort de sourire ultra bright sur gros plans jaune filtre instagramm et de galipette dans les montagnes est grotesque. On n'y croît pas une seconde. Le couple dégageant en plus le charisme d'un couple de Ned Sanders homo, on se fout pas mal de savoir si l'un ou l'autre va mourir. Tout est trop propre, caricatural, simplet et disons le franchement, très con-trariant. Ouf j'ai échappé de justesse au modérateur tatillon. Je précise que j'aurai pu simplement écrire que
"l'introduction du récit est très académique", spoiler: sauf qu'imager mon propos permet au plus grand nombre de savoir précisément ce à quoi il expose son cerveau innocent. Enfin la guerre éclate et notre héro patriote ne peut résister aux doux yeux de l'oncle Sam qui le veut lui ! "I want you" (mais aussi toi à coté). La seconde partie, l'instruction militaire, lorgne allègrement sur ses prédécesseurs (on pense forcément à Full metal jacket) mais suscite davantage d'intérêt.
J'aime les ambiances de vestiaires spoiler: à base d'hommes à moitié nu aux muscles saillants et torses virils, de nettoyage de chiottes à la brosse à dent et de souffre douleur au maquillage exagéré. La troisième partie est la plus intense et même ponctuellement habitée par une certaine force. Voir ce zouave porter secours à tous ces mutilés au péril du bon sens et de sa vie a quelque chose d'assez exaltant. On peut tout de même s'interroger sur le paradoxe de réaliser l'hagiographie d'un objecteur de conscience en alignant un nombre incalculable de plans sur cette boucherie souvent esthétisée mais bon.
Un film spoiler: dont le succès ne surprend personne puisqu'il arrive à réconcilier dans une même oeuvre les deux boules sacrées de la verge Etats-Unienne : la religion et la guerre. Hacksaw Ridge est en cela un miracle. Vous en voulez un autre ? Que personne ne relève l'hypocrisie de ce héro christique (il rend la vue à un aveugle) qui fait la guerre sans tuer et se contente de sauver la vie de soldats... qui retourneront finir le boulot à sa place. Ben oui ça à rien à voir puisqu'il ne tire pas directement sur les jap' d'en face. Hacksaw Ridge est donc l'histoire d'un homme à la fois courageux et lâche, comme sa petite mèche le laissait deviner.
Hallelujah !

Ce film est excellent en tout point. Du visuel à la soldat Ryan, ainsi qu'une histoire tirée de faits réels. On adorera le rôle principal, sa simplicité, les effets et les scènes de combat. A voir absolument.

Difficile de critiquer un (rare) Chef d'oeuvre du cinéma, Mel Gibson revient avec brio et confirme ses talents derrière la caméra avec un film poignant, violent et terriblement efficace à l’écran. Tiré d'une histoire vraie, toutes les ficelles d'un film à multi récompenses sont exploitées, l'émotion est intense, la rage, la peur de l'injustice, l'amour et surtout la Guerre dans toute son horreur et ses images incroyablement authentiques et terrifiantes. Gibson signe là l'un des meilleur film de Guerre réaliste amenant le spectateur sur le terrain dans le sang et les tripes, (même les scènes de guerre du film Il faut sauver le soldat Ryan semblent dépassées).
Une superbe histoire mise en lumière par une excellent metteur en scène.

Soyons clairs : la seule chose qui justifie cette étoile est le fait qu'il s'agisse d'une histoire vraie. Et c'est en soi une histoire assez épatante. En revanche, ce n'est pas y avoir fait honneur que de proposer une adaptation pareille.
Les personnages : caricaturaux et sans profondeur. On ne s'attache à aucun d'eux ni à leur histoire car concrètement : ils n'en ont pas, ni les gentils ni les méchants. Ils sont tous superficiels et prévisibles. Le seul qui soit un tant soit peu creusé est le héros, dépeint comme un benêt au sourire débile mais forcément plein de bonne volonté car patriote américain. Ou "Quand Forrest Gump va sauver le soldat Ryan". On retrouve le classique formateur militaire humiliant et intransigeant aux vannes bien beaufs, le meilleur ennemi qui a décidé de détester le héros spoiler: mais qui comme par hasard va lui sauver la vie parce que bon en fait il s'est aperçu qu'il était sympa sur la fin.

Des dialogues et un scénario globalement sans aucune subtilité ni originalité. Des phrases toutes faites ("en temps normal c'est les fils qui enterrent leurs pères, en temps de guerre c'est les pères qui enterrent leurs fils". Non mais franchement...), du vu, revu et rerevu.
Les scènes de guerre frôlent parfois le grotesques. De patriotisme américain tellement gros qu'on a du mal à voir autre chose (ah si, la religion là encore affichée si peu subtilement), du sang pour du sang. Aucune psychologie de la guerre et parfois aucune crédibilité.
Bref, j'ai un mal fou à comprendre pourquoi ce film a obtenu une note si haute ici, mais encore plus à comprendre comment il a pu être nominé pour l'oscar du meilleur film. Si celui-ci fait partie des meilleurs films américains alors Hollywood est devenu une vaste plaisanterie.

Un film magnifié par une performance exceptionnelle d'Andrew Garfield. L'histoire est superbe, les choix de réalisation très bons. Et un réalisme incroyable.

Film magnifique sur le courage d'un homme animé par ses convictions religieuses,il n'est pas étonnant que notre presse ait dénigré ce film,pleine de gauchistes vegans, feministes, athées et pro-sioniste,avec Mel Gibson à la réalisation,qui s'est déjà cramé avec le très beau "La passion du Christ" et ses déclarations dans la presse,tout ce qu'il fait depuis, est fustigé.