menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,4
29250 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
496 critiques
4
431 critiques
3
141 critiques
2
55 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une corde et tout un enfer à traverser. Desmond Doss entre dans la guerre les mains vides et refuse dans un pacifisme qui s'expose. Rester debout sous le feu sans rien pour se protéger, courageux ou suicidaire ? Ce qu'on comprend vite, c'est que le plus beau dans sa foi n'est pas sa force mais son origine. Un gamin qui a failli tuer son frère, un fils qui a failli tuer son père, et derrière eux ce vétéran de 14 qui hurle devant les tombes de ses copains, preuve vivante que la guerre continue de faire des morts longtemps après l'armistice.
La première heure se bat contre elle-même : la romance est gentiment cucul, mais le camp d'entraînement et la cour martiale font le vrai boulot, ils changent un type bizarre en cas de conscience. Personne ne tranche jamais sa contradiction, ni le tribunal, ni son sergent, ni le film lui-même : vouloir en être sans vouloir l'arme. Sérieusement, où finit la conviction, où commence l'entêtement ? Puis vient la montée du filet de corde, et le film bascule et ne revient plus, l'un des plus beaux raccords du cinéma de guerre de ces dernières années. Ce qui suit n'a même plus d'intrigue, mais je comprends Gibson : quand chaque seconde peut être la dernière, la vie s'arrête et ne laisse qu'une mécanique, celle de tenir jusqu'au geste d'après : descendre, trouver un corps, le nouer, le faire glisser, prier, recommencer, encore, comme une prière qu'on répète parce qu'on n'a plus rien d'autre.
Avant la crête, la Virginie tient tout entière dans une fin d'après-midi qui n'en finit pas, verte et dorée. Après, le ciel disparaît d'un coup mais Gibson garde une lisibilité totale. On sait toujours d'où part le tir et qui tombe. Paradoxalement, je trouve qu'il filme l'horreur avec une gourmandise qu'on sent presque physiquement, l'odeur du sang colle à l'écran. C'est sa force et son vice, un pacifiste amoureux des scènes de guerre ? Aussi, sa manière de réduire les Japonais à une masse sans visage est un peu gênante dans un film qui prêche que chaque vie est sacrée. Andrew Garfield fait le plus dur en donnant l'impression de ne rien faire, il joue l'entêtement comme de la politesse et laisse la peur circuler sous le sourire. Pour moi, Hugo Weaving procurre la dimension tragique nécessaire au film. Il est carrément habité, sa scène de tribunal fait monter le film d'un cran qu'il ne redescendra plus. Savoir que ces allers-retours ont vraiment eu lieu ne rend pas le film plus beau, ça rend leur répétition insoutenable. Chaque descente cesse d'être un effet de montage pour devenir un décompte. J'étais sans voix devant cette corde, ce nœud, et un corps trop maigre qui traverse l'enfer avec pour seule arme le refus d'admettre qu'il a fini.
La première heure se bat contre elle-même : la romance est gentiment cucul, mais le camp d'entraînement et la cour martiale font le vrai boulot, ils changent un type bizarre en cas de conscience. Personne ne tranche jamais sa contradiction, ni le tribunal, ni son sergent, ni le film lui-même : vouloir en être sans vouloir l'arme. Sérieusement, où finit la conviction, où commence l'entêtement ? Puis vient la montée du filet de corde, et le film bascule et ne revient plus, l'un des plus beaux raccords du cinéma de guerre de ces dernières années. Ce qui suit n'a même plus d'intrigue, mais je comprends Gibson : quand chaque seconde peut être la dernière, la vie s'arrête et ne laisse qu'une mécanique, celle de tenir jusqu'au geste d'après : descendre, trouver un corps, le nouer, le faire glisser, prier, recommencer, encore, comme une prière qu'on répète parce qu'on n'a plus rien d'autre.
Avant la crête, la Virginie tient tout entière dans une fin d'après-midi qui n'en finit pas, verte et dorée. Après, le ciel disparaît d'un coup mais Gibson garde une lisibilité totale. On sait toujours d'où part le tir et qui tombe. Paradoxalement, je trouve qu'il filme l'horreur avec une gourmandise qu'on sent presque physiquement, l'odeur du sang colle à l'écran. C'est sa force et son vice, un pacifiste amoureux des scènes de guerre ? Aussi, sa manière de réduire les Japonais à une masse sans visage est un peu gênante dans un film qui prêche que chaque vie est sacrée. Andrew Garfield fait le plus dur en donnant l'impression de ne rien faire, il joue l'entêtement comme de la politesse et laisse la peur circuler sous le sourire. Pour moi, Hugo Weaving procurre la dimension tragique nécessaire au film. Il est carrément habité, sa scène de tribunal fait monter le film d'un cran qu'il ne redescendra plus. Savoir que ces allers-retours ont vraiment eu lieu ne rend pas le film plus beau, ça rend leur répétition insoutenable. Chaque descente cesse d'être un effet de montage pour devenir un décompte. J'étais sans voix devant cette corde, ce nœud, et un corps trop maigre qui traverse l'enfer avec pour seule arme le refus d'admettre qu'il a fini.
Juste BRAVO. Un film de guerre tiré d'une histoire (invraisemblablement) vraie. Andrew Garfield porte le rôle principal à merveille, avec ou sans costume il sait jouer un super héros digne de ce nom. On frôle le chef d'œuvre très clairement !
Tous les clichés du film de guerre américain sont réunis : les ralentis, la musique avec les violons....
Et des scènes de guerre qui durent....
Sur 2h20, 1h d'ennui.
L'histoire est convenue, la fin prévisible des le départ....
J'ai du là comprendre les éloges de ce film.
Et des scènes de guerre qui durent....
Sur 2h20, 1h d'ennui.
L'histoire est convenue, la fin prévisible des le départ....
J'ai du là comprendre les éloges de ce film.
C’est vrm touchant de voir l’histoire d’un hero de guerre qui est interprété part Andrew Garfield ..
Je ne me lasse pas de comparer les avis de la presse française avec ce qui aurait dû être là réception de ce chef-d'œuvre. L'anti christianisme primaire fait beaucoup. La Croix qui ose parler de film abject. Ce film ne révèle pas un réalisateur assoiffé de sang comme le dit Le Monde,.mais un film pénétré du mystère de Dieu, du mystère du Bien et du Mal. Les scènes de guerre sont époustouflantes et leur frénésie nous fait ressentir l'absurdité d'un tel massacre. Mel Gibson n'est pas un journaliste émasculé de La Croix, il n'est pas chrétien par lâcheté, mais après avoir regardé le mal en face.
Mel Gibson nous sort une masterclass !!!!
Visuellement très réussi, il a l'art de filmer la guerre avec talent ..
Tiré d'une histoire vraie , les acteurs semble tous concernés par le récit et nous offrent de très bonnes performances.
Film touchant , prenant mais surtout marquant , qui m'a tenu jusqu'à la dernière minute et quel hommage au générique de fin .... Incroyable .
Merci Mel Gibson pour ce film !!!!!
Visuellement très réussi, il a l'art de filmer la guerre avec talent ..
Tiré d'une histoire vraie , les acteurs semble tous concernés par le récit et nous offrent de très bonnes performances.
Film touchant , prenant mais surtout marquant , qui m'a tenu jusqu'à la dernière minute et quel hommage au générique de fin .... Incroyable .
Merci Mel Gibson pour ce film !!!!!
TU NE TUERAS POINT (2016): Un film au titre accrocheur et totalement à l'opposé du contexte guerrier. Alors pourquoi ce titre?… "Tu ne tueras point" montrera que les premières expériences de la vie construiront la mentalité d'un homme, définiront ses émotions, ses croyances, ses convictions… puis viendront ses choix…Desmond sera venu sur Terre non pas pour tuer mais pour sauver des vies. Une première partie charmante, touchante, parfois amusante, pour nous faire connaitre Desmond et son entourage. Un terrible coup de couteau des japonais dans le dos de la nation américaine (Pearl Harbor)… une explosion de vengeance sera dans toutes les têtes choquées par une telle lâcheté. Cette fierté qui poussera à aider sa nation, Desmond la possèdera, mais d'une façon bien différente… une bravoure qu'il devra savoir faire comprendre. Le réalisateur Mel Gibson nous fera découvrir les valeurs d'un humaniste qui aura existé, Desmond , ses joies, ses peines et ses batailles perdues d'avance… sauf que celui-ci ne baissera jamais les bras. Mel Gibson filmera un héros pacifique dans un affrontement administratif militaire assez poignant, mais aussi sur un champ de bataille dévasté par la folie humaine, le réalisateur ignorera la censure et nous impressionnera par la dure réalité des combats meurtriers, sanglants, cauchemardesques, choquants (un film interdit aux moins de 12 ans). Desmond , un soldat sans fusille, ses véritables cartouches seront ses paroles " Je veux partir au front et courir les mêmes dangers que les autres, je ne veux pas prendre des vies humaines mais je veux en sauver. Dans ce monde détruit, je veux recoller les morceaux." (Waouh! Cette façon de s'exprimer, on ne pourra rester insensible). L'acteur Andrew Garfield pour incarner l'audacieux infirmier, une performance qui nous embarquera dès les premiers instants, tous les autres acteurs (Hugo Weaving, Sam Worthington, Vince Vaughn, Teresa Palmer…) des seconds rôles qui capteront constamment l'attention dans une mise en scène plus que parfaite. Non! La guerre ne sera jamais un chef-d'oeuvre… mais ce film, ses dialogues, ses scènes, le courage de tous ces hommes… vraiment bouleversant. "Tu ne tueras point" sera aussi incroyable que le film "Il faut sauver le soldat Ryan". Bravo à Mel Gibson pour ce formidable hommage rendu à cette dignité, à cet homme Desmond . Excellent!
Noah N
Des films de guerre, j’en ai vus beaucoup : certains se basant sur une simple bataille, sur certains héros cachés, … Et ici, c’est plus intéressant car on suit un infirmier qui a su suivre des intentions et sa croyance, même sur le champ de bataille. Divisé en trois actes relatant la vie de Desmond, on prendra plaisir à le connaître plus en détail. Durant ces actes, il se battra contre plusieurs événements, autres que la guerre. Le film nous offre une moralité su le fait qu’il ne suffit pas d’être armé pour devenir un héros.
Andrés Garfield est totalement dans la peau de Desmond et livre une devenir ses meilleures performances. S’il peut paraître un peu niais au début, c’est pour cacher sa frustration passée qu’il fait ça. Garfield porte sans mal le film sur ses épaules et ses relations avec Dorothy et plusieurs soldats spoiler: ne l’ayant pas respecté
sont des purs moments d’humanité. Le casting secondaire est quand même génial : entre Hugo Weaving totalement crédible dans son rôle de vétéran brisé, Vince Vaughn spoiler: en pseudo-major de "Full Metal Jacket"
et Sam Worthington, chacun bénéficie d’une évolution réussie et agréable à suivre.
Mel Gibson a fait très fort avec sa mise-en-scène : on est pas sur du Spielberg ou du Coppola, mais il se montre pleinement efficace en optant pour des ralentis pour souligner le temps qui semble lent pour Desmond et en filmant des batailles plus violentes que jamais. Mais la plus réussie reste la photographie : l’image est bien éclairée, mais quand on est sur le champ de bataille, elle devient désaturée. Si je peux reprocher l’effet numérique des croiseurs grossiers, le reste des effets de blessures et d’hémorragies sont très bien faits. Rupert Gregson-Williams offre une superbe B-O : tour-à-tour, elle décrit le courage, l’héroïsme, la défaite et le patriotisme, qui sont les maîtres-mots du métrage.
Bien plus qu’un film de guerre, "Tu ne tueras point" est une bataille d’idéologie, qui relate avec brio la vie d’un héros méconnu, qui s’est battu pour sauver le plus de soldats, spoiler: même ceux qui se sont moqués de lui
. Le casting est impeccable, Gibson nous offre un film visuellement agréable et nous convainc de penser qu’il n’y a pas besoin d’armes pour devenir un héros. Pour moi, c’est un des plus grands films de guerre jamais fait et mérite le visionnage pour en apprendre sur ce héros méconnu.
Andrés Garfield est totalement dans la peau de Desmond et livre une devenir ses meilleures performances. S’il peut paraître un peu niais au début, c’est pour cacher sa frustration passée qu’il fait ça. Garfield porte sans mal le film sur ses épaules et ses relations avec Dorothy et plusieurs soldats spoiler: ne l’ayant pas respecté
sont des purs moments d’humanité. Le casting secondaire est quand même génial : entre Hugo Weaving totalement crédible dans son rôle de vétéran brisé, Vince Vaughn spoiler: en pseudo-major de "Full Metal Jacket"
et Sam Worthington, chacun bénéficie d’une évolution réussie et agréable à suivre.
Mel Gibson a fait très fort avec sa mise-en-scène : on est pas sur du Spielberg ou du Coppola, mais il se montre pleinement efficace en optant pour des ralentis pour souligner le temps qui semble lent pour Desmond et en filmant des batailles plus violentes que jamais. Mais la plus réussie reste la photographie : l’image est bien éclairée, mais quand on est sur le champ de bataille, elle devient désaturée. Si je peux reprocher l’effet numérique des croiseurs grossiers, le reste des effets de blessures et d’hémorragies sont très bien faits. Rupert Gregson-Williams offre une superbe B-O : tour-à-tour, elle décrit le courage, l’héroïsme, la défaite et le patriotisme, qui sont les maîtres-mots du métrage.
Bien plus qu’un film de guerre, "Tu ne tueras point" est une bataille d’idéologie, qui relate avec brio la vie d’un héros méconnu, qui s’est battu pour sauver le plus de soldats, spoiler: même ceux qui se sont moqués de lui
. Le casting est impeccable, Gibson nous offre un film visuellement agréable et nous convainc de penser qu’il n’y a pas besoin d’armes pour devenir un héros. Pour moi, c’est un des plus grands films de guerre jamais fait et mérite le visionnage pour en apprendre sur ce héros méconnu.
Coltito
Alors qu’il est petit, Desmond se bagarre avec son frère et manque de le tuer, il décide alors que jamais il ne touchera une arme faite pour tuer. En pleine seconde guerre mondiale, il décide de s’engager, mais en tant que médecin bien sûr. Sauf qu’une fois arrivé au camp d’entraînement, son chef l’oblige à exercer une aptitude au tir, Desmond refuse et l’affaire est traînée devant un tribunal. Au final il est en envoyer sur l’île d’Okinawa avec son régiment où il va montrer plus de courage que n’importe qui d’autre.
Ce film basé sur une histoire vraie raconte l’histoire d’un des plus grands médecins de la seconde guerre mondiale.
Ce film basé sur une histoire vraie raconte l’histoire d’un des plus grands médecins de la seconde guerre mondiale.
Je n'aime pas les films de guerre, mais là... Un pur chef d'oeuvre, un film énorme et bouleversant, une claque cinématographique qui va droit au coeur, sans complaisance, et porte un message humaniste d'une grande ampleur.
Un chef d'oeuvre selon moi. Un témoignage moral bouleversant qui nous amène à repenser nos positions.
Juste un hic : le côté gore du film est exagéré et c'est dommage car il aurait pu convenir pour son histoire à des plus jeunes.
Juste un hic : le côté gore du film est exagéré et c'est dommage car il aurait pu convenir pour son histoire à des plus jeunes.
Je n’ai pas compris la notation très surévaluée du film sur Allociné, pour moi ce film incarne à travers ses personnages des stéréotypes très classiques et par cela l’histoire est très prévisible en plus d’être complètement irréaliste. Le décalage entre les bons sentiments du protagoniste qui illustre le propos principal du film et la réalité (un tel individu serait clairement un boulet en situation réelle), m’a fait sortir du film tout le long.
Parfaitement réalisée, extrêmement bien documentée, l’histoire vraie de Desmond Doss, un jeune américain poétique et à la gentillesse innée, face à son propre dilemme qu’est de vouloir servir son pays sans y apporter la moindre violence puisque incompatible avec ses croyances et ses principes moraux.
Une immersion impressionnante dans l'horreur de la guerre, réalisé par Mel Gibson qui prouve là encore, toute l’étendue de son savoir et de ses fondamentaux que sont la foi, le pacifisme et le patriotisme inconditionnel, autant que la barbarie et la souffrance (et qui explique peut-être un peu le bonhomme) et interprété sans grand défaut par Andrew Garfield, convaincant en soldat combatif et déterminé, bien qu’un peu trop idéaliste dans cette guerre effroyable.
Une anachronie d’une époque conflictuelle et assassine face aux convictions de courage, de résilience, de croyance et de détermination qui anime et façonne l’être humain face à son destin.
Un récit qui ne laisse pas indifférent et nous retourne les trippes autant que le cerveau, un vrai film de guerre dans la lignée des meilleures réalisations de cette catégorie.
Une immersion impressionnante dans l'horreur de la guerre, réalisé par Mel Gibson qui prouve là encore, toute l’étendue de son savoir et de ses fondamentaux que sont la foi, le pacifisme et le patriotisme inconditionnel, autant que la barbarie et la souffrance (et qui explique peut-être un peu le bonhomme) et interprété sans grand défaut par Andrew Garfield, convaincant en soldat combatif et déterminé, bien qu’un peu trop idéaliste dans cette guerre effroyable.
Une anachronie d’une époque conflictuelle et assassine face aux convictions de courage, de résilience, de croyance et de détermination qui anime et façonne l’être humain face à son destin.
Un récit qui ne laisse pas indifférent et nous retourne les trippes autant que le cerveau, un vrai film de guerre dans la lignée des meilleures réalisations de cette catégorie.
Ce film est très émouvant je l’ai adoré. Andrew garfield joue excellemment bien, on ressent le personnage.
spoiler:
Ce film montre quelqu’un qui veut défendre son pays sans tuer et c’est très bien représenté.
Très bon film, les acteurs jouent très bien et on ressent leurs émotions , la bande son et exceptionnel et les effets spéciaux son très bien fait, je recommande
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse