menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,4
1718 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
7 critiques
3
7 critiques
2
23 critiques
1
24 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une cascade d'effets spéciaux pour une comédie qui, par ailleurs, manque cruellement de fantaisie et de générosité. Seuls les plus jeunes s'en satisferont.
Une excellente adaptation de la série animée avec le talentueux Matthew Broderick ( Godzilla) !!! Avec le talentueux Rupert Everett en Docteur Mad , le vilain qui veut se venger d'Inspecteur Gadget !!! Avec la garce Michelle Trachtenberg "Georgia" de la série TV Gossip Girl dans le rôle de Sophie , la nièce du héros !!!
Pas mauvais cette adaptation de l'inspecteur le + gaffeur , le + incompétent et le + gadget des inspecteurs ! Le film prend de (très) grosses libertés par rapport à l'animé mais comparer au n°2 franchement décevant, il est pas mal
Un film Disney franchement très peu réussi, Rupert Everett est mieux dans son rôle de scientifique dans Godzilla.
Les effets spéciaux sont désagréable, l'histoire sans surprise. Un petit peu de déception
Les effets spéciaux sont désagréable, l'histoire sans surprise. Un petit peu de déception
Etant fan du dessin animé, j'étais enthousiaste à l'idée de voir cette adaptation sur grand écran avec de vrais acteurs. Mais hélas ma déception a été forte. Les personnages ne sont en aucun cas fidèles au dessin animé et sont totalement hors sujet. à éviter!
Après les films interdits aux moins de 12 ans, on devrait créer les films interdits aux plus de 12 ans, et "Inspecteur Gadget" en serait la vitrine. J'ai eu cette lubie de regarder cette adaptation cinématographique d'un des dessins animés de mon enfance. Mal m'en a pris.
Disney s'est complètement troué. Le scénario est lamentable, les faux raccords nombreux. Les dialogues sont plats au possible, et les personnages n'en parlons pas. Même leurs prénoms du dessin animé original d'ailleurs n'ont même pas été repris. Ah ce goût des américains de tout vouloir faire à leur sauce...
Bref, ça restera un divertissement agréable pour les jeunes enfants, mais c'est tout.
Disney s'est complètement troué. Le scénario est lamentable, les faux raccords nombreux. Les dialogues sont plats au possible, et les personnages n'en parlons pas. Même leurs prénoms du dessin animé original d'ailleurs n'ont même pas été repris. Ah ce goût des américains de tout vouloir faire à leur sauce...
Bref, ça restera un divertissement agréable pour les jeunes enfants, mais c'est tout.
Un film drôle et plein de gags à réserver aux plus jeunes.
100% d'action et 100% de rigolade!
100% d'action et 100% de rigolade!
blacktide
Un film Disney marrant avec des bons gadgets mais un scénario léger. Un film qui ne dure pas longtemps heureusement car à la longue le film est ennuyant. Un film sans surprise ni rebondissements mais de bons acteurs et un film qui ravira les enfants et les fans d'inspecteur gadget. Bof!
commençait bien mais est devenu plus ennuyeux au fur et à mesure qu'on avançait. bon effets spéciaux : un vrai inspecteur gadget.
Comment adapter un dessin animé si fou et visuel en film en prises de vues réelles ? Comment pouvait-on rester dans cet esprit complètement déjanté sans en faire trop ? Inspecteur Gadget était un pari risqué.
Réalisé par un yes man ayant commis le film à la gloire de Vanilla Ice, Inspecteur Gadget bénéficie d’un script écrit par Zak Penn, auteur très prisé par Marvel. Ca se sent, tant le script est réussi, avec des gags pour enfants et pour adultes, une enquête policière à la progression assez logique et une amourette pas vraiment ennuyeuse. Mais la véritable trouvaille de ce script, c’est l’invention des doubles robotiques de nos deux héros. Si RoboBrenda est très drôle et obtient un gag férocement noir, c’est RoboGadget qui obtient les meilleures scènes, double maléfique de notre héros, débile et pourtant à pleurer de rire. Le personnage permet à Matthew Broderick de rattraper Rupert Everett dans le cabotinage, jouissif et hilarant.
Le casting, justement, est absolument fantastique, d’un Matthew Broderick fabuleux, qui cabotine et roule des yeux de manière hébétée à Rupert Everett, qui en fait des caisses en méchant. Dans les seconds rôles, il faut saluer le très drôle Dabney Coleman. Mais encore une fois, le véritable coup de génie, c’est le casting de D.L. Hughley qui fait la voix de la Gadgetomobile, brisant allégrement le quatrième mur dans des répliques qui déclenchent à coup sur l’hilarité. Tout ceci ne dure en plus qu’une heure dix, durée parfaite pour un film d’action pour enfant.
Inspecteur Gadget est donc une réussite sur presque tous les points (la mise en scène est vraiment impersonnelle), en plus d’être un film qui n’a pas vieilli visuellement, grâce à des effets spéciaux époustouflants. De plus, on saluera l’excellente chanson de Youngstown qui clôt le film. Une réussite.
Réalisé par un yes man ayant commis le film à la gloire de Vanilla Ice, Inspecteur Gadget bénéficie d’un script écrit par Zak Penn, auteur très prisé par Marvel. Ca se sent, tant le script est réussi, avec des gags pour enfants et pour adultes, une enquête policière à la progression assez logique et une amourette pas vraiment ennuyeuse. Mais la véritable trouvaille de ce script, c’est l’invention des doubles robotiques de nos deux héros. Si RoboBrenda est très drôle et obtient un gag férocement noir, c’est RoboGadget qui obtient les meilleures scènes, double maléfique de notre héros, débile et pourtant à pleurer de rire. Le personnage permet à Matthew Broderick de rattraper Rupert Everett dans le cabotinage, jouissif et hilarant.
Le casting, justement, est absolument fantastique, d’un Matthew Broderick fabuleux, qui cabotine et roule des yeux de manière hébétée à Rupert Everett, qui en fait des caisses en méchant. Dans les seconds rôles, il faut saluer le très drôle Dabney Coleman. Mais encore une fois, le véritable coup de génie, c’est le casting de D.L. Hughley qui fait la voix de la Gadgetomobile, brisant allégrement le quatrième mur dans des répliques qui déclenchent à coup sur l’hilarité. Tout ceci ne dure en plus qu’une heure dix, durée parfaite pour un film d’action pour enfant.
Inspecteur Gadget est donc une réussite sur presque tous les points (la mise en scène est vraiment impersonnelle), en plus d’être un film qui n’a pas vieilli visuellement, grâce à des effets spéciaux époustouflants. De plus, on saluera l’excellente chanson de Youngstown qui clôt le film. Une réussite.
Une adaptation bien foirée de la célèbre série animée. Disney tente de combiner sa morale féérique à l'univers de l'Inspecteur Gadget, malheureusement ceci n'étant pas compatible, le résultat est proche du désastre artistique. De même, la mise en scène trop mal rythmée donne une migraine digne d'un lendemain de beuverie. A éviter pour vous, à éviter pour vos enfants.
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=2HHdHXggwaE&list=PL178420048E64F069&index=1&feature=plcp
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=2HHdHXggwaE&list=PL178420048E64F069&index=1&feature=plcp
La note reflète le film : très mauvais ! C'est une véritable honte de la part de Disney d'avoir permis ce massacre du dessin animé (un dessin animé français à 90%) ! Sophie s'appelle ici Penny, (le chien) Finot s'appelle Bren, et pour le générique de la version française, ils n'ont même pas acheté le mythique générique du dessin animé ! On a juste le droit à quelques "Inspecteur Gadget" prononcés avec un fort accent anglais...
Un véritable massacre, vous dis-je ! La seule raison pour laquelle je ne le qualifie pas de "nul" est que les effets spéciaux sont sympathiques (et encore)...
Même le Docteur Gang - qui ne s'appelle évidemment même pas comme ça ici mais qui s'appelle Mad, du nom de l'organisation qu'il est censé dirigé dans le dessin animé - est un guignol !
Ce film est pour enfant à partir de 2 ans ! Mais ne le montrez pas à vos enfants, c'est accorder trop d'honneur à cette abomination, et ça serait comme cracher sur le dessin animé qui vaut 100 fois mieux !
Rendez-leur service et ne leur montrez pas ! Mettez-leur plutôt la série, mais par pitié, pas "ça" !
... Catastrophique... Ridicule... Du n'importe quoi...
Un véritable massacre, vous dis-je ! La seule raison pour laquelle je ne le qualifie pas de "nul" est que les effets spéciaux sont sympathiques (et encore)...
Même le Docteur Gang - qui ne s'appelle évidemment même pas comme ça ici mais qui s'appelle Mad, du nom de l'organisation qu'il est censé dirigé dans le dessin animé - est un guignol !
Ce film est pour enfant à partir de 2 ans ! Mais ne le montrez pas à vos enfants, c'est accorder trop d'honneur à cette abomination, et ça serait comme cracher sur le dessin animé qui vaut 100 fois mieux !
Rendez-leur service et ne leur montrez pas ! Mettez-leur plutôt la série, mais par pitié, pas "ça" !
... Catastrophique... Ridicule... Du n'importe quoi...
Une adaptation cinématographique original du célèbre dessin animé des années quatre vingt. Un film originale, bien adapté par les studios Disney.
Lourdingue, acteurs sans charisme voire ringards. Idéal pour débuter une sieste pendant que les (tout petits) enfants riront a certaines scenes.
La justice a le bras long...mais pas aussi long que "L'Inspecteur Gadget". Matthew Broderick dans tous ses ètats, conçu en tant que prototype de super policier aux multiples usages! Une sorte d'inspecteur Columbo et de console Nintendo rèunis en une seule et même personne qui cabotine sans retenue tout au long de la projection [...] N'y allons pas par quatre chemins, cette adaptation de la cèlèbre sèrie animèe est totalement ratèe! Même si le film est de courte durèe - fort heureusement d'ailleurs - on reste dèsorientè devant des gags aussi balourds en se faisant bien secouè la carrosserie! Bref, un film familial au scènario bien convenu et poussif où les F / X paraissent - vingt ans après - dèpassès! Même Rupert Everett n'est pas convaincant en Dr Mad! Mais c'est Joely Fisher qui dècroche le pompon dans une scène de « duplicata » qui laisse perplexe! Y a pas à dire mais ça ne tourne pas rond dans la ville de Riverton! A noter que cette production revisitèe par les studios Disney a connue une suite en 2003 aussi mauvaise qu'inutile...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse