Avis : Belle et Sébastien - Page 3

Déjà la bande annonce donne envie , mais en allant le voir au cinéma j'ai été franchement déçu : le fait que Nicolas Vannier ai rajouté la guerre , il a foutu en l'air tout le film ! Je préfère le vieux feuilleton et puis le nouveau Sébastien n'est pas vraiment convaincant et est beaucoup moins mignon que Medhi ; mais en même temps Mehdi est vieux maintenant alors c'est normal qu'on ne pouvait pas lui redonner ce rôle . Et puis ça manquais un peu de neige , une montagne sans neige , c'est comme une plage sans mer .Un conseil monsieur Vannier : la prochaine fois beaucoup plus de neige et beaucoup moins de guerre . Merci bien ! Je ne le conseille pas . 2,5/5 .

Mon appréhension à l'aube de découvrir Belle et Sébastien - le film, était assez grande. Peur d'être déçu, peur de me retrouver face à un produit calibré qui n'aurait pour lien avec l'oeuvre de Cécile Aubry que le nom. Derrière la caméra, Nicolas Vanier - réalisateur du Dernier Trappeur, de Loup, ou encore du plus ancien L'Enfant des neiges, mais qui est aussi un écrivain émérite et un "aventurier" remarqué pour ses exploits aidés notamment de ses chiens de traîneau. Bref, malgré certaines controverses, Vanier est un amoureux de la nature et la connaît très bien. Pour adapter Belle et Sébastien, c'était probablement l'un des meilleurs choix possibles, d'autant plus qu'il avoue lui même - lors des questions habituels qui précèdent l'avant-première - qu'il a grandi avec l'oeuvre d'Aubry, et qu'elle a probablement participé à son amour pour ce qu'il fait aujourd'hui.

Ce qui hypnotise tout de suite, c'est la beauté des paysages d'une part, ainsi que la manière dont ils ont été capté. Vanier est probablement l'un des cinéastes qui sait le mieux filmer la nature, ces étendes sauvages, ces montagnes. C'est majestueux, y a jamais un plan de trop, de ce côté impossible de ne pas s'incliner : Belle et Sébastien est une merveille visuelle de chaque instant. En plus, le simple fait que les musiques de la série d'origine aient été réutilisés souligne ces moments "contemplatifs", à un point tel que Vanier parvient à vous en donner des frissons.
L'histoire reste très classique : on reprends certaines des grandes lignes de la série originale, on fout ça pendant la seconde guerre mondiale, et le tour est joué. C'est sans surprise, jusqu'à la fin, mais il faut se remettre en tête le public visé... et pour le coup, dans cette optique, le film parvient à ses fins - intrigue peu compliquée, personnages moyennement complexes et enjeux très simples. Mais ça marche, et c'est rafraîchissant. Le gros reproche que l'on pourrait faire au film, c'est d'avoir placé son action en 1943 : y en a un peu marre de ces films qui se passent à cette époque là, c'est presque devenu une habitude de se retrouver avec des nazis à tous les coins de rue, et en plus, dans le cas présent, c'en est même un point important de l'histoire (jusque dans sa conclusion), qui déstabilisera sans doute ceux qui avaient vu la série. Un peu d'originalité quant au contexte historique n'aurait pas été de refus, même si cela permet d'ajouter des ressorts narratifs supplémentaires.

Mais le film de Vanier reste une réussite. Pas un film mémorable mais un divertissement évident, qui plaira "aux petits et grands". On salue encore (oui, mais il le mérite) la réalisation de Vanier, car c'est franchement très beau à regarder. C'est fou comment se retrouver face à des décors sans trucage peut faire passer un film au rend de "magnifique" en un instant (n'est-ce pas Peter Jackson). Les acteurs font le boulot, le gamin a le mérite de n'être pas trop agaçant, et on en a pour notre argent. N'attendez pas une révolution scénaristique, non. Classique et académique, mais dans le genre c'est bien foutu. Ça fait plaisir. Et malgré le fait que ça se passe pendant l'occupation, ça fait moins Vieille France que La Nouvelle Guerre des Boutons, c'est déjà très bien.

Alors que sa suite est actuellement au cinéma, je viens de découvrir ce film et franchement j'ai été charmé ! Ayant peu regardé la série d'origine je ne connaissias que très peu cette histoire et du coup je ne savais pas trop à quoi m'attendre avec cette histoire d'amitié entre un petit garçon et une chienne mais au final j'ai été touché par ce film avec une bonne petite dose d'émotion qui fait grand bien.
L'histoire en elle même n'est pas folichonne car c'est pas la première histoire d'amitié dans le genre mais elle arrive à être efficace et se laisse regarder très facilement d'autant plus que l'histoire à lieux dans le contexte douloureux de la deuxième guerre mondiale. On suit avec un regard naïf les aventures de belle et Sébastiens, une aventure au rythme bien dosé entre l'humour et l'aspect dramatique. Les décors sont vraiments très très beaux et les acteurs sont crédibles, un grand Bravo au jeune Félix Bossuet qui interprète à merveil le rôle du petit garçon, mention spéciale également à la musique, très douce, poétique composée par Armand Amar. En plus ce film nous montre également la bravoure des résistants, une belle mise en valeurs d'autant plus que le réalisateur n'en fait pas trop côté drame historique.
Franchement chapeau à Nicolas Vanier, voilà un film qui montre bien que le cinéma Français brille encore !
4/5

Trés décevant. Je sors de l'avant première...
Dés les premiers moments on sent que ça va pas le faire.
Le scénario absent, des petites histoires insignifiantes pour faire oublier l'histoire banale et totalement absurde de ce gamin et d'un chien a qui on a fait un brushing.
Les dialogues sont plats, les comédiens n'y croient pas.
Un exemple dés le début. Un homme se fait attaquer par la "bête" il lui blesse grièvement la jambe ce qui ne l'empèche pas dés le lendemain de faire descendre des tonnes de bois sur un traîneau retenu par... ses seules jambes. Et tout est comme ça...
Tout sonne faux. Des SS ridicules comme dans les films comiques...
De belles images mais ça ne suffit pas.
Je suis triste pour l'homme Nicols Vannier, formidable personnage digne d'un livre d'aventure d'avoir voulu adapter une série télévisé que les souvenirs d'enfant on certainement rendu plus beau.

Je ne comprends pas bien ce que la presse reproche à cette réalisation de Nicolas Vanier, enfin cette partie de presse qui dit que cette nouvelle mouture n’a pas grand-chose à voir avec la série, auquel cas je serai tenté de répondre que nous sommes aujourd’hui au XXIème siècle, et que fatalement l’approche est différente, les mentalités ayant évolué, et pas forcément en bien. Elle reproche également à Nicolas Vanier d’être plus proche de la nature que de l’aventure en elle-même. C’est à la fois vrai et faux. Il n’empêche que "Belle et Sébastien" fleure bon la France d’antan, en pleine année 1943, au cœur donc de la Seconde Guerre Mondiale. Pourtant tout commence sous les meilleurs auspices. Nicolas Vanier nous montre d’emblée ses talents en matière de documentaire, puisqu’il nous régale de ses plans, filmant magnifiquement un rapace qui survole les cimes et vallées alpines, pour finir sur ce petit garçon affublé de son grand-père, à la recherche des traces de la fameuse bête qui décime les troupeaux. Le doigt est donc mis d’entrée sur les croyances et les légendes qui ont notamment régulé la vie des habitants des zones montagnardes les plus reculées. Grâce à l’œil expert de Nicolas Vanier, le spectateur ne peut donc que s’émerveiller devant la beauté des paysages alpins, sublimée à souhait par les cadrages panoramiques et aériens destinés à dire que l’être humain est décidément bien petit face à cette immensité, une immensité qui abrite bon nombre d’espèces animales comme les bouquetins, les chamois, les marmottes, spoiler: les loups
et les rapaces pour ne citer qu’eux. Mais "Belle et Sébastien", c’est aussi la rencontre d’un enfant et d’un chien errant, la naissance d’un respect mutuel qui va donner naissance à un amour partagé et indéfectible. Pour apporter un peu plus d’aventures, le choix a donc été de porter l’histoire en 1943. Si l’idée en soi semble bonne, là où le bât blesse c’est que les soldats allemands semblent être plus en vacances qu’autre chose. On pardonnera volontiers ce petit écart, car il est vrai que dans de tels paysages de la France profonde… qui ne se sentirait pas en vacances ? En dépit d’une fin assez peu crédible, spoiler: avec cet officier allemand qui veut prévenir les passeurs et Belle qui traverse le pont de neige alors que ce chien ne le sentait pas (dans ce cas, je défie quiconque de faire passer un chien quand il ne le sent pas),
l’émerveillement et l’émotion sont au rendez-vous, gommant ainsi en grande partie les petites imperfections relevées ici et là. Le spectateur pas trop tatillon ne peut selon moi qu’adhérer à ce long métrage, transporté par une interprétation sans faille de Félix Bossuet décidément très touchant lorsqu’il est à la recherche de sa mère, transporté également par l’interprétation de Tchéky Karyo encore parfait, à mi-chemin entre "L’ours", "Nikita", et "Jacquou le croquant". Transporté également par la chanson "Belle" chantée par… Félix Bossuet lui-même, qui nous régale de sa voix infantile envoûtante par son côté cosmique, nous faisant frissonner à loisir avec cette version qui est pour moi qualitativement supérieure à celle chantée par Zaz lors du générique de fin. L’ayant vu au cinéma, je garde un grand souvenir de ce film, ce qui est assez rare chez moi en ce qui concerne le cinéma français. Un conseil toutefois : si vous devez découvrir ce film ou le revoir, optez pour la version Blu-ray si vous en avez la possibilité. La haute définition vous fera profiter pleinement de la beauté des décors.

La beauté des paysages quoique manifestement magnifiée par rapport aux réalités d'aujourd'hui parvient à peine à rehausser un mélo finalement bien fade. Ce film s'adresse avant tout aux enfants pour son côté merveilleux et simpliste comme aux grands parents nostalgiques ayant connus dans leur jeunesse les feuilletons de Cécile Aubry à la fin des années 60 quand la télé était encore en noir... et blanc. Ainsi qu'aux amoureux des bergers des Pyrénées et de la faune alpine. Il est tout de même rassurant de voir que cette avalanche de bons sentiments ait fait boule de neige dans le cœur des spectateurs, au vu du succès somme toute mérité du film de Nicolas Vanier...

A part de belles images, une histoire mièvre, de nombreuses incohérences et un jeu d acteur a peine crédible. Bof bof bof

Un joli film qui fait du bien. Tout simplement.
A noter: les magnifiques plans sur les Alpes, des paysages à couper le souffle. Il faut dire que c'est bien là la spécialité de Nicolas Vanier !

On a tous dans le cœur (enfin pour les quadra/quinqua) ce beau souvenir de la série qui nous a tant touchée et fait rêver… La voir adaptée au cinéma 40 ans après ne semblait pas une hérésie… En la circonstance avec le film de Vanier, il faut bien avouer que si… Certes la trame générale reste. Le chien s’appelle bien Belle, la gamin Sébastien. Jusque là c’est du sans faute ! Ca se gâte par la suite…. Car le scénario semble comme pris sous les glaces… Tout est figé, guindé. Acteurs approximatifs, histoire décousue, musique sirupeuse et reprise des chansons (horripilant quand c’est ânonné par le garçon et morne quand c’est joué par Zaz). Reste les belles images, mais là Vanier n’en est pas à son coup d’essai. Dommage pour le film, car il faut bien l’avouer Belle et c’est bien tarte !

super bande annonce je sens le petit cine vite ocine oui

Un film honnêtement réalisé, très franchement orienté grand public. Les amateurs cannois n'y trouveront pas leur bonheur et doivent passer leur chemin. L'image est magnifique, la montagne parfaitement rendue, et ce en toutes saisons, ce qui est assez remarquable pour un film de cinéma !
J'y ai retrouvé toute la naïveté, dans la pureté du terme, de la série d'origine que j'ai vue jadis à la TV, lors d'une ènième rediffusion, dans ma prime enfance. Les gentils sont gentils, voire très gentils ; les méchants ont tout de même un fond d'humanité, le chien est magnifique... Le jeune acteur ressemble beaucoup à Mehdi de la série ; Mehdi du film ne ressemble plus vraiment à l'enfant qu'il fut...
Mes enfants se sont pris au jeu : ils ont ri, ils ont pleuré, ils ont agrippé les accoudoirs lors des scènes d'épouvantes (relatives...). Et après tout, n'est-ce pas cela le cinéma ?
Petit détail : la bande son. Durant un bon quart du film, la musique laisse perler des petites phrases musicales faisant référence à la chanson d'origine du générique de la série... Imperceptiblement, on entend des réminiscences de ce que nous, les plus anciens, avons dans l'oreille. Je me suis alors demandé si les chansons seraient reprises... et elles l'ont été, de façon magistrale, par Zaz ! Quelle voix ! J'ai apprécié à sa juste valeur ses interprétations.

Film sans envergure. Pas intéressant du tout, même niait. Je ne le conseille pas, temps perdu ! Les paysages sont des paysages de neige rien d'extravagant ! Non circulez rien a voir !

une adaptation sympathique et assez fidèle à la série télévisée du même nom, meme si il se perd parfois dans des scènes de guerres assez inutiles.

Finalement, sans vouloir verser dans le lieu commun, on pourrait qualifier ce film de petite chose sas prétention qui ne va pas plus loin que ses ambitions premières, tout du moins on l'espère. Un film de noël avec de beaux paysages enneigées et montagneux et une avalanche spectaculaire. Ce qu'il y a de mieux est sûrement l'histoire d'amitié très forte entre le petit garçon et la très belle chienne. Les acteurs font ce qu'ils peuvent, mention spéciale à Tchéky Karyo, mais il n'y a guère de surprise et surtout beaucoup de clichés et de maladresses (la tof d'Hitler avant de parler des feujs !).Bref, sorti su spectaculaire et de la relation d'amitié, rien à dire. Nicolas Vanier a tout à prouver dans la distance.

Bonne histoire, superbes paysages parfaitement filmés, on accroche même si le film est assez lent, mais c'est la fin qui me déçoit énormément car pour moi, il n'y en a pas et ça a le don de m'énerver !