AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
5 critiques
3
9 critiques
2
19 critiques
1
17 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Soyons clairs dès le départ, il ne faut pas avoir en tête le premier film en regardant ce Monsters 2 et ne surtout pas voir un vrai film de SF puisque le métrage cherche avant tout à décrire l’engagement des troupes occidentales au Moyen Orient. Le métrage est donc un pur film de guerre dans lequel passent de temps à autre des monstres. En réalité, ceux-ci ne sont là qu’en contre-point pour renforcer l’idée que l’homme est le seul monstre du film. Le problème principal de ce métrage vient d’une longueur bien trop importante et du fait que la première heure nous ressert tous les clichés du film de guerre. Les personnages sont des têtes à claques et on a donc du mal à accrocher. Puis, une fois que le film se resserre sur les deux protagonistes principaux, les intentions des auteurs apparaissent plus clairement (parfois sans doute trop car les métaphores ne sont pas toujours fines) et l’on aborde une partie plus calme, posée et qui s’impose comme une œuvre d’auteur poétique. Seulement voilà, la jonction entre les deux se fait difficilement et la plupart du public aura déjà abandonné la projection. C’est plutôt dommage car la fin est même très belle. Mais c’est sans doute trop tard.
Plus orienté film de guerre que de science fiction cette suite de l'assez ennuyeux "Monsters" ne manque pas de charme.Une série B musclé et pleine d'action qui raviera les amateurs du genre.La réalisation est correcte et l'interprétation convenable et si l'on veut bien laisser ces neurones au repos on pourra passer un relatif agréable moment sans prétention.
On est très loin du sublime premier Monsters qui arrivait à nous charmer par ca plénitude.
On est loin d'un film de SF, vu qu' on patoge dans un simple film de guerre sans gros intérêt.
Finalement, je crois que c'est le problème récurrent de ce film, on est vraiment loin de tous.
On est loin d'un film de SF, vu qu' on patoge dans un simple film de guerre sans gros intérêt.
Finalement, je crois que c'est le problème récurrent de ce film, on est vraiment loin de tous.
Je m'attendais à un film pan-pan boum-boum sauce Pacific Rim et... J'étais très loin du compte. Ce film, sous couvert d'une menace extraterrestre sous forme de monstre titanesque, dépend en fin de compte un portrait très cruel de la nature humaine et de son rapport aux autres et de la guerre, dans ce qu'elle a de plus aveugle et absurde.
Alors que les monstres extra-terrestres semblent être des animaux avec leurs émotions propres, on ne les voit jamais attaquer de leur propre initiative, à contrario des humains dont on ne cesse de voir la déchéance et l'impuissance.
Techniquement entre le bon et le moyen sur l'ensemble des plans, le rythme, l'académisme et le montage sont sûrement ses réels points faibles.
En bref, c'est un film qui pose sur le front de ses spectateurs qui n'attendait qu'un divertissement une grosse leçon réaliste qui peut se résumer à "la guerre se produit en ce moment-même". C'est le petit dernier un peu maigrichon et pas sûr de lui de la famille des films anti-guerre, dont Full Metal Jacket est un des gros darons.
Alors que les monstres extra-terrestres semblent être des animaux avec leurs émotions propres, on ne les voit jamais attaquer de leur propre initiative, à contrario des humains dont on ne cesse de voir la déchéance et l'impuissance.
Techniquement entre le bon et le moyen sur l'ensemble des plans, le rythme, l'académisme et le montage sont sûrement ses réels points faibles.
En bref, c'est un film qui pose sur le front de ses spectateurs qui n'attendait qu'un divertissement une grosse leçon réaliste qui peut se résumer à "la guerre se produit en ce moment-même". C'est le petit dernier un peu maigrichon et pas sûr de lui de la famille des films anti-guerre, dont Full Metal Jacket est un des gros darons.
Nicolas V
A part une seule scène ou l'on survole des monstres géants en hélicopteres, le film joue sur le suspence d'en voir d'autres ; en vain et préfère s'interesser à la psychologie de quelques soldats sur le terrain.
Le film essaie de cacher son manque de budget par des pirouettes scénaristiques qui au final nous ennuient. Le public veut voir ces monstres ( c'est bien la suite de monsters non ?! ) et si le film doit prendre des détours, ces derniers sont loin d'etre passionnants.
Le film essaie de cacher son manque de budget par des pirouettes scénaristiques qui au final nous ennuient. Le public veut voir ces monstres ( c'est bien la suite de monsters non ?! ) et si le film doit prendre des détours, ces derniers sont loin d'etre passionnants.
« Monsters: Dark Continent » est exactement le type de film qu’on ne veut vraiment pas voir. Deux heures de souffrance. Une histoire qui mélange les genres, une mise en scène étrange et un jeu d’acteurs désorientant. Pour notre part, un film à éviter !
Je n'ai pas vu le premier et sa ne me donne pas envie de le voir. Il est long, sans queue ni tête et le jeu des acteurs juste horrible. Même les teletubies jouent mieux. Pour finir, les monstres 2 heures de films 8 minutes maximum ou ont voient les monstres.
Je le déconseille vivement sauf si vous voulez perdre 2h
Je le déconseille vivement sauf si vous voulez perdre 2h
Tres surpris par la qualité de se film , un peu septique avant de le lancer pourtant .
Film que l'on pourrait classé dans la catégorie "guerre/drame" plutot que science fiction , les Monstres ne sont pas si monstre que sa par rapport a l'homme . Sa change des blockbuster habituels , patriotique avec scenario et dialogues peu recherché .
Bref tres satisfait de l'avoir visionné , je vous le conseil .
Film que l'on pourrait classé dans la catégorie "guerre/drame" plutot que science fiction , les Monstres ne sont pas si monstre que sa par rapport a l'homme . Sa change des blockbuster habituels , patriotique avec scenario et dialogues peu recherché .
Bref tres satisfait de l'avoir visionné , je vous le conseil .
Vinz1
Comme son prédécesseur, ce film est singulier. Il réussit à mêler film d'auteur et SF. En effet, sur fond de guerre en Irak, on se trouve ici dans un métrage dramatique avec des monstres, le tout magnifié par des plans oniriques et une superbe photographie. Mais comme son aîné, ce "Monsters" souffre de quelques longueurs et est bancal car on ne sait pas très bien où le scénariste veut en venir. Reste des moments de pure grâce comme le vol des spores le soir auprès du feu de camp...
Entre des monstres particulièrement ridicules, des stratégies de combats inadaptées, face aux monstres et face aux hommes, le film mélangeant science-fiction, guerre et choc des cultures, nous renvoie inconsciemment aux évènements actuels, qui déjà se faisaient ressentir en 2014. Entre autre, ils se réfère à la montée d'une menace latente au Moyen-Orient qu'on peut difficilement ciblée et frappée sans dommages collatéraux. Cette situation, nous laisse impuissants et provoque des horreurs inqualifiables. Maintenant la mise en scène à la serpe, le traitement des couleurs en post-production, la faiblesse des SFX et le jeu inexpressif des acteurs rendent le centre d’intérêt du film, la cruautés des hommes pires que les envahisseurs E.T, peu crédible. la longueur du métrage qui aurait pu être un atout en devient un véritable supplice.
spoiler:
Le sergent colle un pain au soldat, sans raison valable, alors qu'il rentre au camp touareg le matin, après avoir découvert une caractéristique essentielle de l'ennemi. Comme tout officier ou sous officier ce dernier est stupide. Surtout qu'il ne sont plus que deux survivants et doivent compter l'un sur l'autre, Dans le désert, sans témoin, après m'avoir traité par surprise de cette façon, alors que je n'avais plus rien à gagner ou à perdre, le chefaillon aurait pris une rafale de fusil en pleine poire de ma part.
j ai gagné ce dvd parce que c etait en coffret avec d autre sur ebay, je prend mon courage a deux mains pour le mettre car je n ai pas vu le premier, je me dis je vais tomber sous un sous starship trooper, hélas les monstres ne sont qu une toile de fond, un film long ou j ai vite decroché ou les monstres sont ien les humains americains et afghans (je suppose que c est l afghanistan ou irak ) au final pas envie de remater ce film car j etais plus interessé a aller sur le pc que de suivre le film alors bcp de questions, qui a tué les enfants dans le desert ? qui a tué les 4 us ? me pose pas de questions film a vite oublier
Alors que Monsters 1 avait su faire preuve de finesse et de beauté sur fond de monstres mi-poulpes-mi- éléphants, Monsters 2 nous emmène dans un continent noir qui se trouve être le moyen-orient.
Hélas là, ni finesse, ni poésie, ni beauté. La musique est simplement insupportable, les personnages complémentent abrutis, la caméra confuse, ça bouge dans tous les sens, les dialogues se limitent à " aaaaah aaaah putain repliez vous aaaah aaah". Totalement inaudible et totalement irregardable.
Les monstres ici ne servent vraiment plus du tout à rien sinon d’allégorie à la situation en Irak.
Le premier volet suffisait, a moins de faire mieux, il était inutile de faire moins ensuite.
Hélas là, ni finesse, ni poésie, ni beauté. La musique est simplement insupportable, les personnages complémentent abrutis, la caméra confuse, ça bouge dans tous les sens, les dialogues se limitent à " aaaaah aaaah putain repliez vous aaaah aaah". Totalement inaudible et totalement irregardable.
Les monstres ici ne servent vraiment plus du tout à rien sinon d’allégorie à la situation en Irak.
Le premier volet suffisait, a moins de faire mieux, il était inutile de faire moins ensuite.
Voilà un film fort bien réalisé, et disposant de plus de moyens que le premier, c'est sûr. Pour autant, le premier "Monsters" avait pour lui l'originalité et des personnages principaux beaucoup plus attachants. Les premières minutes nous présentent les "héros" et franchement on n'a vraiment pas envie de les aimer, ces machos américains caricaturaux jusqu'à la nausée.
spoiler:
J'avais presque envie de ne pas poursuivre, me disant que l'on n'était pas bien loin de Starship Troopers, au fond; vous savez, ce film qui ratisse large et que l'on peut soit voir comme une satire tellement c'est là aussi caricatural, ou bien au contraire, quand on est disons...un peu brut de pomme, un peu hooligan, un peu bas du front, si vous voyez ce que je veux dire...qu'on peut prendre au premier degré. Et maintenant que j'y pense il y'avait aussi ce même genre de dichotomie entre deux publics très différents pour Full Metal Jacket. Mais passons cette digression. J'ai donc regardé jusqu'au bout. On a dit que ce film dénonçait plus la monstruosité des humains que celle des monstres. Si c'est le cas, il ne va pas jusqu'au bout de son propos et ne s'engage pas plus que ça. Il faut donc le voir comme un film d'action plutôt pas mauvais, et ce n'est déjà pas si mal. Mais les personnages, ces vrais hommes comme le cinéma américain aime nous les montrer, très différents de ceux campés dans les films des décennies précédentes, avec cette attitude de voyous des cités tellement à la mode aujourd'hui, restent extrêmement antipathiques jusqu'au bout. Ce n'est que du cinéma, les vrais soldats chargés de défendre leur pays sont plus matures et sont dotés de plus de self control...Du moins espérons le. Donc : verdict : la moyenne, sans plus.
deja que pour le premier, je me suis un peu ennuyé, la, je me suis presque endormi !!!
C'est long, repetitif, et voila qu'on greffe du terrorisme religieux la dedans !!
fuyez mes freres, fuyez !!!!
C'est long, repetitif, et voila qu'on greffe du terrorisme religieux la dedans !!
fuyez mes freres, fuyez !!!!
le film "lourd" par excellence. Sang , larmes, crises de nerf et tripes au menu... Et des Aliens... fantasmagoriques... trés boffffff
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse