AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
5 critiques
3
9 critiques
2
19 critiques
1
17 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans pour autant le trouver absolument grandiose, "Monsters" était un film très particulier et qui montrait clairement les qualités du jeune réalisateur Gareth Edwards. Cependant, avec un changement de direction vite visible et un remplacement de réalisateur, cette suite ne m'inspirait franchement pas confiance. Et pour le coup, "Monsters: Dark Continent" est un véritable échec. Honnêtement, je ne comprends pas comment les producteurs ont pu penser que passer d'un film dans un style road trip et jouant beaucoup sur l'ambiance à un projet de guerre allait fonctionner. Si vous avez aimé le premier volet, vous ne retrouverez rien des qualités du précédent ici, tout étant extrêmement différent. Maintenant, je suis bien conscient que faire quelque chose de différent n'est pas foncièrement une mauvaise chose, mais encore faut-il que ce changement soit bien exécuté. Malheureusement, ce n'est clairement pas le cas, ce film oubliant carrément l'élément central de la licence : les monstres. Certes, le premier volet ne les montrait également que très peu, et c'est d'ailleurs ce qui leur donnait une aura très forte et mystérieuse. Mais ici, le problème est que le scénario ne tourne même plus vraiment autour d'eux, car on se retrouve simplement sur un film de guerre, dans une zone où quelques monstres traînent en arrière-plan. Par conséquent, je trouve vraiment que ce projet est une insulte au premier film, et ça ne s'arrête même pas là. Pour le coup, même la gestion des monstres est mal gérée, car, s'ils ne sont pas au centre de l'histoire, ils sont bien présents. Cependant, là où le premier épisode savait les rendre menaçants en les filmant dans l'ombre et en les montrant peu, ce film-ci choisit de les montrer en plein jour et dans des scènes d'actions dignes de gros film américain bien bourrin. Et si cela ne vous apparaît pas directement comme un problème, dites-vous simplement que ce choix leur enlève tout aura, à savoir qu'ils ne nous font plus ressentir la même menace qu'avant. À la limite, le seul positif avec eux est que les effets spéciaux pour leur donner vie sont réussis, mais c'est tout. Et enfin, même en dehors de ces monstres, le film fait peine à voir. Cela passe notamment par des personnages inintéressants au possible, par un scénario de film de guerre bien basique et par un rythme relativement inégal. Si le début du long-métrage est très long, tentant vaguement de nous présenter des personnages bien clichés, la suite m'a fait espérer, avec quelques scènes d'actions qui restent agréables à voir. Malheureusement, toute la dernière partie du film est atrocement longue, car elle part dans une sorte de délire bien plus atmosphérique et métaphorique, ce qui ne colle pas du tout à l'ambiance posée juste avant. C'est donc comme si cette suite s'était rappelée de son statut de base trop tard, et en plus, de la mauvaise manière, en proposant quelque chose de très ennuyeux et peu intéressant. En bref, je comprends pourquoi cette suite n'est pas sortie au cinéma en France. Elle est complètement à côté de la plaque, et elle réduit à néant tout ce que le premier volet avait fait de bien. Pour conclure, une belle insulte à la licence.
Impossible de regarder sans vouloir avancer. Des scènes interminables (même quand il y a des monstres, très rarement). Histoire très faible et fin risible d'ennui. Vraiment une perte de temps.
Je viens de regarder Monsters: Dark Continent, et ce film m'a frappé par sa représentation de la guerre bien plus que par celle des monstres. Ces créatures sont là, mais elles ne sont qu’un prétexte, un reflet de la destruction que les humains s’infligent eux-mêmes. Ce n’est pas un film de science-fiction classique, c’est une plongée dans l’enfer de la guerre : celui des soldats, broyés par une mission sans fin, mais surtout celui des civils, des familles déchirées, des enfants fauchés par un conflit qui les dépasse.
La guerre n’est pas un jeu. Ceux qui la mènent n’ont d’autre choix que de continuer, d’assumer l’horreur et de survivre au quotidien. Cette réalité, on la voit aujourd’hui, partout où la guerre ravage des vies, en Palestine et ailleurs.
spoiler: Et puis il y a cette scène finale, cette image d’un monstre immense, si grand qu’il assombrit le ciel. Ce n’est pas juste une créature, c’est une matérialisation de la guerre elle-même, une manière de nous forcer à voir ce que nous refusons d’admettre : l’ampleur du désastre, l’horreur incommensurable de ce que l’humanité s’inflige.
spoiler: Le cri du soldat à la fin résonne comme un appel au vide, un écho perdu dans l’immensité du chaos.
Un cri humain face à un monstre, un cri de désespoir face à une guerre qui semble ne jamais vouloir s’arrêter.
Je pense évidemment à tous les pays en guerre en ce moment. Évidemment, j’ai une pensée particulière pour la Palestine, mais aussi pour tous ces pays où la guerre ravage des vies, où l’humanité se déchire. spoiler: En voyant les scènes des enfants morts,
j’ai pensé à cette destruction, à ce déchirement infligé à l’humanité, à la manière dont nous nous détruisons nous-mêmes. spoiler: À la fin du film, quand ce monstre apparaît, il incarne cette déchirure. Ce que nous nous infligeons à nous-mêmes nous détruit, et petit à petit, nous nous effondrons.
La guerre n’est pas un jeu. Ceux qui la mènent n’ont d’autre choix que de continuer, d’assumer l’horreur et de survivre au quotidien. Cette réalité, on la voit aujourd’hui, partout où la guerre ravage des vies, en Palestine et ailleurs.
spoiler: Et puis il y a cette scène finale, cette image d’un monstre immense, si grand qu’il assombrit le ciel. Ce n’est pas juste une créature, c’est une matérialisation de la guerre elle-même, une manière de nous forcer à voir ce que nous refusons d’admettre : l’ampleur du désastre, l’horreur incommensurable de ce que l’humanité s’inflige.
spoiler: Le cri du soldat à la fin résonne comme un appel au vide, un écho perdu dans l’immensité du chaos.
Un cri humain face à un monstre, un cri de désespoir face à une guerre qui semble ne jamais vouloir s’arrêter.
Je pense évidemment à tous les pays en guerre en ce moment. Évidemment, j’ai une pensée particulière pour la Palestine, mais aussi pour tous ces pays où la guerre ravage des vies, où l’humanité se déchire. spoiler: En voyant les scènes des enfants morts,
j’ai pensé à cette destruction, à ce déchirement infligé à l’humanité, à la manière dont nous nous détruisons nous-mêmes. spoiler: À la fin du film, quand ce monstre apparaît, il incarne cette déchirure. Ce que nous nous infligeons à nous-mêmes nous détruit, et petit à petit, nous nous effondrons.
Ca sentait pas mal la suite inutile qui essaye de surfer sur le succès original du premier en le transformant en un simple blockbuster hyper basique et au final c'est limite encore pire que ça. Car oui, ici les monstres sont complètement secondaire pas très loin de faire juste de la figuration tellement qu'ils sont mis au second plan.
Cette suite, surtout dans la première moitié, c'est un simple long-métrage de guerre avec des créature pas du tout utile à la narration. Le même code couleurs qu'il y a présent habituellement dans les autres films du même genre pour représenter un pays d'Afrique. J'ai quand même bien aimé mais pour résumer l'histoire: spoiler: une patrouille américaine doit se battre à la fois contre les islamistes
, plus basique tu meurt et c'est pas très palpitant.
La seconde moitié qui elle pour le coup, met bien plus les créatures au devant dont il y a la scène joli spoiler: avec les spores bleu/violet
mais même la ça rivalise pas avec l'opus original spoiler: ( la scène final des deux créatures ensemble)
. Mais le gros de cet second moitié c'est que ça nous la joue "quelle connerie la guerre" avec une succession de scènes entre démonstratif et contemplatif vachement ennuyant.
Cette suite, surtout dans la première moitié, c'est un simple long-métrage de guerre avec des créature pas du tout utile à la narration. Le même code couleurs qu'il y a présent habituellement dans les autres films du même genre pour représenter un pays d'Afrique. J'ai quand même bien aimé mais pour résumer l'histoire: spoiler: une patrouille américaine doit se battre à la fois contre les islamistes
, plus basique tu meurt et c'est pas très palpitant.
La seconde moitié qui elle pour le coup, met bien plus les créatures au devant dont il y a la scène joli spoiler: avec les spores bleu/violet
mais même la ça rivalise pas avec l'opus original spoiler: ( la scène final des deux créatures ensemble)
. Mais le gros de cet second moitié c'est que ça nous la joue "quelle connerie la guerre" avec une succession de scènes entre démonstratif et contemplatif vachement ennuyant.
Monsters Dark Continent c’est un film qui commence un peu comme un Starship Troopers, et on aurait pu avoir un Starship Troopers, bien grinçant, bien gore, avec un solide humour noir, mais non, vous n’aurez pas ça ! On y croit à peu près jusqu’à la première apparition des créatures, puis après, on déchante ! Ce métrage est affreusement ennuyeux ! C’est un film de guerre des plus quelconques. Oui, certaines scènes fonctionnent, avec une veine La Chute du faucon noir, mais c’est dilué dans un ensemble mou car il cherche à trop brasser. Ainsi, les monstres du titre ne servent strictement à rien. Ils ne seraient pas là ça changerait rien, car ils servent juste à faire tapisserie ! Ils apparaissent de temps en temps, histoire de gagner 5 mn et de faire de belles images inutiles. On nous tease des trucs super fun mais tout se fera en arrière-plan. Vous me direz, c’était un peu le concept du un, oui mais le un avait un budget ric-rac, et surtout, le contexte de l’arrivée des monstres générait la situation du film. Ici pas du tout, car toute l’intrigue et tout le contexte leur est finalement extérieur. On a juste un film de guerre hyper-classique sur la guerre au Moyen-Orient. Alors comme je disais, oui il y a quelques bonnes scènes, car en dépit de sa première réalisation ciné ici, le réalisateur fait plutôt du bon travail et mène convenablement ses quelques scènes d’action et certaines apparitions des créatures. Ca donne des passages acceptables, même si en revanche la photographie artificiellement surrexposée est assez vilaine. Les effets spéciaux en revanche sont de belle tenue, et ça rend d’autant plus mécontent de la faible utilisation des créatures. Les paysages sont un peu minimaliste et on ne comprend pas bien le postulat de départ du film. Le scénario reste en effet très bancal, le postulat de départ pour expliquer les insurgés est assez foireux, et du coup il faudra accepter l’idée que l’on est dans un désert très fréquenté, où tu as des créatures énormes et destructrices qui voisinent avec des gens qui visiblement s’en fichent complètement et n’en souffrent pas. Etrange ! Aussi j’ai rien compris au cadre du film et donc sur les décors qui reflètent directement ces incongruités.
Le casting est honorable, quoique sans vedette à part une Sofia Boutella qui a fait du chemin depuis ! Les interprètes sont honorables mais avec des rôles hyper classiques pour ne pas dire clichés, et des évolutions attendues et assez caricaturales. Honnêtement on peine à s’attacher aux protagonistes, et on notera d’ailleurs l’abandon de la voix off en cours de route, bascule curieuse alors qu’elle aurait pu être conservée pour maintenir le liant avec le protagoniste principal.
Je ne m’étendrai guère davantage sur ce film qui s’est avéré une franche déception pour moi. Plutôt emballé pendant une quinzaine de minutes qui lorgnent vers Starship Troopers, dès que les personnages débarquent sur le terrain on déchante car on bascule dans un film monotone, qui n’arrive pas du tout à mêler les genres dont il se revendique et devient un banal film de guerre très classique d’autant plus frustrant qu’on entrevoit régulièrement le potentiel très cool du concept. C’est un peu comme un Jurassic Park où l’on vous met une intrigue débile avec des sauterelles géantes et les dinos font tapisserie… Ah suis-je bête, on nous l’a déjà fait ! Ben vous voyez c’est la même chose, en moins pire quand même ! 1.5
Le casting est honorable, quoique sans vedette à part une Sofia Boutella qui a fait du chemin depuis ! Les interprètes sont honorables mais avec des rôles hyper classiques pour ne pas dire clichés, et des évolutions attendues et assez caricaturales. Honnêtement on peine à s’attacher aux protagonistes, et on notera d’ailleurs l’abandon de la voix off en cours de route, bascule curieuse alors qu’elle aurait pu être conservée pour maintenir le liant avec le protagoniste principal.
Je ne m’étendrai guère davantage sur ce film qui s’est avéré une franche déception pour moi. Plutôt emballé pendant une quinzaine de minutes qui lorgnent vers Starship Troopers, dès que les personnages débarquent sur le terrain on déchante car on bascule dans un film monotone, qui n’arrive pas du tout à mêler les genres dont il se revendique et devient un banal film de guerre très classique d’autant plus frustrant qu’on entrevoit régulièrement le potentiel très cool du concept. C’est un peu comme un Jurassic Park où l’on vous met une intrigue débile avec des sauterelles géantes et les dinos font tapisserie… Ah suis-je bête, on nous l’a déjà fait ! Ben vous voyez c’est la même chose, en moins pire quand même ! 1.5
Mais franchement qu'est-ce qu'il est mauvais ce film il y a pas une scène pour rattraper l'autre... C'est juste affligeant de nullité les scènes où il grince des dents et la pseudo histoire d'amour avec la berbère le soldats soi-disant d'élite on dirait un gamin de 10 ans les monstres qui ressemblent à des calamars c'est nul à chier
J'étais plutôt enthousiaste à l'idée de voir une suite à « Monsters ». Malheureusement, « Monsters: Dark Continent » est une déception majeure. Au lieu d'une aventure captivante avec des créatures monstrueuses, le film s'est révélé être un drame de guerre avec un arrière-plan politique confus, évoquant le conflit au Moyen-Orient sans jamais vraiment s'engager. Les monstres, qui auraient dû être au cœur du film, sont relégués à de simples éléments de décor et n'ajoutent rien à l'histoire. Le titre et le marketing du film sont trompeurs, laissant croire à des scènes de batailles contre des créatures gigantesques, ce qui n'est pas le cas. L'action est parfois intense et les performances des acteurs plutôt convaincantes, mais cela ne compense pas une trame principale décousue et parfois ennuyeuse. Les quelques bonnes idées du film sont noyées sous un script maladroit et un manque de développement cohérent de l'histoire. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
"C'est l'histoire des américains en Afghanistan. Et aussi y a quelques monstres." Voilà le pitch entier du film qui tient en quelques mots.
On y suit des soldats dont le QI ne dépasse pas celui d'une mobylette et qui découvre les mêmes vérités que dans tous les films de guerre entre Américains et arabes. Rien de neuf sous le soleil.
Par contre je ne comprends pas les gens qui mettent 5 étoiles à ce film ?! On vient vraiment de regarder la même chose là ?? C'est mal rythmé, mal écrit, moyennement bien joué, lent, prévisible, ennuyeux et déjà vu et revue.
Aussi je ne comprends pas les commentaires avec 1 étoiles qui critique l'absence de monstres dans le film. Ou qui ne comprennent pas d'où ils viennent...? Pour ce second point je vous laisse regarder le premier film ! Qui est par ailleurs très bien ! Quand aux monstres qui sont secondaires on s'en serait douté. spoiler: Ils n'ont jamais été la menace principale
.
Jusqu'à ce que... spoiler: A leur taper dessus à répétition finalement ca termine par faire naitre un VRAI monstre et cette fois-ci la menace des monstres qui était jusqu'ici toute relative, pourrait réellement se concrétiser. Bref les humains scellent leurs cercueil eux même, comme d'habitude
.
Aussi le film est incohérent et le scénario ne fonctionne pas dans sa globalité. Par exemple:
* Les USA qui tuent trop de civils avec leurs bombes créant des rebelles anti-USA. Les machins font la taille d'un immeuble et sont au milieu du fichu désert ! Comment ils pourraient tuer quoi que ce soit d'humain. C'est un désert ! spoiler: La scène du bus plein d'enfants morts est à cet égard une grosse blague ! Comme si les USA n'avaient pas la technologie pour attendre que le bus passe avant de bombarder la bestiole.
Y a rien à 50 bornes à la ronde... Et c'est pas comme si tu allais les perdre de vue. On est loin de la réalité hors cinéma où les USA font des attaques aux drones pour tuer un terroriste et au passage tuent des civils.
* Ca n'est qu'après 8ème tour que le Sergent se rend compte que leur mission n'a pas de sens. C'est pas la balle la plus pointue du chargeur dites donc...
* Pourquoi continuer à faire exploser les monstres encore 7 ans plus tard alors que ca ne fait qu'empirer la situation ?
Et en plus le début est inutilement vulgaire et ne fait que renforcer un cliché du genre.
En bref:
* VFX: 2
* Histoire: 1
* Dialogues: 0
* BO: 0
On y suit des soldats dont le QI ne dépasse pas celui d'une mobylette et qui découvre les mêmes vérités que dans tous les films de guerre entre Américains et arabes. Rien de neuf sous le soleil.
Par contre je ne comprends pas les gens qui mettent 5 étoiles à ce film ?! On vient vraiment de regarder la même chose là ?? C'est mal rythmé, mal écrit, moyennement bien joué, lent, prévisible, ennuyeux et déjà vu et revue.
Aussi je ne comprends pas les commentaires avec 1 étoiles qui critique l'absence de monstres dans le film. Ou qui ne comprennent pas d'où ils viennent...? Pour ce second point je vous laisse regarder le premier film ! Qui est par ailleurs très bien ! Quand aux monstres qui sont secondaires on s'en serait douté. spoiler: Ils n'ont jamais été la menace principale
.
Jusqu'à ce que... spoiler: A leur taper dessus à répétition finalement ca termine par faire naitre un VRAI monstre et cette fois-ci la menace des monstres qui était jusqu'ici toute relative, pourrait réellement se concrétiser. Bref les humains scellent leurs cercueil eux même, comme d'habitude
.
Aussi le film est incohérent et le scénario ne fonctionne pas dans sa globalité. Par exemple:
* Les USA qui tuent trop de civils avec leurs bombes créant des rebelles anti-USA. Les machins font la taille d'un immeuble et sont au milieu du fichu désert ! Comment ils pourraient tuer quoi que ce soit d'humain. C'est un désert ! spoiler: La scène du bus plein d'enfants morts est à cet égard une grosse blague ! Comme si les USA n'avaient pas la technologie pour attendre que le bus passe avant de bombarder la bestiole.
Y a rien à 50 bornes à la ronde... Et c'est pas comme si tu allais les perdre de vue. On est loin de la réalité hors cinéma où les USA font des attaques aux drones pour tuer un terroriste et au passage tuent des civils.
* Ca n'est qu'après 8ème tour que le Sergent se rend compte que leur mission n'a pas de sens. C'est pas la balle la plus pointue du chargeur dites donc...
* Pourquoi continuer à faire exploser les monstres encore 7 ans plus tard alors que ca ne fait qu'empirer la situation ?
Et en plus le début est inutilement vulgaire et ne fait que renforcer un cliché du genre.
En bref:
* VFX: 2
* Histoire: 1
* Dialogues: 0
* BO: 0
Et le verdict est que ce film est tout aussi ennuyeux et inutile que le film de 2010. La seule différence ici est que l'on voit plus de monstres et de créatures et qu'on les voit en plein jour ce qui ne change absolument rien. C'était l'argument de vente mais aussi le point faible du film puisqu'ils sont mal fait. Les acteurs de Monsters : Dark Continent était adéquat mais ils se sont battus contre un scénario et une intrigue extrêmement flasques et limités. Il s'agissait essentiellement d'un autre film de guerre ordinaire ce qui était quelque peu déroutant car les monstres et les créatures n'étaient qu'une toile de fond quelque chose qui n'avait pas du tout un rôle proéminent dans l'histoire. Et s'ils avaient choisi de retirer les créatures du film ce serait toujours exactement le même film qu'avec les créatures mais sans elle et c'est un gros défaut...
"monsters dark continent" démarre comme un film de guerre / SF dans lequel une patrouille américaine doit se battre à la fois contre les islamistes (on ne sait pas de quel pays il s'agit mais au choix Irak ou Afghanistan) et contre des aliens géants. Pas grand chose à redouter des seconds, malgré leur taille ils ne ripostent pas et se font dégommer en quelques coups de fusil à pompe, il n'en va pas de même pour les premiers. Ca c'est pour la 1ere partie du film qui laisse entrevoir un film d'action. Malheureusement, même si c'est bien interprété (particulièrement par Johnny Harris en sergent détruit), la seconde partie nous la joue "quelle connerie la guerre" avec une succession de scènes entre demonstratif et contemplatif, donc 2.5. Dommage que le réalisateur Tom Green ne s'en soit pas tenu à son idée de départ
Une suite à Monsters, pourquoi pas ? J avais apprécié le premier opus assez original. Ce second surfe dans sur le même univers. Ça tient la route, même avec des moyens limités un film qui rend bien.
Attention cette version est plus guerrière, évidemment l armée contre des monstres ça donne quelques délires et incohérences, mais au final pourquoi pas ? Ça ne rend pas si mal
Attention cette version est plus guerrière, évidemment l armée contre des monstres ça donne quelques délires et incohérences, mais au final pourquoi pas ? Ça ne rend pas si mal
Une étoile c'est tout ce que je pourrai donner pour ce film. Il y a eu mensonge sur sur la marchandise. Les "monstres" ne sont que secondaires au final. Un film vide, sans intérêt. Difficile de retenir un point positif de cette œuvre inconsistante, rien de palpitant, encore moins de vertigineux. Très décevant.
Je n'attendais pas grand-chose de ce film d'autant que l'introduction fait très cliché, et puis petit a petit on découvre qu'on est en train de regarder un excellent film, intelligent et qui à quelque chose à dire, et c'est dit finement par petites touches, pas besoin de gros message, on montre et ça suffit. Le film n'est pas parfait, il y a quelques longueurs et le "héros" manque de charisme. Evidemment c'est inclassable, ceux qui attendaient de la SF militaire seront déçus, ceux qui attendaient un film sur les aliens aussi, en fait il s'agit d'un film de guerre, les aliens n'étant là qu'en arrière-plan. Non il s'agit-là d'un beau film mal vendu qui méritait une meilleure audience et que certains n'ont même pas essayé de comprendre, quand on lit que certains y ont vu un film de propagande pour l'armée US, on a envie de les envoyer chez l'ophtalmo.
Loin d'être inintéressant mais le film aurait pu être traité en moins de 1h30 ce qui aurait évité des longueurs pénibles. Thème de la guerre entre humains au moyen orient avec pour invités des monstres errants afin de faire réfléchir sur les actions et les rôles de chacun. Pourquoi pas mais ne vous attendez pas à un chef d'œuvre...
La suite du très réussi et inattendu monsters, ici transposé en zone de guerre, avec des Gi combattant à la fois les monstres et les insurgés dans cet Afghanistan désertique, torride, détruit par des décennies de guerre et la haine des américains. Du coup on a plus à faire avec un film de guerre classique, l'essentiel de l'histoire et des scènes, qu'à un film SF horreur avec des monstres extra terrestres, ceux ci n'étant par ailleurs pas aussi effrayants que cela, proche des créatures géantes de la guerre des mondes, et avec une mise en image au final assez poétique. Car ce film en fait se déroule, avec beaucoup de longueurs et des scènes répétitives, sous forme de raid sanglant pour une mission où la troupe de GI diminue au gré des combats et escarmouches pour arriver à la conclusion, ouverte pour laisser la place à une suite dans cet univers, que les monstres deviennent finalement ceux qui sont censés les combattre et qui aveuglés par leur mission, finissent par perdre toute humanité. Pas totalement raté mais beaucoup de longueurs et surtout manque d'immersion et de confrontation avec les monstres.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse