Derniers Avis : Angélique - Page 9

Film de capes et d'épées - plus de cape que d'épée - distrayant si on ne tient pas compte des premiers opus du siècle dernier, du choix d'acteurs/actrices plus que contestable pour la plupart, des FX parfois curieux, à la limite de l'anachronisme. En clair, c'est un mauvais film, mais c'est trop bon de se vautrer dans les aventures d'Angélique (à défaut de la couche de sa nouvelle interprète), qui même en ersatz, arrivent encore à nous divertir. Ce n'est franchement pas pire que les remakes US d'anciens succès Français style "Premium rush" (2012- "le coursier"), "Delirious" (2006- "Paparazzi") "Taxi" (2004- avec Queen Latifah), "The birdcage" ((1996- "la cage aux folles"), j'en passe et des meilleurs, le pompon revenant sans hésitation à "Dinner for Schmucks" (2010) et "The Three Musketeers" (2011) dans le summum du ridicule...

J'ai vu et revu la série avec Michèle Mercier, même si cela n'est pas du tout de ma génération. C'était la seule cassette que je savais mettre dans la magnétoscope. Je me suis émerveillée devant les robes somptueuses, la beauté d'Angélique, son éclat et son côté rebelle et grande amoureuse. Cet amour entre une vraie beauté et un homme balafré, cela faisait rêver.
Alors quand j'ai su qu'un film reprenant Angélique allait sortir, je me suis interrogée sur ce que film allait pouvoir apporter de différent. J'avoue que je n'avais pas d'attentes particulières, au moins je n'ai pas pu être déçue. Mais en plus d'être mal filmé (des ralentis mal venus, des images franchement moches), avec des décors plutôt vilains, et des costumes pas jolis non plus (sans saveurs), c'est surtout le casting qui m'a déroutée. Un très mauvais casting avec une Angélique bien jolie mais fade, sans éclat, un Joffrey sans relief, un Nicolas qui semble bien vieux pour avoir été le compagnon de jeux d'Angélique. J'ai été surprise par le rôle de Philippe qui lui sans sort honorablement.
Aucune magie dans ce film qui fait d'Angélique une meurtrière et une voleuse. Aucune magie, aucune saveur et je crois que c'est bien cela qui est le plus triste. Où est la romance ? Où est l'amour ? Où est la rébellion d'Angélique. Angélique se rend bien facilement à son époux.
Un film fade, plat, moche visuellement. Il a fait un bide, cela ne m'étonne pas. Mais le réalisateur aurait mieux fait d'avoir moins de prétentions et de faire un film vivant.

Où est passé notre voluptueuse, charmeuse et amoureuse Angélique ? Nora est Jolie et tenace oui certes, mais limite agressive. Franchement l âge des personnages c est abusé ils sont tous de grands acteurs c certains mais oh sa colle pas rien à faire. Moi j'ai bien aimé l histoire qui change, pourquoi pas c'est bien ficelé. Perso je kiffe Lanvin, mais là y a trop de différence d âge c limite dégueu lol ! Où sont donc passé les robes qui mettaient tant notre héroïne en valeur ? Malgré les autres commentaires le personnage qui m'est le moins choqué c'est plessibeliere néanmoins. Devant ce visionnage j'en suis restée dubitative...et ne sait trop que penser, d'où ma note.

Ce n'est pas un chef d'oeuvre d'autant que reprendre un film mythique et essayer de faire aussi bien, voire mieux, c'était, osons le dire, plutôt prétentieux et presque perdu d'avance, mais ce n'est pas le navet de l'année contrairement à ce que sont allés jusqu'à dire certains spectateurs. Tous les goûts sont, certes, dans la nature mais il y a eu depuis 50 ans plus d'un film qui fut le remake d'un ancien célèbre et bien moins réussi que celui-là !!! Pour les 3/4 des français (nés surtout avant 1970), Joeffrey de Peyrac restera Robert Hossein et Angélique restera Michèle Mercier, même si de l'eau est passée sous le pont depuis 1964, inévitablement car ça fait tout de même un demi-siècle.... mais la réalisation est soignée, l'interprétation convenable, et l'ensemble se laisse regarder avec plaisir. Le seul reproche que je ferais serait que si Gérard Lanvin a bien la gueule (virile) de l'emploi, l'avoir affublé d'une telle perruque (on voit qu'il s'agit d'une perruque comme le nez au milieu de la figure) n'était pas du meilleur effet. Quant à Angélique interprétée par la jeune et jolie Nora Arnezeder, elle manque, à mon goût, de piment mais interprète de façon convenable, tout de même, son personnage. Ce n'est donc pas une réussite peut être inoubliable mais ce n'est pas aussi désastreux que ce à quoi je m'attendais. C'est toutefois un "bon film", d'où mes 3 étoiles 1/2 signifiant "bien".

Excellente remake, plus noir, plus réaliste. Gérard Lanvin excellent en Jeffrey de Peyrac. Vivement la suite!

Commençons par les points positifs : Les costumes sont géniaux
Continuons par les points négatifs : Le jeu des acteurs, les décors, l'éclairage, le scénario et la réalisation.

Merci et bonne soirée ;)

Je viens de découvrir Angélique, tant attendu... Mon dieu quelle déception... une Angélique qui n'a aucun charme et une beauté qu'on retrouve au coin des rues même ca servante et plus jolie qu'elle alors que normalement elle est censée faire tomber de jalousie toutes les femmes de son entourage ainsi que les rois et les princes, ceux-là même qui doivent la désirer au point de tuer pour elle... ici n'importe quelle soubrette pourrait faire Angélique… dommage...et quelle dommage qu'à présent dans tous les films nous soyons obligés de voir des scènes de nichons et voir de cul.. ca gâche tous le coté imaginaire qu'il y avait et l'intensité que l'on retrouvait dans les premières versions jouait par Michèle Mercier...
Quant au choix du casting, Angélique le film est censé être du rêve.... vous allez rêver d'un Nicolas qui ferait peur, si vous le croisait le soir dans une rue et qui pour un ami d'enfance pourrait être son grand père, quand a son cousin, vu la tête qu'il a, je ne le voudrais même pas pour mon 4 heure, c'est tellement dommage car normalement que ce soit Angélique ou ses amants, ce film devrait nous donner l'envie de retourner à cette époque comme l'a fait les premiers films qui a touchés tellement de personnes car l'on ne rêvais que d'une chose c'est être à la place de cette femme et là tous ce que ça m'a inspirer.. c'est de la pitié pour elle car elle est vraiment pas gâtée quant au choix de ses amants, je ne parle même pas des airs ridicules qu'ils ont dans leur costumes ou sous leurs perruques, même les robes sont fades alors qu'elle est normalement marié à l'homme le plus riche du Languedoc, dépassant de fortune le roi soleil, si c'est ça faire un film, filer moi une caméra et un budget et je fais aussi des films....je suis déçue car vu la bande-annonce, je m'attendais à mieux... je m'attendais à rêver de nouveau comme l'on si bien faite les anciennes versions.. ici c'est tout juste bon comme mauvaise série B...c'est dommage car avec un peu plus de volonté et de choix judicieux autre que ceux de ce film, il y avait moyen de faire de nouveau vivre le mythe d'Angélique, cette femme qui inspire les autres....là tous ce que cela m'a inspirer c'est à quand la fin, j'en peux plus c'est trop long....je ne le conseille pas ... si vous désirez rêver et bien retournais aux premières versions, celles où la musique vous enivre ou les costumes vous font envie et où vous seriez prêt à tout pour pouvoir être ne serais qu'un moment à la place de cette beauté parmi les beautés.... rien de tout cela dans ce film avec un coté même triste car de cette égérie reconnue presque par tous, on passe à une Angélique des plus banale et qu'on oubliera vite.....Triste le cinéma de nos jours…

Une oeuvre dont je n'ai guère apprécié. Etant fan inconditionnel des films des années 60 et ayant également lu les livres, ce film n'est pas un Angélique. La psychologie des personnages n'est pas du tout respecté et le jeu des acteurs n'est pas terrible. Ce qui est assez navrant ... Mise à part les décors et les costumes qui sont fabuleux. Et un Gérard Lanvin, que j'ai trouvé très juste dans le rôle du comte de Peyrac. Sinon, celle qui interprète Angélique est sublime mais mauvaise. C'est un résultat baclé, sans saveur. Déception !

Héroïne crée par Anne & Serge Golon, Angélique a eu droit à toute une série d’aventures aussi bien en romans qu’au cinéma à travers les 5 films de Bernard Borderie. Ariel Zeitoun entend donc lui redonner une seconde jeunesse à travers le visage de Nora Arnezeder, charmante certes mais qui ne trouve pas toujours le ton juste. Il y a également quelques passages dans la mise en scène qui ont de quoi nous laisser dubitatifs et parfois on croirait avoir devant nous un film des années 1980. Il semblerait que le retour d’Angélique se fasse sur la durée mais encore faut-il que ce reboot trouve le succès auprès du public et c’est pas gagné ! Peut-être avec un autre reboot ?

Je m'attendais à un remake pur et simple des films de Borderie, et surprise de l'action, du romantisme, des rebondissements .... plus proche du livre d'Anne Golon... J'attends vivement la suite !!!

Nora Arnezeder joue très bien et est très jolie mais ne peut faire oublier la sublime Michèle Mercier. Quant à ses 40 ans d'écart avec Gérard Lanvin, ça fait un peu loucher et on a du mal à croire à cette histoire d'amour, surtout quand on sait que les héros du roman n'avaient "que" 12 ans d'écart, comme Hossein et Mercier. Le magnifique thème musical original composé par Michel Magne est quasi absent, si ce n'est 2 petites minutes en tout et pour tout. Le casting est décevant et même si Mathieu Kassovitz est un bon acteur, il ne saurait en aucun cas incarner le jeune et beau Nicolas du roman. Tomer Sisley dans le personnage de Philippe, on n'y croit pas trop non plus. Gérard Lanvin s'avère très convaincant en Joffrey de Peyrac cependant. A voir 1 fois, sans plus.

Nous attendons la suite. Ne comparons pas ce qui n'est pas comparable. Les acteurs sont différents, l'histoire est différente et nous mêmes sommes différents pour apprécier de la même manière la version de 64 et celle-ci.
Gérard Lanvin n'est absolument pas "vieux" dans ce film bien au contraire. Son charme et son charisme font de son rôle une vraie réussite. Nora est absolument parfaite dans "ce rôle d'Angélique".
Arrêtons d'attendre une version aussi bien, ou meilleure que l'ancienne.
Bravo aux 2 acteurs principaux, ils sont vraiment touchants, sincères....
Bravo à Ariel Zeitoun et surtout que la suite soit réalisée.
Merci

J'avoue n'avoir qu'un vague souvenir des "Angelique" avec Michelle Mercier. Pas de comparaison donc. Souhaitons simplement que ce film pas si nul que cela ne suscitera pas de second épisode et même plus. Sinon Gérard Lanvin sera un vieillard... Sans doute, eut-il fallu choisir un comédien plus jeune, plus en rapport avec le roman original... (Joffrey a théoriquement douze ans de plus qu'Angelique).

J'ai toujours été fan de l'original. Et j'ai ADORÉ cette version ! Bon casting, intrigue dépoussiérée...ce film est la preuve qu'un remake d'un succès incontournable peut séduire les inconditionnels et puristes. Mon mari qui n'a jamais vu, lui, la série d'origine, s'est tout autant régalé. Je crois qu'il faut simplement y aller sans a priori et se laisser porter. BREF VIVEMENT LA SUITE !

Angélique IL Y A A UNE SA RESTE MICHELLE MERCIER PAS PASSIONNANTE BRÈF LE FLOP TOTAL