Note moyenne
2,2
1835 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
44 critiques
3
48 critiques
2
74 critiques
1
58 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est difficile de critiquer un film quand il est aussi décevant. L'intrigue est peu crédible, et les scènes d'action manquent cruellement de réalisme. En résumé, on a l'impression de perdre 1h30 de notre temps.
L'enlèvement du fils de Largo Winch et la traque de son père ... histoire simple et même simpliste au départ.
Vu sur le replay de Canal+ un samedi matin.
Ce n'est pas pour l'histoire qu'on regardera ce film !
Autant afficher la couleur de suite ; si on a aimé la BD, si on a aimé les deux premiers films, on est heureux de voir que l'histoire continue de vivre. Mais là, je suis heureux de ne pas être allé le voir au cinéma et dépensé pour le ticket.
J'ai trouvé ce film moyen.
Le scénario est entre moyen et pas mal, en tout cas pas très original par rapport à ce genre de film, les rebondissements sont prévisibles.
L'interprétation est moyenne, les scènes d'action dignes d'une série TV et pas crédibles, à commencer par la première, celle de l'enlèvement. J'en ai compté une petite dizaine, aucune ne m'a séduit.
En conclusion, il faut le regarder bien sur, surtout si vous êtes un fan, même si je déclare que c'est MOYEN.
Ma note : 2,5. Mais pas de regret. J'attends la suite avec impatience.
Vu sur le replay de Canal+ un samedi matin.
Ce n'est pas pour l'histoire qu'on regardera ce film !
Autant afficher la couleur de suite ; si on a aimé la BD, si on a aimé les deux premiers films, on est heureux de voir que l'histoire continue de vivre. Mais là, je suis heureux de ne pas être allé le voir au cinéma et dépensé pour le ticket.
J'ai trouvé ce film moyen.
Le scénario est entre moyen et pas mal, en tout cas pas très original par rapport à ce genre de film, les rebondissements sont prévisibles.
L'interprétation est moyenne, les scènes d'action dignes d'une série TV et pas crédibles, à commencer par la première, celle de l'enlèvement. J'en ai compté une petite dizaine, aucune ne m'a séduit.
En conclusion, il faut le regarder bien sur, surtout si vous êtes un fan, même si je déclare que c'est MOYEN.
Ma note : 2,5. Mais pas de regret. J'attends la suite avec impatience.
C'est qu'il a la carrure d'un James Bond notre riche héritier. Imbattable, increvable, sans pitié, Tomer Sisley est, malgré mes doutes à ses débuts, l'incarnation virile et musclée de Largo Winch au cinéma. L'épreuve va être difficile à encaisser, on lui enlève son fils, lui oppose un adversaire de taille qui ne craint pas la douleur. Crise financière mondiale, ça devient une sale manie chez Largo de se faire piéger par ses plus proches associés et collaborateurs. Des cascades, un vrai film d'action et d'aventures avec son héro qui s'entiche de deux faire-valoir, Bonnie et Chloé, deux femmes, c'est peut être la seule originalité du scénario. Malgré tous ses efforts et ses étonnantes qualités physiques notre jeune milliardaire est entouré de traites qui le paient de leurs vies, ou pas … En tout cas beaucoup de morts jonchent son parcours et Largo dans tout ça ne laisse parler que son cœur. Ma note sera de 2,72. Quelle fin étrange faite de revenants.
Quel guachis ! Les ingrédients sont là mais le film ne fonctionne pas. Les liens entre les scènes manquent de profondeur. Tout arrive comme un cheveu sur la soupe ... Dommage
Une histoire qui n'a ni queue ni tête, une intrigue financière tellement farfelue qu'elle est incompréhensible, des scènes d'action dignes d'un téléfilm, des personnages sans intérêt, une réalisation poussive, une musique de série télé et une scène finale complètement ridicule (
spoiler:
James Franco qui a survécu sans problème à un crochet de grue planté dans le dos et qui fait croire au fils de Largo, devenu amnésique, qu'il est son père... C'est totalement absurde !
). Pour être bref, c'est mauvais.
). Pour être bref, c'est mauvais.
Pas loin d'être un film irregardable, tellement tout est mauvais.
Premier problème, Tomer Sisley est vraiment un acteur très très moyen. Son Largo Winch ne dégage aucun charisme et son faux-côté ténébreux est juste ridicule.
Deuxième problème, l'histoire, le scénario... Bref, on sent assez rapidement que l'on va se coltiner un navet.
Ce qui sauve un peu le film est la photographie, les images citadines sont assez sympas et il y a eu beau travail de ce côté-là; ou en tout cas pas aussi mauvais que les autres aspects du film.
Premier problème, Tomer Sisley est vraiment un acteur très très moyen. Son Largo Winch ne dégage aucun charisme et son faux-côté ténébreux est juste ridicule.
Deuxième problème, l'histoire, le scénario... Bref, on sent assez rapidement que l'on va se coltiner un navet.
Ce qui sauve un peu le film est la photographie, les images citadines sont assez sympas et il y a eu beau travail de ce côté-là; ou en tout cas pas aussi mauvais que les autres aspects du film.
Très bon film pour les amateurs de films d'action. Dans la lignée des deux précédents. Avec de belles cascades sans doublure. Ce qui a valu plusieurs blessures à l'acteur principal Tomer Sisley plusieurs blessures. Ceci ne l'a pas empêché de continuer le tournage. La fin nous laisse sur la soif d'un suivant... Peu probable, le film n'a pas rencontré le succès espéré. Les cinéphiles ont boudé les salles avec un peu plus de 400 000 entrées, à ce que j'ai pu lire dans la presse. C'est bien dommage, je pense que la programmation de sortie a souffert d'un manque de casting en même temps que les jeux olympiques.
Tomer Sisley n'est pas crédible. James Franco fait le job. Les seconds rôles sont pas mal. Je met 2 étoiles et demi parce que les scènes d'action bien que parfois peu crédibles sont bien filmés. Bref j'ai attendu de le voir sur Canal j'aurais pas payé une séance au ciné pour ça.
Ridicule…
Quand on se prend trop au sérieux et que ça n’a fonctionne pas, ça donne Largo Winch… Au lieu de rendre hommage à la BD, le film souille l’œuvre originel.
Certes, le film ne bénéficie pas des moyens d’un mission impossible mais pourquoi essayer de le copier?
Le scénario est farfelue. La force d’un film d’action est de faire croire à l’incroyable. Ici le seul but est de faire du spectaculaire sans se soucier de la crédibilité, c’est sans intérêt.
Mention spéciale pour Sisley qui est en dessous de tout… aucun charisme, aucune envergure. L’intensité qu’il croit donner à son personnage est tout bonnement ridicule. Ça plombe encore plus le film qui n’avait déjà pas le niveau.
Franco, qu’on est certainement allé chercher pour plus de hype, fait le minimum. En même temps, difficile de se mettre en valeur dans cette mascarade.
Netflix produit des nanars à la même pelle et du même acabit pour 100 fois moins onéreux. Allez, on oublie
Quand on se prend trop au sérieux et que ça n’a fonctionne pas, ça donne Largo Winch… Au lieu de rendre hommage à la BD, le film souille l’œuvre originel.
Certes, le film ne bénéficie pas des moyens d’un mission impossible mais pourquoi essayer de le copier?
Le scénario est farfelue. La force d’un film d’action est de faire croire à l’incroyable. Ici le seul but est de faire du spectaculaire sans se soucier de la crédibilité, c’est sans intérêt.
Mention spéciale pour Sisley qui est en dessous de tout… aucun charisme, aucune envergure. L’intensité qu’il croit donner à son personnage est tout bonnement ridicule. Ça plombe encore plus le film qui n’avait déjà pas le niveau.
Franco, qu’on est certainement allé chercher pour plus de hype, fait le minimum. En même temps, difficile de se mettre en valeur dans cette mascarade.
Netflix produit des nanars à la même pelle et du même acabit pour 100 fois moins onéreux. Allez, on oublie
Grosse déception. Scénario très faible et ne reprend aucun des éléments qui ont fait le succès de la BD, si ce n’est le milliardaire et le complot. C’est bien peu.
Tomer Sisley reprend le rôle de Largo Winch dans ce troisième monture. La mise en route est rapide, le personnage s’y montre un peu plus profond, l’évolution de notre société et certaines préoccupations du moment sont prises en considération, toutes les invraisemblances du scénario malheureusement aussi. Du coup, ça pêche. D’autant plus que James Franco s’apparente, selon moi, à est une erreur de casting. Tout le contraire d’Elise Tilloloy, laquelle apporte une jolie touche de fraîcheur en influenceuse québécoise.
Mais quel Navet ! Comment les producteurs français peuvent-ils mettre de l'argent dans un scénario pareil. Tout est invraisemblable. Décidément le cinéma français n'est pas à la hauteur. J'ai essayé d'aller jusqu'au bout ouf j'ai réussi mais un enfant de 12 ans pourrait relever les erreurs scénaristiques. Ce film pastiche le cinéma américain sans atteindre son niveau.
Largo Winch et Tomer Sisley méritaient mieux. L'aspect économique (l'intérêt principal de la franchise) est vite expédié
spoiler:
avec un sort impardonnable pour Cochrane (en ce qui me concerne)
et nous voilà sur un simple film de vengeance avec des scènes d'actions sympathiques mais standards. Le matériau d'origine est tellement riche que l'on pouvait espérer mieux. Van Hamme (auteur de la BD) est derrière le script, soit il a juste validé certains points soit cela confirme comme ses derniers scénarios (avant que cela ne soit repris brillamment) qu'il est à bouts d'idées.
et nous voilà sur un simple film de vengeance avec des scènes d'actions sympathiques mais standards. Le matériau d'origine est tellement riche que l'on pouvait espérer mieux. Van Hamme (auteur de la BD) est derrière le script, soit il a juste validé certains points soit cela confirme comme ses derniers scénarios (avant que cela ne soit repris brillamment) qu'il est à bouts d'idées.
Scénario totalement irréaliste et acteur principal sans aucun charisme
Même en avion c’est une perte de temps
Même en avion c’est une perte de temps
Film relativement bien, un bon moment. Après ce n'est pas tom Cruise ou James bond mais j'ai quand même apprécié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse