Note moyenne
2,2
1835 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
44 critiques
3
48 critiques
2
74 critiques
1
58 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film a des défauts, c'est sûr. Il va trop vite, la psychologie et l'histoire de certains personnages n'est qu'effleurée ou ébauchée, parce que la production considère sans doute que les fans de ce genre de film n'apprécient que l'action. Alors, si on veut de l'action sans trop se prendre la tête, ce troisième volet des aventures de Largo Wynch vise juste. De l'action et encore de l'action, comme dans un James Bond, avec moins de sophistication malgré des moyens tout de même importants. Tout est invraisemblable, évidemment, et beaucoup trop manichéen, mais cela n'a guère d'importance et l'on regarde ce film avec plaisir, parce que les personnages réussissent malgré tout à être attachants, et parce que le dépaysement est garanti, avec des paysages magnifiques. Je ne comprends pas ceux qui trouvent que Tomer Sisley n'est pas fait pour le rôle, c'est un excellent acteur et il fait son travail avec conviction. Bref, ce n'est pas un chef-d'œuvre inoubliable, loin de là, mais ça donne quelques bons frissons.
Un gros navet. Autant les 2 premiers n'avaient rien à envier aux films d'action américains. Ce dernier volet est très décevant. L'histoire pourrait etre bien mais il y a pleins d'incohérences des longueurs.
Bref dommage cest raté
Bref dommage cest raté
Coltito
Le fils de Largo Winch vient de se faire enlever. Au même moment des personnes cherchent à faire couler le groupe W. Largo se lance alors dans une traque sans relâche pour retrouver son fils et faire éclater la vérité.
Un troisième film toujours aussi bien, quoique un peux mieux que les deux premiers. Le seul problème est que ce film ne respecte pas bien l’historique de deux premiers volets.
Un troisième film toujours aussi bien, quoique un peux mieux que les deux premiers. Le seul problème est que ce film ne respecte pas bien l’historique de deux premiers volets.
c’est un divertissement grand spectacle devant lequel on ne passe pas un mauvais moment,financé, probablement par Thaïlande pour développer son tourisme mais En fait, rien est crédible dans le film
Aucun des arcs narratifs n’est abouti. Les effets spéciaux n’ont sont catastrophiques, la qualité des cascades est médiocre et les mouvements sont totalement interrompus avec des ellipses temporelles de quelques secondes qui enlève toute crédibilité à la séquence
Aucune des péripéties véritablement n’est résolue, on ne saura pas à quoi correspond le code 51. La survie du gosse n’est est totalement pas crédible. La possibilité d’une suite est amenée avec des gros sabots.
Aucun des arcs narratifs n’est abouti. Les effets spéciaux n’ont sont catastrophiques, la qualité des cascades est médiocre et les mouvements sont totalement interrompus avec des ellipses temporelles de quelques secondes qui enlève toute crédibilité à la séquence
Aucune des péripéties véritablement n’est résolue, on ne saura pas à quoi correspond le code 51. La survie du gosse n’est est totalement pas crédible. La possibilité d’une suite est amenée avec des gros sabots.
Pour ma part j'ai adoré ce film mêmes'il y a un peu trop de violence, j'aurais aimé que le suivant soit déjà sorti, je m'empresserais d'aller le voir.
Les quelques séquences d'actions sympa ne peuvent masquer un scénario rocambolesque !! L'ensemble manque de rythme et l'interprétation générale laisse à désirer !!
Ce troisième opus que personne ou presque n’attendait marque ainsi le retour de l’acteur Tomer Sisley dans la peau de l’homme d’affaire Largo Winch dans une nouvelle aventure très décevante. Reposant sur un scénario bateau totalement téléphoné, le film ne bénéficie pas non plus d’une réalisation à la hauteur entre le découpage hasardeux de ses scènes d’action peu maitrisées dans leur exécution et un manque de dynamisme global de l’ensemble. L’acteur impliqué physiquement apparait aussi limité dans son jeu pour offrir une véritable dimension au personnage.
De mon point de vue ce troisième volet est de loin le meilleur. Je précise toutefois que je n'ai jamais lu les bandes dessinées de Largo Winch. On y trouve de l'action, de l'aventure, une bonne histoire et de magnifiques paysages. Surtout, il est moins confus que les deux premiers volets. De quoi passer un bon moment.
Ce nouvel opus de Largo Winch promettait de l’action, des enjeux financiers haletants et une intrigue digne des meilleurs thrillers économiques. Malheureusement, le résultat est loin d’être à la hauteur.
Si l’on peut saluer quelques scènes d’action bien rythmées et un certain soin apporté à la réalisation, le reste manque cruellement de consistance. Le scénario est peu crédible, souvent tiré par les cheveux, et finit par perdre le spectateur en route.
Les dialogues sonnent parfois creux, et les personnages manquent d’âme. Largo lui-même paraît trop lisse, sans réelle évolution ni émotion palpable. On peine à s’investir dans une histoire qui enchaîne les clichés et les rebondissements peu convaincants.
En voulant en faire trop, le film finit par ne pas en faire assez. On sort de la salle avec l’impression d’un produit formaté, sans saveur ni originalité.
Si l’on peut saluer quelques scènes d’action bien rythmées et un certain soin apporté à la réalisation, le reste manque cruellement de consistance. Le scénario est peu crédible, souvent tiré par les cheveux, et finit par perdre le spectateur en route.
Les dialogues sonnent parfois creux, et les personnages manquent d’âme. Largo lui-même paraît trop lisse, sans réelle évolution ni émotion palpable. On peine à s’investir dans une histoire qui enchaîne les clichés et les rebondissements peu convaincants.
En voulant en faire trop, le film finit par ne pas en faire assez. On sort de la salle avec l’impression d’un produit formaté, sans saveur ni originalité.
Largo Winch : Le Prix de l'Argent est une suite assez décevante, d'une suite (Largo Winch 2) qui elle-même constituait déjà une déception.
Lecteur de la bande-dessinée, je suis surpris que les auteurs aient donné leur approbation pour cette série de films qui, non seulement ne sont pas à la hauteur des BDs, mais qui prennent des libertés très déroutantes avec celles-ci. Ici, l'existence d'un enfant au personnage éponyme spoiler: et la caractère machiavélique de Dwight Cochrane (qui tout en étant ambigu dans la bande-dessinée, n'a jamais franchi le cap de la trahison)
sont autant d'éléments déconcertants qui risquent de faire partir les fans de la première heure (ou du moins ceux qui ne se sont pas enfuis à la suite de Largo Winch 2, déconstruisant encore plus de personnages de la franchise).
Tomer Sisley joue correctement, mais on ne peut pas vraiment dire qu'il soit excellent non plus. James Franco fait le strict minimum dans le rôle d'un méchant franchement peu enthousiasmant (l'apparition de super-pouvoir jure dans cet univers qui se veut réaliste).
Les scènes d'action passent mais font un peu cheap. Le scénario original a été fortement élagué et le tout perd beaucoup en richesse et complexité.
Espérons que ce film sera le dernier de la saga.
Lecteur de la bande-dessinée, je suis surpris que les auteurs aient donné leur approbation pour cette série de films qui, non seulement ne sont pas à la hauteur des BDs, mais qui prennent des libertés très déroutantes avec celles-ci. Ici, l'existence d'un enfant au personnage éponyme spoiler: et la caractère machiavélique de Dwight Cochrane (qui tout en étant ambigu dans la bande-dessinée, n'a jamais franchi le cap de la trahison)
sont autant d'éléments déconcertants qui risquent de faire partir les fans de la première heure (ou du moins ceux qui ne se sont pas enfuis à la suite de Largo Winch 2, déconstruisant encore plus de personnages de la franchise).
Tomer Sisley joue correctement, mais on ne peut pas vraiment dire qu'il soit excellent non plus. James Franco fait le strict minimum dans le rôle d'un méchant franchement peu enthousiasmant (l'apparition de super-pouvoir jure dans cet univers qui se veut réaliste).
Les scènes d'action passent mais font un peu cheap. Le scénario original a été fortement élagué et le tout perd beaucoup en richesse et complexité.
Espérons que ce film sera le dernier de la saga.
D'entrée, on se retrouve dans l'univers bédéiste de Largo Winch. Les mouvements de caméra, l'intrigue, les décors, tout nous y ramène.
C'est vraiment très cool de revoir Tomer Sisley dans le costume de Largo.
Seule la fin me déçoit, au sens que le film est bien trop court et qu'il aurait fallu le prolonger de 4 minutes pour spoiler: que l'intrigue se prolonge sur ce qu'il allait se passer avec la découverte du fils de Largo par Ezio, et les conséquences pour Largo (chantages, etc.).
Dans l'espoir de voir la suite un jour...
C'est vraiment très cool de revoir Tomer Sisley dans le costume de Largo.
Seule la fin me déçoit, au sens que le film est bien trop court et qu'il aurait fallu le prolonger de 4 minutes pour spoiler: que l'intrigue se prolonge sur ce qu'il allait se passer avec la découverte du fils de Largo par Ezio, et les conséquences pour Largo (chantages, etc.).
Dans l'espoir de voir la suite un jour...
Pourquoi autant de mauvaises critiques ?? , de la haine sûrement !!
Moi j’ai passé un bon moment de cinéma,
Moi j’ai passé un bon moment de cinéma,
« Quand le scénario fait une OPA sur la logique. »
Impression générale
Un film d’action correct mais convenu, porté par un héros crédible mais un peu cliché. Le rythme est soutenu, les scènes d’action sont lisibles, mais l’intrigue manque de profondeur et les enjeux économiques sont trop confus pour captiver.
Personnages & Interprétation
Largo (Tomer Sisley) est crédible dans son rôle de milliardaire ténébreux, mais peine à devenir attachant, sauf dans ses interactions avec Bonnie.
Bonnie est caricaturale au début, puis gagne un peu en humanité, mais reste sous-développée. Son rôle sert trop souvent à faciliter l’intrigue.
Ezio (James Franco) incarne un antagoniste manichéen, aux motivations peu creusées, malgré un jeu correct.
Les personnages secondaires sont peu exploités, notamment Chloé, spoiler: dont la trahison reste prévisible.
Scénario & Intrigue
Le scénario repose sur des bases classiques : un père tente de sauver son fils.
Plusieurs éléments scénaristiques sont tirés par les cheveux spoiler: (ex. : sauvetage au taser, voiture providentielle).
Les rebondissements sont inégaux : spoiler: la mort apparente de Bonnie aurait pu être forte, mais devient ridicule.
Le "Code 51" reste une énigme mal exploitée, tout comme la trame économique de fond spoiler: (OPA, conseil, trahison).
Réalisation & Esthétique
Esthétique sobre et réaliste, avec beaux plans larges sur les décors naturels.
Les scènes d’action sont lisibles et bien rythmées, même si elles s’appuient parfois sur des facilités.
Musique & ambiance
La bande-son est cohérente avec l’action mais peu marquante, sans réel thème identifiable.
Elle accompagne bien les scènes mais ne crée pas d’impact émotionnel fort.
Émotions & Message
Le film traite de solitude malgré l’argent, mais le message reste superficiel.
Quelques scènes émotionnelles fonctionnent à moitié (crise d’angoisse, lien père-fils).
Le film ne laisse pas de trace émotionnelle durable.
Conclusion :
Largo Winch : Le prix de l’argent coche les cases du divertissement propre, mais oublie de prendre des risques. Un film qui joue la sécurité, quand il aurait pu être bien plus mordant.
Note : 5.5/10
Correct mais oubliable. On attendait mieux d’un héros qui veut incarner le danger et le pouvoir.
Impression générale
Un film d’action correct mais convenu, porté par un héros crédible mais un peu cliché. Le rythme est soutenu, les scènes d’action sont lisibles, mais l’intrigue manque de profondeur et les enjeux économiques sont trop confus pour captiver.
Personnages & Interprétation
Largo (Tomer Sisley) est crédible dans son rôle de milliardaire ténébreux, mais peine à devenir attachant, sauf dans ses interactions avec Bonnie.
Bonnie est caricaturale au début, puis gagne un peu en humanité, mais reste sous-développée. Son rôle sert trop souvent à faciliter l’intrigue.
Ezio (James Franco) incarne un antagoniste manichéen, aux motivations peu creusées, malgré un jeu correct.
Les personnages secondaires sont peu exploités, notamment Chloé, spoiler: dont la trahison reste prévisible.
Scénario & Intrigue
Le scénario repose sur des bases classiques : un père tente de sauver son fils.
Plusieurs éléments scénaristiques sont tirés par les cheveux spoiler: (ex. : sauvetage au taser, voiture providentielle).
Les rebondissements sont inégaux : spoiler: la mort apparente de Bonnie aurait pu être forte, mais devient ridicule.
Le "Code 51" reste une énigme mal exploitée, tout comme la trame économique de fond spoiler: (OPA, conseil, trahison).
Réalisation & Esthétique
Esthétique sobre et réaliste, avec beaux plans larges sur les décors naturels.
Les scènes d’action sont lisibles et bien rythmées, même si elles s’appuient parfois sur des facilités.
Musique & ambiance
La bande-son est cohérente avec l’action mais peu marquante, sans réel thème identifiable.
Elle accompagne bien les scènes mais ne crée pas d’impact émotionnel fort.
Émotions & Message
Le film traite de solitude malgré l’argent, mais le message reste superficiel.
Quelques scènes émotionnelles fonctionnent à moitié (crise d’angoisse, lien père-fils).
Le film ne laisse pas de trace émotionnelle durable.
Conclusion :
Largo Winch : Le prix de l’argent coche les cases du divertissement propre, mais oublie de prendre des risques. Un film qui joue la sécurité, quand il aurait pu être bien plus mordant.
Note : 5.5/10
Correct mais oubliable. On attendait mieux d’un héros qui veut incarner le danger et le pouvoir.
Ce film est un ersatz de film de James Bond en beaucoup moins bon. C'est brouillon et invraisemblable. Le scénario est pauvre.
Je n'ai pas du tout cru à cette histoire.
Tomer n'est pas crédible en dur à cuire et les rebondissements ne font pas mouche.
Je n'ai pas du tout cru à cette histoire.
Tomer n'est pas crédible en dur à cuire et les rebondissements ne font pas mouche.
Les scènes d’action censées faire vibrer sont non crédibles (arrêter une moto en lançant un couteau dans les rayons?)
Le personnage du fils à sauver est insupportable.
L’acteur principal n’est pas non plus très charismatique.
On préfère James bond
Le personnage du fils à sauver est insupportable.
L’acteur principal n’est pas non plus très charismatique.
On préfère James bond
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse