menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
2368 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
47 critiques
3
74 critiques
2
59 critiques
1
19 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un polar en milieu soviétique: une idée originale et divertissante entachée par une série d'incompréhensions et d'anomalies scénaristiques.
Cette grosse machine bien huilée n'a malheureusement ni la force ni la finesse du roman dont elle s'inspire. Divertissant, sans plus.
un bon thriller, bien joué. Oldman et Hardy sont très bon. Une histoire intéressante sans être transcendante. Un bon moment passé devant. Il manque tout de même un plus. Et quelques petites erreurs sur des plans.
Toujours agaçant de voir un film réunissant un tel casting ne pas répondre aux attentes. L'entrée en matière est plutôt intéressante, d'autant qu'on voit qu'n vrai travail a été fait pour nous ramener dans le contexte de l'époque soviétique des années 50. Seulement, le film se perd ensuite en chassant plusieurs lièvres à la fois, sans jamais parvenir à trouver sa voie entre film historique, polar ou thriller d'espionnage. Au final, les acteurs sont bien courageux de parvenir à se retrouver dans ce scénario bancal et mal réalisé. Un produit trop formaté et efficace, qui aurait mérité d'être placé entre les mains d'un réalisateur un peu plus subtil.
J'étais dubitatif d'allier le régime de Staline, presque polar, drame et thriller et être acceptable. Ce pur thriller/drame est une réussite. Une mise en scène avec un excellent rythme, des histoires qui s’entrecroisent et se heurtent, sur fond d'époque que l'on ne regrette pas (car très bien rendue), une histoire captivante et des acteurs de choix. Belle immersion dans ce film qui nous tient en haleine de bout en bout. A voir ! 4/5 !!!
un sérial Killer au pays de Staline. Une enquête sombre dans l'ambiance délatrice et paranoïaque de l'Union Soviétique, période terreur, menée par le Mad Max nouveau Tom Hardy, rien ne vaut comme toujours le roman de Tob Rob Smith, dont est tiré le film, mais celui-ci se laisse voir malgré quelques raccourcis pris pour le besoin par le réalisateur et qui rendent le long-métrage souvent bancal pour pêu qu'on analyse un minimum sa construction dramaturgique...
Une adaptation d'un roman policier lui-même inspiré de l'histoire vraie d'un tueur en série ayant sévi en Russie pendant les années 80 pour un film d'une banalité assez affligeante, bouffi de lieux communs trop proches des codes habituels américains. Un long-métrage qui s'attarde davantage à dresser une peinture sombre de l'Union soviétique de l'après guerre qu'à vraiment se donner la peine d'écrire un polar convenable, même pas sauvé par son imposant casting international mais beaucoup trop occidental à mon goût. Lisse, creux, aussitôt vu, aussitôt oublié.
SebLefr3nch
Tiré d'un best-seller, l'histoire relate les véritables faits d'un tueur en série en URSS. Dans la structure du film, nous distinguons bien la trame du livre car les éléments prennent du temps à se mettre en place et certaines ellipses indiquent que des pages n'ont pas été incluses dans le scénario. Mais nous arrivons quand même à suivre. Ensuite, on se laisse prendre au jeu. La réalisation est très animée. Pratiquement filmé qu'à caméra à l'épaule, les scènes d'action sont très vivantes et par moment on perd ses repères. Le reste du temps, les images sont bien pensées. Dans l'ensemble, c'est très soigné, inspiré et aidé des décors et de la direction artistique, c'est une très belle reconstitution. Tom Hardy et Noomi Rapace forment, une fois de plus, un très beau couple à l'écran. La bande originale est parfois un peu trop larmoyante mais amène bien son effet.
Tom Hardy, Noomi Rapace, Gary Oldman & Paddy Considine : joli casting. C'est peut être aussi la principale voie pour accéder à ce film puisque c'est surtout par ce biais que l'on a pu entendre parler d' "Enfant 44".
Il ne faut pas non plus négliger l'attrait du thème puisqu'un film historique sur la chasse à un tueur en série d'enfants sous le régime stalinien qui prônait pourtant l'absence totale de meurtres en URSS paraît instructif, prometteur de bons dilemnes et un bon sujet de cinéma.
On n'est clairement pas dans un film à Oscars mais on sent qu'on sent rapproche à certains égards et notamment au niveau de sa réalisation très académique.
En effet, Daniel Espinosa a choisi de traiter son sujet de manière assez froide et distancée. J'y vois un choix délibéré pour laisser le plus de place possible au récit et aux acteurs pour le faire vivre mais aussi pour rappeler l'ambiance froide et distante justement qui régnait en URSS dans ces années là.
C'est ma propre interprétation, je me trompe peut-être, mais si c'est le cas, ce choix me semble devoir être approuvé car ses objectifs présumés sont bien remplis.
La place laissée aux acteurs est effectivement bien remplie et notamment par Tom Hardy qui magnétise l'écran chaque fois qu'il passe devant la caméra. Cet acteur a un réel charisme et il sait s'en servir. Il n'est pas qu'un tas de muscles mais travaille aussi son regard, chose qu'oublient très souvent les acteurs qui partagent son gabarit.
Quant à Noomi Rapace, je la trouve habituellement assez inexpressive ce qui m'amène souvent à me demander pourquoi il y a autant de bruit autour d'elle. Pour la première fois depuis les "Millénium", je dois reconnaître qu'elle a fait un bon effort pour tenter de faire passer des émotions. Elle n'en est pas au niveau de Paddy Considine ou Gary Oldman mais c'est un bon début.
Quant à l'histoire, elle est traitée de la bonne façon : on en fait un thriller mais pas trop et on en restitue les enjeux et les faits historiques sans tomber dans le documentaire. Retracer de manière pudique une telle histoire permet d'éviter un certain nombre de faux pas qui auraient été prévisibles : nationalisme américain trop poussé, indécence dans la violence, voyeurisme, etc ...
Le dernier point positif que j'aimerai souligner, c'est la photographie. L'affiche le montre déjà très bien : les couleurs froides sont mélangées de telle sorte que l'on retrouve à l'écran une image pure et sombre à la fois, à dominante de bleu minéral.
Et cette photographie est servie par une maîtrise des jeux d'ombres et de lumières qui se ressent à l'écran.
Mais voilà, le film n'est pas un chef d'oeuvre non plus parce qu'il ne tient pas son spectateur en haleine et laisse même des phases de respiration bien trop longues où aucun enjeu ne se fait jour et ne fait avancer vraiment le récit.
Cela casse le rythme du récit et par là même l'immersion qu'il avait pu y avoir au début.
D'où ce sentiment un peu plus mitigé sur la fin.
Après, le film n'est pas du tout mauvais mais il a ce défaut qui le dessert énormément. Dommage !
Il ne faut pas non plus négliger l'attrait du thème puisqu'un film historique sur la chasse à un tueur en série d'enfants sous le régime stalinien qui prônait pourtant l'absence totale de meurtres en URSS paraît instructif, prometteur de bons dilemnes et un bon sujet de cinéma.
On n'est clairement pas dans un film à Oscars mais on sent qu'on sent rapproche à certains égards et notamment au niveau de sa réalisation très académique.
En effet, Daniel Espinosa a choisi de traiter son sujet de manière assez froide et distancée. J'y vois un choix délibéré pour laisser le plus de place possible au récit et aux acteurs pour le faire vivre mais aussi pour rappeler l'ambiance froide et distante justement qui régnait en URSS dans ces années là.
C'est ma propre interprétation, je me trompe peut-être, mais si c'est le cas, ce choix me semble devoir être approuvé car ses objectifs présumés sont bien remplis.
La place laissée aux acteurs est effectivement bien remplie et notamment par Tom Hardy qui magnétise l'écran chaque fois qu'il passe devant la caméra. Cet acteur a un réel charisme et il sait s'en servir. Il n'est pas qu'un tas de muscles mais travaille aussi son regard, chose qu'oublient très souvent les acteurs qui partagent son gabarit.
Quant à Noomi Rapace, je la trouve habituellement assez inexpressive ce qui m'amène souvent à me demander pourquoi il y a autant de bruit autour d'elle. Pour la première fois depuis les "Millénium", je dois reconnaître qu'elle a fait un bon effort pour tenter de faire passer des émotions. Elle n'en est pas au niveau de Paddy Considine ou Gary Oldman mais c'est un bon début.
Quant à l'histoire, elle est traitée de la bonne façon : on en fait un thriller mais pas trop et on en restitue les enjeux et les faits historiques sans tomber dans le documentaire. Retracer de manière pudique une telle histoire permet d'éviter un certain nombre de faux pas qui auraient été prévisibles : nationalisme américain trop poussé, indécence dans la violence, voyeurisme, etc ...
Le dernier point positif que j'aimerai souligner, c'est la photographie. L'affiche le montre déjà très bien : les couleurs froides sont mélangées de telle sorte que l'on retrouve à l'écran une image pure et sombre à la fois, à dominante de bleu minéral.
Et cette photographie est servie par une maîtrise des jeux d'ombres et de lumières qui se ressent à l'écran.
Mais voilà, le film n'est pas un chef d'oeuvre non plus parce qu'il ne tient pas son spectateur en haleine et laisse même des phases de respiration bien trop longues où aucun enjeu ne se fait jour et ne fait avancer vraiment le récit.
Cela casse le rythme du récit et par là même l'immersion qu'il avait pu y avoir au début.
D'où ce sentiment un peu plus mitigé sur la fin.
Après, le film n'est pas du tout mauvais mais il a ce défaut qui le dessert énormément. Dommage !
Sans doute l'un des meilleurs films sur cette époque épouvantable du stalinisme flamboyant. La reconstitution de ce "paradis" sur terre est remarquable et l'intrigue tient en haleine pendant les deux heures. Une réussite qui hélas, une fois de plus ?, est passée quasiment inaperçue en France. Inexplicable.
Super film, une bonne histoire, du suspense et de l'action. Seul petit bémol est que durant les scènes de combat la caméra bouge avec les acteurs et on s'y perd un peu.
iceman7582
Scénario confus, mise en scène bancale, et jeu d'acteur pas top malgré le prestige du casting. Franchement déçu au final.
Il n'y a pas de meurtries au Paradis ! Tout un programme !
ENFANT 44 est servi par un bon casting avec même certains petits rôles, comme nos deux policiers danois de le toujours appréciable Gary Oldman et même Vincent Cassel en haut gradé russe. On notera aussi (et surtout) la prestation excellente de Tom Hardi . Et même Noomi Rapace . De bonnes scènes d'action certes parfois violentes . Pour autant on en sort quelque peu circonspect. Tant l'histoire est confuse et embrouillée . Ça part dans tous les sens . On sait pas si c'est un brûlot sur la corruption de l'administration soviétique, ou un simple thriller ! Il y a comme de l'anticommunisme primaire ! Au delà de la réalité de ce que pouvait être la réalité soviétique !
ENFANT 44 est servi par un bon casting avec même certains petits rôles, comme nos deux policiers danois de le toujours appréciable Gary Oldman et même Vincent Cassel en haut gradé russe. On notera aussi (et surtout) la prestation excellente de Tom Hardi . Et même Noomi Rapace . De bonnes scènes d'action certes parfois violentes . Pour autant on en sort quelque peu circonspect. Tant l'histoire est confuse et embrouillée . Ça part dans tous les sens . On sait pas si c'est un brûlot sur la corruption de l'administration soviétique, ou un simple thriller ! Il y a comme de l'anticommunisme primaire ! Au delà de la réalité de ce que pouvait être la réalité soviétique !
Pauline G.
Tous les acteurs de ce film étant des pointures, ce scénario à multiples facettes se montre immédiatement saisissant et le reste jusqu'à la fin. À la fois film historique, biographique et thriller, Enfant 44 porte un regard glacial sur la vie communiste russe des années 1950 et les choix draconiens qu'elle imposait à son peuple ainsi qu'à ses serviteurs pour survire. Dans ce contexte dictatorial, un homme se bat pour rendre justice du mieux qu'il peut et apporter de l'humanité à ce régime brutal et c'est avec talent que Daniel Espinoza relate cette macabre histoire.
Excellent, très belle histoire, avec tout de même de grand acteur. Et cela nous re plonge dans une époque ou la délation, les arrestations pour trahison,
spoiler:
ou même pour homosexualité étaient régulières
. Pour s'en sortir dénoncé, et avec un peut de chance échappé au pire. Tom Hardy, et Gary Oldman nous parfaitement leur rôle. Un polar sombre en ce temps d'U.R.S.S.
. Pour s'en sortir dénoncé, et avec un peut de chance échappé au pire. Tom Hardy, et Gary Oldman nous parfaitement leur rôle. Un polar sombre en ce temps d'U.R.S.S.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse