menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
3,1
2443 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
84 critiques
3
63 critiques
2
55 critiques
1
45 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cadreum
À l'orée d’un lac, Guiraudie nous offre un huis clos cru mais répétitif où les dialogues échangés semblent flotter, dérisoires. La caméra s'attarde, dévoilant lentement les codes d'une communauté, sa chorégraphie implicite de regards et de rencontres éphémères.
La répétition des gestes (nages et scenes de sexe), des plans, impose un rythme lancinant, au point que l’ennui s’invite, dénudant le film de toute illusion dramatique.
Mais derrière cet écran de trivialité se cache un monde vibrant, une galerie de personnages dont les détails, aussi subtils (ou peu intéressant) soient-ils, révèlent plus qu’il n’y paraît, un portrait brut et impitoyable d’une micro-société.
La répétition des gestes (nages et scenes de sexe), des plans, impose un rythme lancinant, au point que l’ennui s’invite, dénudant le film de toute illusion dramatique.
Mais derrière cet écran de trivialité se cache un monde vibrant, une galerie de personnages dont les détails, aussi subtils (ou peu intéressant) soient-ils, révèlent plus qu’il n’y paraît, un portrait brut et impitoyable d’une micro-société.
Guiraudie nous amuse bien avec ses pédés et ses mecs qui se branlent dans la nature. Après dix minutes, on s'ennuie quand même beaucoup. L'inspecteur est en carton, et il ne se passe pas grand chose au-dessus de la ceinture.
Ce film est absolument insupportable, abominable, sans aucune valeur cinématographique. Si c'est juste pour filmer deux hommes nus au bord d'un lac dans des scènes de voyeurisme, franchement, je n'y vois aucun intérêt. Ce métrage est d'une lenteur à endormir toute une salle, l'intrigue est aux abonnés absents, les images sont laides et provocatrices, les acteurs sont d'une nullité consternante. Si vous voulez voir un excellent film sur l'homosexualité, il en existe plusieurs dont le superbe "Tom à la ferme".
Les précédents films de Guiraudie étaient tellement mal fagotés qu'on a parlé ici de "de maitrise" à propos de ce qui n'est rien d'autre qu'un respect élémentaire des règles du découpage. Il est fort dommage que le film ait été mis en avant pour ses scènes de sexe alors que le sujet est ailleurs. Les personnages pourraient se retrouver au bord du lac pour pêcher à la ligne qu'on aurait eu le même film ou presque. La tension dramatique se renforce du fait qu'on connaisse le meurtrier dès le début, être ombrageux qu'on sent prêt à bondir d'un moment à l'autre. Ca donne une autre perspective aux personnages secondaires, de celui qui sait et qui ne veut rien dire à celui qui se doute tout en restant sur ses gardes. Les comédiens sont superbes, les dialogues ciselés et plein d'esprit, la photo magnifique, tout particulièrement dans les scènes de nuit. Belle utilisation de la bande son à des fins dramatiques, comme le bruit des mouches autour des fourrés où les hommes se cachent. Le comédien qui joue le flic est très inattendu, et j'ai noté un plan absolument magnifique : celui des phares de la voiture qui laisse paraitre le véhicule abandonné de l'homme qu'on vient de tuer. La fin est surprenante tout en restant très ouverte. C'est un thriller au sens traditionnel du terme, enrichit par l'univers d'un cinéaste fort singulier.
J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre cette unanimité dans la critique "officielle".
Sans porter de jugement définitif (après tout chacun a droit à sa propre sensibilité et à sa propre lecture), on peut objectivement affirmer que le film est très lent, très très lent.
Très minimaliste aussi : pas de musique, peu de dialogues, 1 seul décor...
Certes, qq scènes sont touchantes, le personnage d'Henri attachant, mais uniquement parce qu'ils sont mis en valeur par contraste avec le reste du film.
Il y a bien, dans la seconde partie, une intrigue policière, mais quelle idée et quel intérêt de ne pas conclure !!!
Et quelle frustration ! Avoir attendu tout ce temps pour ne pas connaître la fin de l'histoire !
Vous feriez le coup à vos enfants, vous ?
Uniquement pour intellectuel assumé.
Sans porter de jugement définitif (après tout chacun a droit à sa propre sensibilité et à sa propre lecture), on peut objectivement affirmer que le film est très lent, très très lent.
Très minimaliste aussi : pas de musique, peu de dialogues, 1 seul décor...
Certes, qq scènes sont touchantes, le personnage d'Henri attachant, mais uniquement parce qu'ils sont mis en valeur par contraste avec le reste du film.
Il y a bien, dans la seconde partie, une intrigue policière, mais quelle idée et quel intérêt de ne pas conclure !!!
Et quelle frustration ! Avoir attendu tout ce temps pour ne pas connaître la fin de l'histoire !
Vous feriez le coup à vos enfants, vous ?
Uniquement pour intellectuel assumé.
Guiraudie sort du registre qui lui est habituel, décalé et loufoque, unique à vrai dire dans l'espace cinématographique français. Cet "Inconnu du lac" est plus élaboré sur le plan de la mise en scène, des prises de vue, du montage : positif. Le sujet, nettement plus sérieux, est resserré dans l'espace physique (lieu unique : une plage naturiste au bord d'un lac en été), et dans l'espace social (la plage est fréquentée uniquement par des homos mâles, loin de ne penser qu'à se dorer au soleil). Aucune femme à l'horizon, au rebours de ses films précédents - petit clin d'oeil : Franck, le personnage central, indique au début à un passant qu'il s'est égaré, lequel voyant des ébats confus dans les buissons, dit chercher des femmes ! Voilà le négatif : que des "gay" à l'oeuvre, et beaucoup de scènes crues, beaucoup trop. Le fond du propos (amour et mort vont souvent de pair) en perd assurément en lisibilité, au profit du sexe brut, complaisamment montré. Peut mieux faire.
Non, rien du chef d'oeuvre (auto)proclamé!! Une très belle mise en scène, sur un scénario archi minimal.. (avec des longs moments creux, et d'autres plus mystérieux)... Et pour quoi au final ? Un film "d'ambiance" avec une pseudo réflexion sur "la vie, la mort".. Où le spectateur est libre d'y voir un peu ce qu'il veut... Voir, un grand n'importe quoi.. Mais le "geste" reste beau.
D'aucuns parlent de chef d’œuvre, je veux bien, mais ce film ne m'a pas emballé. S'il suffit de filmer de grands espaces, d'enregistrer le bruit du vent, de filmer des scènes originales, un peu chaudes (même très chaudes) pour s'enthousiasmer... Pour moi, ce n'est pas suffisant, d'autant que le scénario laisse à désirer (surtout la fin), porté de surcroît par des acteurs qui n'en sont pas. Je mets juste la moyenne.
Film sans intérêt où l'on s'ennuie. A fuir.
Et dire que la presse met 1.8/5 au 3 frères le retour...
Ils sont à l'ouest....
Et dire que la presse met 1.8/5 au 3 frères le retour...
Ils sont à l'ouest....
Un film que l'on a envie de voir parce qu'on aime le lieu, parce que les critiques sont, pour beaucoup, élogieuses et parce qu'un film avec scénario et histoire gay ce n'est pas souvent ! ^^ Conclusion, on en ressort plutôt déçu ! Déjà, j'ai toujours un peu de mal avec ce mélange des genres tantôt film "normal" tantôt film "porno". On peut suggérer le sexe, on peut nous faire partager le sexe mais là, c'est, je trouve, parfois ridicule ! (la scène de l'éjaculation est complètement inutile)
Ensuite parce le scénario tient sur 3 lignes justement ! Un lieu de drague gay (un peu glauque en plus comme façon s'assouvir), un inconnu qui déboule, un noyer et basta ! Autour de ça, on a des plans séquences identiques, des dialogues coupés aux couteaux et des hommes qui bronzent nus ! Bon ok, c'est bien, on a compris le lieu, on a compris ce qu'ils recherchent mais le but est quand même de raconter une histoire ? On y trouvera malgré tout une ambiance et on se demande comment ça va se terminer mais le côté minimaliste et répétitif domine ! Je trouve également les personnages vide sauf Henri qui est le seul je trouve, à tirer son épingle du jeu. Bref, en conclusion, on ne sait jamais sur qui on peut tomber ! ^^
Ensuite parce le scénario tient sur 3 lignes justement ! Un lieu de drague gay (un peu glauque en plus comme façon s'assouvir), un inconnu qui déboule, un noyer et basta ! Autour de ça, on a des plans séquences identiques, des dialogues coupés aux couteaux et des hommes qui bronzent nus ! Bon ok, c'est bien, on a compris le lieu, on a compris ce qu'ils recherchent mais le but est quand même de raconter une histoire ? On y trouvera malgré tout une ambiance et on se demande comment ça va se terminer mais le côté minimaliste et répétitif domine ! Je trouve également les personnages vide sauf Henri qui est le seul je trouve, à tirer son épingle du jeu. Bref, en conclusion, on ne sait jamais sur qui on peut tomber ! ^^
L'accumulation de scènes crues étouffe la beauté des images...
Film contemplatif ou film X homosexuel ?
Tout sonne faux même le jeu des acteurs.
Le cinéma est en train de perdre la tête...
Film contemplatif ou film X homosexuel ?
Tout sonne faux même le jeu des acteurs.
Le cinéma est en train de perdre la tête...
Aussi singulier par sa forme que par son propos on se laisse porter par cette parenthèse morbide qui pourrait fasciner ou provoquer un profond rejet.
Que ce soit cet homme qui attend jour après jour sa fin près du lac et finira par trouver la libération ou encore notre héros qui entretien des relations non protégées dans une élan tout aussi suicidaire, ce tueur n'est autre que la matérialisation d'un malaise existant auprès d'une communauté qui accueillit et embrasse encore la mort par l'amour.
Que ce soit cet homme qui attend jour après jour sa fin près du lac et finira par trouver la libération ou encore notre héros qui entretien des relations non protégées dans une élan tout aussi suicidaire, ce tueur n'est autre que la matérialisation d'un malaise existant auprès d'une communauté qui accueillit et embrasse encore la mort par l'amour.
J'ai rarement vu de thriller aussi lent et ennuyeux. Il ne se passe rien, les scènes sont vides et répétitives (oui, c'est possible), les dialogues sans aucune âme et les acteurs sans envergure.
Les scènes hard non simulées ( spoiler: masturbation solitaire ou croisée, fellation, ...
) frisent le porno et ne font que rajouter au malaise.
Les scènes hard non simulées ( spoiler: masturbation solitaire ou croisée, fellation, ...
) frisent le porno et ne font que rajouter au malaise.
Bravo pour un film d'audace, je me suis pas ennuyé du tout jusqu'àu bout. C'est vraiment original comme film.
Thriller plutôt raté !! L'intrigue est mauvaise et la fin décevante !! Le seul intérêt du film repose sur la prestation des acteurs et les scènes de sexe plutôt crues !! Sentiment mitigé en ressortant ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse