AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
2111 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
26 critiques
3
51 critiques
2
54 critiques
1
58 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario, pas très créatif car l'histoire est vue et revue et même les monstres sont déjà sortis en pixels informatique. Je ne comprends pas que les producteurs puissent mettre autant d'argent dans des scénarios déjà visité et revisité.
Malgré la présence d'effets-spéciaux efficaces et dantesques, le début commencer plutôt bien mais Paul W.S. Anderson ne peut s’empêcher de replonger dans ses vieilles habitudes : scenario absence de logique, péripéties de survie médiocres et enjeux de débiles attardés. Cette adaptation de jeux vidéo est la moins désagréable que le réalisateur à dans son habitude de nous pondre. Le meilleur du pire signé par Paul W.S. Anderson qui parvient à divertir quelques fois mais ne parvient jamais a se hisser à la hauteur de son sujet.
Assez peu d'intérêt : si on a le droit à des scènes de bagarre convenable avec quelques monstres, le film ne raconte pas grand chose et ne réussit pas à transformer le matériau de base (jeu vidéo) en un film intéressant.
Dans un premier temps, le film est Très américain : armée, gros soldat qui tirent dans tous les sens...
Puis, il est plus tourné JV, avec la progression du personnage et son ami du nouveau monde... spoiler: pour finir contre le bosse de fin annonçant une suite.
Ça sera sans moi
Puis, il est plus tourné JV, avec la progression du personnage et son ami du nouveau monde... spoiler: pour finir contre le bosse de fin annonçant une suite.
Ça sera sans moi
Encore un bon petit nanar de Paul Anderson avec encore et toujours sa femme qui ne sait toujours pas jouer en 25 ans de carrière et dont la présence est toujours indicatrice du niveau de nanardisme du film. 90 minutes de film bien étirées avec des plans de remplissage parce qu'on est pas là pour trainer non plus.
Encore un massacre, pardon une adaptation, de jeu vidéo histoire d'attirer la curiosité des geeks.
Concrètement, tout ce que le film adapte du jeu vidéo, c'est le look des personnages et de quelques monstres, mais niveau histoire, je pense que la bande annonce avec des soldats avec des fusils d'assauts étaient clairs pour tout le monde sur le degré de fidélité à l’œuvre vidéoludique.
Pour le reste, c'est clairement le genre de produit qui part habituellement tout de suite en direct to vidéo. La réalisation du niveau d'un film à quelques dizaines de milliers de dollars de budget (alors que le film a quasiment le budget du 1er Matrix) , les effets spéciaux moins bons que ceux d'une série TV, les plans ultra kitch, les dialogues ultra gênants de ridicule, le jeu catastrophique de TOUS les acteurs, probablement en partie dû à l'absence de talent pour la direction d'acteur du réalisation (parce qu'OK, on a un casting constitué intégralement d'acteurs de nanars mais même Ron Perlman est ridicule, alors qu'il peut être très bon quand il est bien dirigé)
Encore un massacre, pardon une adaptation, de jeu vidéo histoire d'attirer la curiosité des geeks.
Concrètement, tout ce que le film adapte du jeu vidéo, c'est le look des personnages et de quelques monstres, mais niveau histoire, je pense que la bande annonce avec des soldats avec des fusils d'assauts étaient clairs pour tout le monde sur le degré de fidélité à l’œuvre vidéoludique.
Pour le reste, c'est clairement le genre de produit qui part habituellement tout de suite en direct to vidéo. La réalisation du niveau d'un film à quelques dizaines de milliers de dollars de budget (alors que le film a quasiment le budget du 1er Matrix) , les effets spéciaux moins bons que ceux d'une série TV, les plans ultra kitch, les dialogues ultra gênants de ridicule, le jeu catastrophique de TOUS les acteurs, probablement en partie dû à l'absence de talent pour la direction d'acteur du réalisation (parce qu'OK, on a un casting constitué intégralement d'acteurs de nanars mais même Ron Perlman est ridicule, alors qu'il peut être très bon quand il est bien dirigé)
Le réalisateur Paul . Anderson persiste dans les adaptations de jeux vidéo avec ce « Monster Hunter » qui voit une militaire qu’incarne l’athlétique Milla Jovovich propulsée dans un monde parallèle peuplée de monstres. Entre l’inexistence de son scénario, ses personnages creux, des dialogues ineptes et une réalisation au montage hachée pour masquer les faiblesses de cette celle-ci, le film ne brille guère bien qu’il soit rythmé et possède une imagerie léchée aux effets numériques soignés mais qui ne compensent pas la vacuité de l’ensemble.
Il n'y avait vraiment pas besoin de pondre une histoire de mondes parallèles et d'amener des militaires américains dans l'univers de Monster Hunter. Quelle horrible idée de scénario. Forcément le résultat est très mauvais.
Avec Monster Hunter, Paul WS Anderson est en grande forme. Que ce soit dans sa stupidité légendaire ou son esthétique dégoulinante. Il accumule les références (Dune, Mad Max, Starship Troopers) sans jamais les égaler. C'est très con, mais parfois assez divertissant.
https://www.cineserie.com/critiques/cine/monster-hunter-milla-jovovich-passe-des-zombies-aux-monstres-geants-4210263/amp/
https://www.cineserie.com/critiques/cine/monster-hunter-milla-jovovich-passe-des-zombies-aux-monstres-geants-4210263/amp/
Dik ap Prale
Aucune fresque épique. Deux, trois bébêtes graphiques à souhait et trois têtes d'affiche auxquelles s'ajoutent des personnages mythiques provoquent l'émoi chez les inconditionnels du jeu. Pas plus impressionnant qu'une bonne cinématique, le réalisateur abonné à ce genre d'adaptation manque de panache. Ça sent le produit dérivé pour se remettre en jambe.
Vinz1
Certes, le scénario ne casse pas trois pattes à un canard, les dialogues sont limités à peau de chagrin, quant au duo formé par Milla Jovovich et Tony Jaa, il est autant discutable qu’ils jouent mal et qu’ils passent tout le film à communiquer sans se comprendre ! Et puis c’est quoi ces coupes de cheveux chez les mecs sérieux !? Pauvre Ron Pearlman ! Seulement voilà, nous ce qu’on veut c’est de l’action et des monstres et nous serons servis ! Mélange peu subtil des univers de « Pitch black » et de « Starship Troopers », ce long-métrage de Paul W.S. Anderson, responsable de quelques opus de la franchise « Resident Evil » avec comme actrice principale son épouse (à moins que ce ne soit l’inverse !), envoie du lourd avec des bestioles dignes de celles vues dans « Pacific Rim », des bateaux qui naviguent dans le désert, des armes improbables et des blessures guérissant en moins de deux minutes top chrono ! Bref, s’il vous arrive de retrouver vos dix ans par moments, ce long-métrage vous fera passer une bonne soirée, sinon passez votre chemin, on ne vous en voudra pas !
Dès la première scène, tu sais que le film sera mauvais, mais il parvient à surprendre avec encore plus le niveau du scénario qui est accablant. Une grosse perte de temps.
Bon d un autre côté c est une adaptation d un jeu vidéo...on peut rien attendre mais peut-être un minimum. Les effets spéciaux sont particulièrement ratés ...aucun intérêt.
On a compris depuis longtemps que Paul W.S. Anderson ne tourne des films que dans l’unique objectif de filer du taf à son épouse Milla Jovovich (qui, à peu de choses près, ne joue d’ailleurs plus que pour lui)...et on sait qu’il raffole des adaptations de jeux vidéo qui offrent l'avantage de pouvoir se passer le plus souvent de profondeur et de cohérence scénaristique. Adressez quelques clins d’oeil aux fans avec un dialogue ou un mouvement de combat particulier, plantez un décor familier et tirez deux ou trois monstres numériques du chapeau et en général, le tour est joué. Je n’ai jamais joué à ‘Monster Hunter’ mais j’imagine très bien ce que c’est : un gameplay primaire de levelling obligatoire où on massacre des monstres de plus en plus gros. Le film qui en est tiré, c’est rigoureusement la même chose : une guerrière badass qui se demande comment tuer un gros monstre, commence par se faire la main sur des petits monstres avant de comprendre comment tuer le gros monstre et, une fois des alliés en poche, file sa raclée à un très très gros monstre. Il s’agit donc moins d’un film que d’un ensemble de cinématiques PS5 soigneusement montées mais ‘Monster hunter’ s’avère suffisamment dynamique pour se laisser regarder d’un oeil distrait, le cerveau à l’arrêt et la bouche pleine de popcorn. Voilà qui témoigne sans doute aussi du regard avisé que Anderson porte sur sa propre manière de concevoir le cinéma : après quelques épisodes de ‘Resident evil’ pourvus d’un scénario inutilement complexe dont on se foutait éperdument, l’homme a parfaitement compris que personne ne lui en voudrait s’il rognait sur le poste “scénario et dialogues””. D’ailleurs, le fait que tout le film, en dehors de ses scènes à effets spéciaux, repose sur ces deux acteurs d'envergure shakespearienne que son Milla Jovovich et Tony Jaa, dont les personnages sont en outre séparés à l’écran par la barrière de la langue, révèle à peu près en quel estime Anderson tient le concept de “raconter une histoire”.
Si le respect du matériau d'origine est passé à la trappe, Monster Hunter est totalement dans la lignée des précédents films du réalisateur. Le montage à la truelle et les scènes d'action non-stop ne manquerons pas de plaire aux amateurs de ce genre de plaisir coupable. Malheureusement, il n'y pas grand chose à garder au final. C'est foutraque, incohérent sur bien des points, et la partie survie ressemble étrangement au dernier Riddick... le charisme en moins !
J’avais pas forcément d’a priori sur ce film, malgré le fait que ce soit une adaptation de jeux vidéo, en plus de Paul W.S. Anderson avec Milla Jovovich. Je me suis juste dirigé vers ce film d’une manière curieuse et en restant objectif ; malheureusement les 10 premières minutes sont représentatives de la piètre qualité du film. C’est monstrueux, c’est éclaté, c’est nul, c’est pitoyable.
Déjà la réalisation : si vous trouviez que la patte d’Anderson avait un charme dans “Resident Evil”, là c’est une hécatombe. Il y a environ un milliard de plan pour une courte scène d’action, cela pourrait donner la gerbe, et le réalisateur ne cesse de faire des plans larges montrant un horizon même pas impressionnant, usant des ralentis ; bien sûr tout cela est plus qu’inutile. Sans oublier les effets spéciaux qui sont dignes d’un jeu bas de gamme pour la PS1. La musique pourrait convenir, sauf si elle apparaît toutes les 5 minutes et figurez-vous qu’elle apparaît toutes les 5 minutes. D’ailleurs, le film n’a aucun sens des grandeurs et de la grandiloquence, c’est juste une bouillie visuelle pour pré-adolescent voulant être stylé à 11 ans.
Ensuite l’histoire, elle commence dès le début, cela pourrait être une qualité si l’univers était visible, clair et bien installé ; or là il ne l’est pas, il est abstrait, on ne sait absolument rien, où on est ? Que se passe-t-il ? Conflits ? Clans ? Non, rien de tout ça ; on nous laisse nous débrouiller. Après le peu d'univers que l’on voit ne nous rend pas curieux, car il n’y a que du vide, du désert et des carcasses. On s’attache à environ 0 personnage, aussi bien écrit soit-il (c’est de l’ironie), le réalisateur n’arrive pas à nous faire ressentir de l’empathie, accompagné d'un rythme bâclé et un récit qui tente un 3x500 voulant se finir le plus rapidement possible. J’allais oublier les dialogues, ah non, c’est plutôt Paul W.S. Anderson qui les a oubliés car à part les cris et les injures de Milla Jovovich, le film n’a rien de très littéraire.
Sans surprise, je ne recommande absolument pas ce film, loin de là, j’encourage même à le fuir pour éviter toute brûlure de la rétine tant il est horrible. C’est un film à la Roland Emmerich sans la patte de Roland Emmerich et dans des décors fantaisistes mal intégrés. Pour un film d’1h40, je pense avoir perdu 2h de ma vie.
Déjà la réalisation : si vous trouviez que la patte d’Anderson avait un charme dans “Resident Evil”, là c’est une hécatombe. Il y a environ un milliard de plan pour une courte scène d’action, cela pourrait donner la gerbe, et le réalisateur ne cesse de faire des plans larges montrant un horizon même pas impressionnant, usant des ralentis ; bien sûr tout cela est plus qu’inutile. Sans oublier les effets spéciaux qui sont dignes d’un jeu bas de gamme pour la PS1. La musique pourrait convenir, sauf si elle apparaît toutes les 5 minutes et figurez-vous qu’elle apparaît toutes les 5 minutes. D’ailleurs, le film n’a aucun sens des grandeurs et de la grandiloquence, c’est juste une bouillie visuelle pour pré-adolescent voulant être stylé à 11 ans.
Ensuite l’histoire, elle commence dès le début, cela pourrait être une qualité si l’univers était visible, clair et bien installé ; or là il ne l’est pas, il est abstrait, on ne sait absolument rien, où on est ? Que se passe-t-il ? Conflits ? Clans ? Non, rien de tout ça ; on nous laisse nous débrouiller. Après le peu d'univers que l’on voit ne nous rend pas curieux, car il n’y a que du vide, du désert et des carcasses. On s’attache à environ 0 personnage, aussi bien écrit soit-il (c’est de l’ironie), le réalisateur n’arrive pas à nous faire ressentir de l’empathie, accompagné d'un rythme bâclé et un récit qui tente un 3x500 voulant se finir le plus rapidement possible. J’allais oublier les dialogues, ah non, c’est plutôt Paul W.S. Anderson qui les a oubliés car à part les cris et les injures de Milla Jovovich, le film n’a rien de très littéraire.
Sans surprise, je ne recommande absolument pas ce film, loin de là, j’encourage même à le fuir pour éviter toute brûlure de la rétine tant il est horrible. C’est un film à la Roland Emmerich sans la patte de Roland Emmerich et dans des décors fantaisistes mal intégrés. Pour un film d’1h40, je pense avoir perdu 2h de ma vie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse