AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
184942 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
114 critiques
4
160 critiques
3
147 critiques
2
118 critiques
1
64 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il ne faut pas se leurrer, ce film est avant tout une énorme promotion pour la marine et l'aéronavale américaine. Si après ce film, vous ne trouvez pas les américains formidables, alors, c'est que vous avez toujours de la matière grise entre les oreilles. Mais écartons ce côté "prosélyte".
Ce film est génial par les scènes de combat aérien, et la belle histoire d'amour au milieu. C'est bien. Les acteurs sont bons.
Pour l'histoire : Rappelons tout de même qu'elle pourrait paraître vraie si on la remet dans son époque : 1986, la guerre froide n'est pas finie. Et des intrusions d'avions voire autre dans les espaces aériens ennemis ne sont pas rares. L'histoire paraît donc crédible même si la scène finale semble "too much".
A voir par les amateurs d'avions supersonique et de guerre.
Ce film est génial par les scènes de combat aérien, et la belle histoire d'amour au milieu. C'est bien. Les acteurs sont bons.
Pour l'histoire : Rappelons tout de même qu'elle pourrait paraître vraie si on la remet dans son époque : 1986, la guerre froide n'est pas finie. Et des intrusions d'avions voire autre dans les espaces aériens ennemis ne sont pas rares. L'histoire paraît donc crédible même si la scène finale semble "too much".
A voir par les amateurs d'avions supersonique et de guerre.
Ardemment admiré pour son travail de cascadeur aérien de pointe, régulièrement usurpé pour sa sottise égoïste, et constamment critiqué pour son chauvinisme incessant, Top Gun a laissé derrière lui tout un labyrinthe et un héritage stratifié depuis sa sortie originale en 1986. Malgré l’accueil critique initial mitigé (y compris les casseroles qui l’ont qualifié de « propagande pro-militaire »), le classique cinématographique de Tony Scott a captivé la culture d’une manière que peu de films font. Il a fini par gagner 176,8 millions de dollars de bénéfices et est devenu le plus gros chiffre d’affaires de cette année-là. En outre, la signification du drame d’action a été ressentie ailleurs dans la société, comme les ventes de vestes de bombardier et de lunettes de soleil Ray-Ban Aviator ont monté en flèche, le nombre de candidats de l’US Naval Aviator a augmenté de 500%, et la bande originale du film – avec des singles sensationnels comme « Danger Zone » et « Take My Breath Away » – a atteint la certification Platine neuf fois (ce dernier succès recevant le Oscar de la meilleure chanson originale). À ce jour, Top Gun demeure un joyau de la génération, mais il souffre toujours de toutes sortes de calomnies entourant son affiliation à l’armée américaine. Par conséquent, réexplorons cette épopée des années 80 aux yeux de notre ère moderne, décomposant l’emphase séduisante du film et enquêtant sur l’implication très controversée de l’armée dans la production du film.
Critique disponible dans son intégralité : https://cestquoilecinema.fr/analyse-top-gun-tony-scott-tom-cruise-et-propagande/
Critique disponible dans son intégralité : https://cestquoilecinema.fr/analyse-top-gun-tony-scott-tom-cruise-et-propagande/
Top Gun est un film légendaire ! Des avions, des clichés, de l'humour, de l'amour, une b.o excellente. Un film qui a marqué une génération et qui reste aujourd'hui encore une référence. Hâte de découvrir la suite.
Artriste
Deuxième long-métrage de Tony Scott, Top Gun nous plonge dans un univers pas si souvent exploité celui des pilotes d'avions de chasse pour un résultat convaincant. L'histoire est plaisante à suivre même si elle souffre d'un ou deux petit passage à vide mais le mélange avions, beaux gosses, testostérone et romance fonctionne bien. D'ailleurs j'ai pas mal apprécié cette histoire d'amour même si je trouve qu'au bout d'une heure de film on l-a délaisse un peu trop mais c'est pour mieux revenir par la suite. Le casting est très bon avec en tête d'affiche un Tom Cruise séduisant très bien entouré. Les personnages sont sympathiques et celui de Maverick a un vécu avec l'histoire de son père mais je trouve dommage que celui de Val Kilmer manque d'épaisseur. En tout cas que ce soit dans les relations entre les personnages notamment entre Pete et Charlie qui se cherchent constamment ou les dialogues ça sonne juste. Du côté de la réalisation, Tony Scott nous offres de belles choses avec des scènes aériennes pas mal mais malheureusement trop découpés et monté ce qui rend l'action souvent illisible. C'est frustrant car il y a pas mal de plans sublimes dans le film mais ils sont souvent très court. Mention spéciale tout de même à la scène
spoiler:
ou ils font l'amour
, ce passage est d'une sensualité incroyable mais une fois de plus trop court. Mais globalement la photographie est soignée avec de belles couleurs notamment les plans avec le ciel orangé qui sont magnifiques. La b.o. pour sa part qui est très présente, se veut dynamique et son thème principal de grande qualité est intemporel. La fin quand à elle est satisfaisante et clôt très bien ce Top Gun qui est un film efficace, travaillé et qui plaira au plus grand nombre.
, ce passage est d'une sensualité incroyable mais une fois de plus trop court. Mais globalement la photographie est soignée avec de belles couleurs notamment les plans avec le ciel orangé qui sont magnifiques. La b.o. pour sa part qui est très présente, se veut dynamique et son thème principal de grande qualité est intemporel. La fin quand à elle est satisfaisante et clôt très bien ce Top Gun qui est un film efficace, travaillé et qui plaira au plus grand nombre.
Un super film qui n'a perdu que l'absence de 4K à l'époque. C'est un très bon cocktail d'action, d'émotion dans lequel Tom Cruise est excellent !
Plus cliché que "Top Gun" tu meurs. Ce long métrage de Tony Scott est une caricature de tout ce qui se faisait, se fait et se fera dans le cinéma hollywoodien. Sur tous les plans, le film accumule les clichés à tel point que cela en devient désespérant. Une grosse machine commerciale qui nous donne l'impression de regarder un long clip promotionnel en faveur de l'armée de l'air américaine. Et dire que "Top Gun" a cartonné au box-office à l'époque et qu'il est devenu culte par la suite, lançant même la carrière de Tom Cruise. Bonjour l'imposture ! Malgré quelques plans soignés, le film est d'un vide abyssal. A voir pour sa culture cinématographique ... et encore...
Un film pour les passionnés d'aviation mais qui pour les autres ne sera un film d'action assez mou et assez long ! La romance, le drame et l"action n'y sont que très peu présent !
Le scénario n'est pas terrible, les acteurs sont stéréotypés, l'intrigue est inexistante, certaines scènes frisent le ridicule mais.......... Putain les gars!!!!! c'est Top Gun!!!! Tom Cruise!!! Maverick!!!! Goose!!! Iceman!!!!Kelly mc gillis!!!! Toute une génération, ma génération!!!!
Un film générationnel complètement culte signé Tony Scott qui nous entraîne à l'académie américaine chargée de former l'élite des pilotes de combats, avec des scènes aériennes chorégraphiées assez dingues, porté par un duo glamour, Tom "Maverick" Cruise et Kelly McGillis, et bercé par la sublime BO de Berlin.
Franchement , on va pas dire que ce film est une bombe cinématographique en 2020 , je n’ai pas aimé car :
1.Le son des avions de chasse est beaucoup trop fort
2. Il y’a trop de blabla qui sert totalement à rien
3.Pas assez de palpitant
4.La qualité vidéo est pas bonne
J’ai failli m’endormir en le regardant , voilà pourquoi je donne que 2 étoiles .
1.Le son des avions de chasse est beaucoup trop fort
2. Il y’a trop de blabla qui sert totalement à rien
3.Pas assez de palpitant
4.La qualité vidéo est pas bonne
J’ai failli m’endormir en le regardant , voilà pourquoi je donne que 2 étoiles .
Je n’ai pas compris le quart de ce qui se passait dans le ciel, à part que ça ressemblait à un film de sport mal filmé. Le reste (la romance, de vagues histoires d’amitié et de rivalité, la mémoire du père) est cliché au possible et n’apporte pas grand-chose, à part l’alchimie entre les deux acteurs principaux. Reste l’intérêt d’assister à l’écran à la naissance d’une star, en connaissant déjà sa carrière à venir (et il y a d’ailleurs quelques échos intéressants). Et puis cette atmosphère d’american dream californien et de glamour eighties, tout en filtres orangés et tubes mielleux, atteint un degré qui m’a parfois fasciné. Il y a comme une matérialité du film, avec ce coucher de soleil permanent et ces palmiers en ombres chinoises, dans laquelle on est plongé et qui n’est pas complètement désagréable, même si le contenu du film est par ailleurs totalement anecdotique.
A l'époque, ce film était TOP 1 au box office. Des vues aériennes incroyables, une romance très glamour, un coté dramatique larmoyant, des acteurs attirants, et une B.O qui fait trembler les amplis pour notre plus grand plaisir. Un film que tous les nouveaux passionnés du cinéma doivent connaitre. Malgré le temps qui passe, malgré les évolutions dans le monde du cinéma, cette réalisation reste toujours aussi agréable à visionner. Un bon TOM CRUISE
L'un des meilleurs films avec avions chasse, effets spéciaux bien fait pour l'époque pas trouvé mieux. Grand fan de Tom Cruise.
Une ode à la gloire des Etats Unis et de leurs pilotes sévèrement burnés. Il serait facile (et juste) de défoncer ce blockbuster d'avant l'heure, de ses dialogues de série B, de ses plans romantiques devant un soleil couchant, de ses sourires ultra brights, de cette partie de volley dont on se fout éperdument et de ses interminables séquences aériennes où les pilotes passent leur temps à regarder derrière eux (où sont les retros du F14 ?). Ceci étant dit le film à l'ambition de
spoiler:
crever l'acolyte de son héro, de nuancer le personnage du "méchant" et de mettre en scène une femme à la personnalité relativement développée
(le film ne passe pas le test Bechdel non plus faut pas rêver). En fait même 20 ans après et conscient des limites de la proposition il faut reconnaître qu'on se laisse presque embarquer par Tom Cruise, ses camarades aux torses luisant et leurs gros avions.
(le film ne passe pas le test Bechdel non plus faut pas rêver). En fait même 20 ans après et conscient des limites de la proposition il faut reconnaître qu'on se laisse presque embarquer par Tom Cruise, ses camarades aux torses luisant et leurs gros avions.
La sortie prochaine de Top Gun 2 est présentée comme un événement.
Pourtant il serait bien de remettre certaines choses à leurs places. Notamment que Top Gun est un film ringard très surestimé et que Maverick est en fait un gros co***rd égocentrique !
Jusqu'à la mort de son meilleur ami, le film est un festival de clichés foireux et d'une beaufferie consternante.
La scène de "séduction" dans le bar où tout le monde chante pour Kelly McGillis, qui la pauvre ne sert que de potiche pendant toute l'histoire, est un monument de machisme décérébré et de misogynie inconsciente. Son personnage est faussement et hypocritement présenté comme une femme forte, alors qu'en réalité elle ne fait que de subir les évévements pendant tout le film, est le jouet de Maverick, et le fantasme des cro-magnons qui l'entourent. Affligeant !
On présente Iceman, le personnage de Val Kilmer, comme un abruti agressif et provocateur, alors qu'en fait c'est lui qui est dans le vrai: Maverick est bien un pitoyable crâneur égoïste et irresponsable qui met en danger les autres pour faire le malin.
Outre la bêtise générale du film - histoire superficielle, plate et prévisible, dialogues stupides, culte bovin de l'armée US, interprétations de romans photos - le vrai Top de Top Gun est de renverser la réalité en faisant passer un sombre crétin nombriliste et dangereux comme Maverick pour un héros "qui assure grave", et Iceman pour le méchant tête-à-claques, alors qu'en fait il voit le "héros" en carton tel qu'il est vraiment, contrairement à ce qu'on essaie de faire gober aux spectateurs.
La suite du film, après la mort "tragique" (sic) du meilleur ami du héros-zéro, reste complètement clichée, mais plus adulte, moins ringarde, et Maverick devient plus humain et sympathique en dehors de sa frime de pacotille.
Le film contient des séquences de vol absolument magnifiques, des scènes qui ont fait de ce film un succès particulièrement rentable à l'époque, et l'ont rendu culte.
Elles sont effectivement à couper le souffle. Mais mises bout à bout, on atteint combien de temps de métrage en fait ?
Peut-on réellement penser qu'on a à faire à un bon film quand il n'y finalement quasiment que ces quelques minutes de valables sur toute la durée du film ??
A méditer avant de s'impatienter de voir le 2...
Pourtant il serait bien de remettre certaines choses à leurs places. Notamment que Top Gun est un film ringard très surestimé et que Maverick est en fait un gros co***rd égocentrique !
Jusqu'à la mort de son meilleur ami, le film est un festival de clichés foireux et d'une beaufferie consternante.
La scène de "séduction" dans le bar où tout le monde chante pour Kelly McGillis, qui la pauvre ne sert que de potiche pendant toute l'histoire, est un monument de machisme décérébré et de misogynie inconsciente. Son personnage est faussement et hypocritement présenté comme une femme forte, alors qu'en réalité elle ne fait que de subir les évévements pendant tout le film, est le jouet de Maverick, et le fantasme des cro-magnons qui l'entourent. Affligeant !
On présente Iceman, le personnage de Val Kilmer, comme un abruti agressif et provocateur, alors qu'en fait c'est lui qui est dans le vrai: Maverick est bien un pitoyable crâneur égoïste et irresponsable qui met en danger les autres pour faire le malin.
Outre la bêtise générale du film - histoire superficielle, plate et prévisible, dialogues stupides, culte bovin de l'armée US, interprétations de romans photos - le vrai Top de Top Gun est de renverser la réalité en faisant passer un sombre crétin nombriliste et dangereux comme Maverick pour un héros "qui assure grave", et Iceman pour le méchant tête-à-claques, alors qu'en fait il voit le "héros" en carton tel qu'il est vraiment, contrairement à ce qu'on essaie de faire gober aux spectateurs.
La suite du film, après la mort "tragique" (sic) du meilleur ami du héros-zéro, reste complètement clichée, mais plus adulte, moins ringarde, et Maverick devient plus humain et sympathique en dehors de sa frime de pacotille.
Le film contient des séquences de vol absolument magnifiques, des scènes qui ont fait de ce film un succès particulièrement rentable à l'époque, et l'ont rendu culte.
Elles sont effectivement à couper le souffle. Mais mises bout à bout, on atteint combien de temps de métrage en fait ?
Peut-on réellement penser qu'on a à faire à un bon film quand il n'y finalement quasiment que ces quelques minutes de valables sur toute la durée du film ??
A méditer avant de s'impatienter de voir le 2...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse