Derniers Avis : Taken 3 - Page 28

Je viens pour voir de l'action. Des flingues. Des coups de poings. Du sang. Je ne veux pas d'histoire d'amour ou de blablabla. J'ai eu tout ce que je voulais. Du pur film d'action (ok Bryan est invincible mais on s'en fou). Merci pour ces 1h45 !

Y'a pas à dire je suis fan. Dans cet épisode il n'est plus question d'albanais et ça fait plaisir, quoique ça m'aurait bien fait rire s'il nous avait sorti les fils des fils de. Bon il ne faut pas s'attendre à un très grand scénario, mais Liam Neeson alias Brian Mills nous régale encore avec ses scènes de combats, ce qui aiment Liam Neeson et Taken aimeront, les autres y verront sûrement quand même un bon divertissement. Comme je l'ai dit auparavant, le scénario est classique bien qu'un peu plus fourni que celui des 2 d'avant, mais on se doute assez facilement de la fin. Un très grand plaisir que Forest Whitaker rejoigne l'aventure taken et il s'en sort très bien pour cette première, spoiler: même si les flics passent encore un peu pour des cons
. Maggie Grace montre qu'elle a encore progressé dans son jeu d'actrice en comparaison du 1 où elle était assez mauvaise, elle nous sort une performance plus que convaincante. Par contre lors de quelques scènes la caméra bougeait un peu trop à mon goût mais sinon ça allait dans l'ensemble. Bon on va pas tourner au tour du pot, si vous voulez vous détendre, cette saga est une valeur sûre. J'attends un 4 avec impatience s'il y en a un.

Le film s'avère extrèmement décevant. Le scénario est alambiqué. Toutefois Liam Neeson est toujours aussi talentueux mais cela n'est pas suffisant pour sauver le film.

Manque de rythme, moins bien que les 2 derniers opus. Je n'ai pas aimer le montage, qui est : épileptique !!! (Dans les scènes d'actions) ' je n'ai pas aimer la musique, et mettre une chanson en plein milieu du film...je trouve ça de mauvais goût... On aurai dit un clip M6 lol...et le doublage français de la voix de Liam, pas bon du tout,...je préférais quand il avait la voix de Darbois.

Comment noté un film pareil ...
Le film débute j'ai cru que c'étais une bande annonce et au bout de 2 min je me suis rendu compte que non c'étais vraiment le début du film !
Ensuite l'histoire " des méchants tue sa femme et lui font porté le chapeau... " sa vous rappelle rien ( le fugitif ) !
Ces du déjà vue et très mal réchauffé !
Ensuite les scène d'action nous foute la nosé , c'est filmé " à la française " ou les réalisateurs pense que pour boosté une scène d'action il faut changé de plans toutes les seconde et la sa change toutes les fraction de seconde est ces filmer trop pret de l'action !!!
Reste les 2 acteur au top d'où mon unique étoile .

Je n'avais pas d'attente particulière concernant ce film mais j'ai été plutôt agréablement surprise. Beaucoup d'actions, de suspenses, ... Liam Nelson joue toujours aussi bien.
Ce n'est pas le film de l'année mais il reste un bon moment de divertissement.

Sans grande surprise, ce 3eme opus de la série TAKEN n'innove ni ne surprend !
Liam Neeson ressort bien la grosse artillerie mais le scénario est trop classique.
Le 1 et 2 étaient beaucoup mieux

On retrouve Bryan dans son quotidien à Los Angeles. Toujours divorcé, toujours papa gâteau et toujours extrêmement dangereux. Accusé à tort du meurtre de son ex-femme, il prend la fuite pour trouver les vrais coupables et est naturellement traqué par les autorités. On inverse le schéma du premier: le traqueur devient le traqué et on se permet même de citer ouvertement Le Fugitif d’Andrew Davis à travers l’aplomb de Bryan et du lieutenant Dotzler. Sauf qu’aucune dualité n’est concrètement explorée, la faute à un Forest Whitaker trop peu présent à l’écran pour exister, à un Liam Neeson en perpétuel pilotage automatique et à un manque cruel de développement. Pendant sa quête, Bryan, fidèle à lui-même, va botter beaucoup de culs, tirer beaucoup de balles et faire couler beaucoup de sang. Et donc là, ça assure enfin niveau action ? A vrai dire, si seulement Olivier Megaton daignait...

On ne s'intéressera pas plus à la qualité du scénario qu'à la vraisemblance des situations. On choisira plutôt de poser son cerveau de côté pour s'abreuver de scènes d'action et de coups d'éclats en pagaille.
C'est alors dommage de noter que, pour amener de la nervosité, le réalisateur opte pour une technique à la mode : l'insertion de plans superflus (et super flous, ho ho). Mais autant cela peut convenir à un personnage comme Jason Bourne ou Spider-Man, autant elle est en décalage avec Bryan Mills qui fait plus office de tank indestructible que de ninja très vif.

Bon film d'action mais plus pour le dimanche soir à la TV que sur grand écran... On est loin du premier opus et de son originalité au rythme trépidant. Le début du volume 3 est poussif et les scènes d'action tiennent principalement dans des poursuites voitures plus ou moins crédibles... Je suis sportie un peu déçue. J'attendais plus de ce film.

(...) Une des premières erreurs des scénaristes a été de situer l’histoire sur le sol américain. En effet, le personnage joué par Liam Neeson est impitoyable. Anéantir un réseau de prostitution en plein cœur de Paris ou tirer sur la femme d’un policier français n’ont pas été un obstacle. Après tout, une fois sa mission terminée, il savait qu’il rentrait chez lui. Or, on a conscience que dans son propre pays les circonstances ne sont pas les mêmes et que s’il va trop loin, la justice américaine lui tombera dessus. Cela a un impact, et à juste titre, sur les décisions de Bryan Mills. Il doit se montrer plus prudent et c’est regrettable car une grande fraction du plaisir que l’on retirait de ces films venait de l’acharnement implacable de Bryan Mills. Le rythme du film en pâtit, perd en intensité et est, par conséquent, moins exaltant.

La lenteur peut être un point fort dans un film d’action, cela permet d’approfondir la psychologie des personnages. Ce n’est pas le cas dans TAKEN 3, bien au contraire. Les personnages secondaires sont aussi nombreux qu’insipides. L’inspecteur en charge de l’enquête (Forest Whitaker), le mari à la richesse douteuse et au comportement jaloux, le petit-ami complètement absent de Kim – pour ne citer qu’eux – s’oublient aussi vite qu’ils sont présentés. C’est d’ailleurs difficile de retenir leur nom, pour ne pas dire inutile. Pourquoi introduire tous ces personnages si c’est pour les laisser sur le bas-côté de la route juste après ? Le film aurait gagné en efficacité avec un casting réduit mais une vraie présentation de chaque protagoniste.

Le dernier pilier de TAKEN est la mise en scène des scènes d’actions. Intenses, assez bien filmées, elles étaient captivantes dans les deux premiers films. Le troisième n’arrive malheureusement pas à reproduire cette sensation. La course-poursuite est douloureusement mal filmée et encore moins bien montée. Les scènes de combat sont bâclées, comme ajoutée a posteriori, ce qui paraît ironique pour le genre.

Il y a tout de même quelques points positifs à TAKEN 3, qui sauvent la dizaine d’euros investis pour aller le voir. Liam Neeson est très bon, il reste impeccable dans ses scènes et son effort seul permet de s’intéresser à l’histoire. A partir du moment où il arrive à nous faire croire qu’un homme de 60 ans passés peut semer un jeune policier entraîné, il a rempli son contrat. Ce qui n’est pas rien.

L'intégralité de notre avis à propos de TAKEN 3, sur Le Blog du Cinéma

Il fallait absolument du renouveau dans cette franchise, car ils ne pouvaient pas nous sortir encore un film basé sur un enlèvement, c'était d'ailleurs l'une des conditions de Liam Neeson pour rempiler et à ce niveau-là, on va dire que le pari est à moitié rempli. Ce 3e opus délaisse un peu l'action (comparé aux 2 précédents) pour privilégier le coté enquête comme dans un thriller/policier ce qui dénature un peu la marque "Taken" surtout que le scénario est loin d'être assez costaud pour nous faire oublier cela. Pour mener l’enquête, ils ont eu la bonne idée de faire venir Forest Whitaker que j'adore, il est d'ailleurs très bon mais pour le coup, je l'aurais préféré dans le camp adverse histoire d'avoir enfin un "méchant" charismatique qui offre de la résistance ce qui n'a jamais été le cas avant car dans les deux premiers, c'était toujours à sens unique. Hormis le manque d'action, le gros point faible du film est le scénario qui est ultra-prévisible, je ne dis pas qu'il était bon, avant mais ce n'était pas important avec un tel rythme et autant d'action alors que maintenant avec l'enquête qui prend beaucoup de place, on y fait plus attention seulement l'histoire n'est pas aussi prenante, on devine dès le début qui est le responsable de tout ça et ce n'est pas les quelques maigres rebondissements qui peuvent nous faire douter malgré tout et malgré ma déception, j'ai quand même passé un bon moment en le regardant, car bien que facile ça reste un film efficace.

"On ne change pas une équipe qui gagne". Cette expression pourrait parfaitement convenir à ce troisième opus de Taken. Les ingrédients qui ont fait le succès des deux premiers opus sont de nouveau rassemblés dans ce nouveau film. N'oublions pas d'évoquer le rôle principal toujours aussi bien tenu par Liam Neeson.

Ceci n'est plus du cinéma, juste un bon moyen de faire entrer un peu d'argent pour M Besson.Aucun scénario, même les scènes d'actions marque de fabrique de la série, sont en fin de cycle.

Le premier était bon, le deuxième n'était pas terrible, le dernier est naze (trio désormais classique...)
Entre le scénario sentant le bon vu / revu / rerevu et-j'en-peux-plus et les acteurs ayant vraiment des gueules de méchants de Mr Besson, bah le temps m'a semblé bien long. Pour la petite histoire nous avons été voir ce film car un soir à la tv nous avons vu une courte interview de Liam Neeson qui disait qu'il avait accepté de rempiler après avoir lu le scénario. Alors soit il l'a effectivement lu, et on a changé celui ci au dernier moment pour mettre un truc bateau (et encore c'est sympa comme terme) ou soit il a parcouru les pages pour finir sur le chèque, et hop le scénario finalement on s'en tape.
L'un ou l'autre peu m'importe, le tout est que j'ai donné un peu trop d'euros à mon ciné préféré alors que j'aurai dû rester au chaud chez moi.