menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,8
8747 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
70 critiques
3
211 critiques
2
182 critiques
1
92 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ceci n'est plus du cinéma, juste un bon moyen de faire entrer un peu d'argent pour M Besson.Aucun scénario, même les scènes d'actions marque de fabrique de la série, sont en fin de cycle.
Le premier était bon, le deuxième n'était pas terrible, le dernier est naze (trio désormais classique...)
Entre le scénario sentant le bon vu / revu / rerevu et-j'en-peux-plus et les acteurs ayant vraiment des gueules de méchants de Mr Besson, bah le temps m'a semblé bien long. Pour la petite histoire nous avons été voir ce film car un soir à la tv nous avons vu une courte interview de Liam Neeson qui disait qu'il avait accepté de rempiler après avoir lu le scénario. Alors soit il l'a effectivement lu, et on a changé celui ci au dernier moment pour mettre un truc bateau (et encore c'est sympa comme terme) ou soit il a parcouru les pages pour finir sur le chèque, et hop le scénario finalement on s'en tape.
L'un ou l'autre peu m'importe, le tout est que j'ai donné un peu trop d'euros à mon ciné préféré alors que j'aurai dû rester au chaud chez moi.
Entre le scénario sentant le bon vu / revu / rerevu et-j'en-peux-plus et les acteurs ayant vraiment des gueules de méchants de Mr Besson, bah le temps m'a semblé bien long. Pour la petite histoire nous avons été voir ce film car un soir à la tv nous avons vu une courte interview de Liam Neeson qui disait qu'il avait accepté de rempiler après avoir lu le scénario. Alors soit il l'a effectivement lu, et on a changé celui ci au dernier moment pour mettre un truc bateau (et encore c'est sympa comme terme) ou soit il a parcouru les pages pour finir sur le chèque, et hop le scénario finalement on s'en tape.
L'un ou l'autre peu m'importe, le tout est que j'ai donné un peu trop d'euros à mon ciné préféré alors que j'aurai dû rester au chaud chez moi.
Vraiment déçu par ce film. "Taken 3, le plus gros carton de tous les temps!" disait une page internet....
Mais alors c'est la première fois que je suis aussi déçu en allant voir un film au ciné.
J'ai trouvé que c'était mal filmé d'une part, les scènes d'action sont saccadées, on ne voit pas grand chose. D'autre part, quand on va voir ce genre de film, c'est pour en prendre plein la vue et les oreilles, hé bien il n'y a pas tant d'action que ça ! Bref, passez votre chemin...
Mais alors c'est la première fois que je suis aussi déçu en allant voir un film au ciné.
J'ai trouvé que c'était mal filmé d'une part, les scènes d'action sont saccadées, on ne voit pas grand chose. D'autre part, quand on va voir ce genre de film, c'est pour en prendre plein la vue et les oreilles, hé bien il n'y a pas tant d'action que ça ! Bref, passez votre chemin...
Je reconnais qu'au vu des critiques spectateurs, je m'attendais à bien pire ... "Taken 3", dernier volet de la saga, est à l'image de Luc Besson : prévisible. On y retrouve un peu près toutes les marques de fabrique du cinéaste Français, ses qualités comme ses défauts. Produit formaté selon les critères "Besson" (avec des scènes parfois WTF dont il a le secret) mais ceci dit, je n'ai pas passé un mauvais moment ...
(...) Un nouveau produit purement commercial estampillé EuropaCorp et bâclé jusqu’à la moelle ? Pas tant que cela ! (...) La première cible des cinéphiles purs et durs sera sans nul doute le scénario, comme souvent chez Besson (...) Taken 3 fait partir la franchise sur de nouvelles bases et c’est plutôt rafraîchissant (...) Le gros défaut de Taken 3 revient néanmoins à son réalisateur Olivier Megaton, qui avait déjà massacré le travail de Pierre Morel (cinéaste du premier opus) (...) le bonhomme ne sait pas faire un film d’action. Atteint d’une mollesse extrême dans Taken 2, il plonge ici dans le too much question dynamisme : la caméra tremble dans tous les sens (...) Le résultat est tout simplement illisible et fait perdre le fil des séquences du film, même quand l’action ne pointe pas encore le bout de son nez (...)
du grand n'importe quoi !! Dommage car à la fois, on retrouve les personnage avec plaisir et l'univers taken est toujours très intéressant (Bo, réalisation etc) mais certains passage trop niaiseux nuisent à la qualité globale et surtout dans ce volet, on atteint des summums d'irréalisme !! on est tout proche de fast & furious , die hard etc au niveau grand spectacle mais suréalisme aussi... dommage.
Il y a ces films qui n'ont comme catégorie que celle des plaisirs coupables.La saga "Taken" en fait partie. Mais il faut l'avouer,ce troisième opus aurait bien pu ne pas en faire parti.Liam Neeson,Bryan Mills pour les intimes,fait son grand retour et cette fois ci,il n'est pas question d'enlèvement.La peur de parler de rapt pour ne pas lasser le spectacteur à pousser Luc Besson à changer de registre.Cette fois ci nous avons donc le droit à une chasse à l'homme.L'ex femme de notre héros est retrouvé assassinée et c'est evidemment lui qui est retenu comme principal suspect.S'ensuit une course contre la montre pour retrouver le véritable assassin et prouver son innocence.
Après un premier film assez bien mis en oeuvre et assez surprenant,et un deuxième opus surtout tourné vers l'action et les scènes de combats,cette dernière partie de la trilogie nous laisse un arrière gout d'inachevé et de déjà vu.On ne va pas se mentir le scénario est vu,revu et re-revu.Il n'y à donc aucun suspense pendant cette heure et demi.
Le deuxième constat est que le film est beaucoup plus maîtrisé et les personnages beaucoup plus travaillés et approfondies.Malheureusement cela nous donne quelques scènes clichées et ennuyeuses.Car le film est plus mou que ses prédécesseurs. Moins d'action,plus de dialogues.Réussi par moment,long d'autre fois.
Au niveau du casting,il faut le dire,c'est du très bon.Whitaker,Neeson,Grace,Dougray Scott jouent juste (Surtout Neeson et Whitaker),certains seconds rôles sont les bienvenus(Les amis de Mills).Par contre,le grand méchant Russe (Sam Spruell) est insipide et les acolytes de L'inspecteur Dotzler sont extrêmement agaçants.
En conclusion,si l'envie d'aller voir un film sans devoir faire fonctionner vos méninges vous prends,si Forest Whitaker et Liam Neeson vous attirent,si les scènes d'action et de courses poursuites vous branchent,ce film est fait pour vous.En somme,un film d'action correct.
Après un premier film assez bien mis en oeuvre et assez surprenant,et un deuxième opus surtout tourné vers l'action et les scènes de combats,cette dernière partie de la trilogie nous laisse un arrière gout d'inachevé et de déjà vu.On ne va pas se mentir le scénario est vu,revu et re-revu.Il n'y à donc aucun suspense pendant cette heure et demi.
Le deuxième constat est que le film est beaucoup plus maîtrisé et les personnages beaucoup plus travaillés et approfondies.Malheureusement cela nous donne quelques scènes clichées et ennuyeuses.Car le film est plus mou que ses prédécesseurs. Moins d'action,plus de dialogues.Réussi par moment,long d'autre fois.
Au niveau du casting,il faut le dire,c'est du très bon.Whitaker,Neeson,Grace,Dougray Scott jouent juste (Surtout Neeson et Whitaker),certains seconds rôles sont les bienvenus(Les amis de Mills).Par contre,le grand méchant Russe (Sam Spruell) est insipide et les acolytes de L'inspecteur Dotzler sont extrêmement agaçants.
En conclusion,si l'envie d'aller voir un film sans devoir faire fonctionner vos méninges vous prends,si Forest Whitaker et Liam Neeson vous attirent,si les scènes d'action et de courses poursuites vous branchent,ce film est fait pour vous.En somme,un film d'action correct.
Bon, un troisième volet qui me semble mieux que le piteux deuxième, mais qui ne vaudra jamais le premier, bien sûr. L'histoire est entraînante, j'aime beaucoup Liam Neeson et son personnage, très attachant. Forest Whitaker apporte un plus au film aussi. Il y a pas mal d'action, et on vient aussi pour ça. Mais ce film possède beaucoup de défauts. Déja le « méchant » de l'histoire n'est pas du tout crédible, en plus c'est un méchant russe... un bon cliché. Et il y a quelques scènes qui sont trop sur-réaliste. Liam Neeson a beau être très très très fort, il n'est quand même pas surhumain ! On nous prend un peu pour c*ns, mais bon, cela fait rire plus qu'autre chose.
Une suite qui va surtout faire de l'argent, je pense... mais cela nous ravit tout de même de revoir Mr Neeson au cœur de l'action.
Une suite qui va surtout faire de l'argent, je pense... mais cela nous ravit tout de même de revoir Mr Neeson au cœur de l'action.
Plein de critiques violentes sur ce film( effet BESSON ?) qui m'ont incité à aller le voir exprès et j'ai regardé jusqu'au bout sans me forcer ce film d'action agréable,lisible,sans violence inutile et qui finit bien.Un peu d'humour à la James Bond et j'aurais mis 4 étoiles.
Tout est dans le titre : c'est ici que tout s’achève !
Rien qu'en voyant l'intro, j'ai compris que j'ai fais une "monumentale erreur" !
Le "bad guy" est un pur cliché ... la manière dont acteur jouent leur roles, les scènes sont filmer comme un amateur et ... le montage idem ...
Bref, autant revoir Taken 1 qui reste bien meilleur que cette daube.
La malédiction du 3, c'était l'épisode de trop. (comme le 2 à vrai dire )
Rien qu'en voyant l'intro, j'ai compris que j'ai fais une "monumentale erreur" !
Le "bad guy" est un pur cliché ... la manière dont acteur jouent leur roles, les scènes sont filmer comme un amateur et ... le montage idem ...
Bref, autant revoir Taken 1 qui reste bien meilleur que cette daube.
La malédiction du 3, c'était l'épisode de trop. (comme le 2 à vrai dire )
Taken 3 est un film d'action rempli de clichés, au scénario parfois tiré par les cheveux, mais qui fonctionne pourtant pas trop mal. Sur la forme, c'est plutôt bien fait même si l'on pourra noter quelques défauts de montages dans les scènes d'action. La musique (de Nathaniel Méchaly) par contre, est assez insupportable tellement elle manque d'originalité et de personnalité. D'une certaine manière, elle colle avec l'esprit du film, dont les créateurs semblent avoir exagérément calculé les ingrédients, de manière à plaire à un certain public (pour résumer : des poursuites, de la bagarre, des punchlines, de la mièvrerie, une musique ultra pompeuse et un scénario très conformiste). C'est donc surtout sur le fond, que le bas blesse car Taken 3 manque cruellement de saveur artistique et respire plutôt le produit marketing à plein nez. En dehors de ça, Taken 3 se laisse apprécier comme un pur divertissement.
La franchise arrive visiblement en bout de course, malgré un caractère toujours aussi divertissant. Le scénario est plus classique.
Une critique plus détaillée et d'autres sur
Une critique plus détaillée et d'autres sur
Excellente suite logique. Un acteur qui évolue bien dans son personnage. De l actionet de l'émotion.
Ce film est une caricature. Le stéréotype du film d'action. Dîtes adieu à tout soupçon de réalisme, le scénario est insignifiant, ridicule. Quand on va voir ce genre de film on ne s'attend pas à un scénario génial mais là c'est vraiment trop grossier.
On passe dans la surenchère du n'importe quoi. C'est toutefois rythmé, bien ficelé mais c'est du vu et revu ! Bryan Mills est le nouveau Chuck Norris !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse