AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
176 critiques
3
200 critiques
2
80 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est bien, un plaisir de voir les acteurs et la mise en scène de cette chère Jodie Foster. Ensuite, le côté la numérique qui ruine des millions de personnes aurait pu-t-être intéressant, par sa vision réaliste de la confiance aux machines et algorithmes, parce qu'il s'agit non pas d'une critique des médias mais d'un regard sur un des aspects de la finance. Mais, l'erreur ne peut qu'être humaine, dommage, que le scénario ne dépasse pas nos espoirs. Un bon moment, mais pas grandiose tout de même....
Efficace, sans lourdeur, sans logorrhée intellectuelle. On ne s'ennuie pas une minute dans ce film mi-thriller mi-satire.
Bonne montée en puissance, bon suspense, acteurs corrects mais s'ils sont peu convaincants ils restent malgré tout assez rigolos, Clooney en tête.
Le plus gros reproche que je pourrais lui trouver serait la facilité invraisemblable par laquelle les événements découlent en faveur du preneur d'otage, ou plus précisément, sur le parti pris de Jodie Foster. Cela n'empêche pas la fin d'être assez jouissive mais on aurait préféré quelque chose d'un peu plus réaliste. Malgré ça reste un assez bon divertissement.
Le plus gros reproche que je pourrais lui trouver serait la facilité invraisemblable par laquelle les événements découlent en faveur du preneur d'otage, ou plus précisément, sur le parti pris de Jodie Foster. Cela n'empêche pas la fin d'être assez jouissive mais on aurait préféré quelque chose d'un peu plus réaliste. Malgré ça reste un assez bon divertissement.
"En direct de la bourse de Paris, nous retrouvons Jean Pierre Gaillard pour les dernières tendances :
La Bourse rebondit en ouverture, portée par la bonne fin de séance du pétrole à Wall Street
La perspective d’une hausse prochaine des taux aux Etats-Unis paralyse les investisseurs
Les coûts d'emprunt de la France à 3 ans sont tombés à un point bas record jeudi
Bla Bla Bla Bla Bla..."
J'avoue n'avoir jamais très bien compris l'entêtement des radios ou journaux télévisés à nous informer toutes les heures, en direct s'il vous plaît, des derniers échos de la Bourse, comme s'il s'agissait d'une nouvelle de la plus haute importance. J'imagine qu'une bonne citoyenne, concernée par le monde qui l'entoure, devrait s'enthousiasmer ou, à l'inverse être catastrophée par les bulletins de santé de l'économie ; mais, de vous à moi, cela m'a toujours laissée à 37,2°, voir même encouragée au zapping plus qu'à une envie d’investir...
Mais, je m'égare ; revenons à nos moutons dollars !
"Money Monster" va t il cartonner au Box Office ?
OUI pour trois raisons pertinentes :
- Parce qu'il s'agit d'un film à suspens impeccable, habile, sérieux, nerveux, rondement mené.
- Parce que c'est une critique acerbe de la télévision (course à l'audimat, sensationnalisme), et des milieux financiers (spéculation, profit, argent facile) ; une analyse qui ne manquera pas d'apporter de l'eau au moulin de.... Jean Luc Mélenchon (joke).
- Parce que joué par deux des acteurs les plus bankables et charismatiques du cinéma américain.
Seule ombre au tableau : un scenario aussi fin qu'un billet de banque avec un final comme seul Hollywood sait les faire...
La Bourse rebondit en ouverture, portée par la bonne fin de séance du pétrole à Wall Street
La perspective d’une hausse prochaine des taux aux Etats-Unis paralyse les investisseurs
Les coûts d'emprunt de la France à 3 ans sont tombés à un point bas record jeudi
Bla Bla Bla Bla Bla..."
J'avoue n'avoir jamais très bien compris l'entêtement des radios ou journaux télévisés à nous informer toutes les heures, en direct s'il vous plaît, des derniers échos de la Bourse, comme s'il s'agissait d'une nouvelle de la plus haute importance. J'imagine qu'une bonne citoyenne, concernée par le monde qui l'entoure, devrait s'enthousiasmer ou, à l'inverse être catastrophée par les bulletins de santé de l'économie ; mais, de vous à moi, cela m'a toujours laissée à 37,2°, voir même encouragée au zapping plus qu'à une envie d’investir...
Mais, je m'égare ; revenons à nos moutons dollars !
"Money Monster" va t il cartonner au Box Office ?
OUI pour trois raisons pertinentes :
- Parce qu'il s'agit d'un film à suspens impeccable, habile, sérieux, nerveux, rondement mené.
- Parce que c'est une critique acerbe de la télévision (course à l'audimat, sensationnalisme), et des milieux financiers (spéculation, profit, argent facile) ; une analyse qui ne manquera pas d'apporter de l'eau au moulin de.... Jean Luc Mélenchon (joke).
- Parce que joué par deux des acteurs les plus bankables et charismatiques du cinéma américain.
Seule ombre au tableau : un scenario aussi fin qu'un billet de banque avec un final comme seul Hollywood sait les faire...
Une émission de TV qui tourne au drame et qui fait réfléchir le spectateur aux messages donnés par les médias. Georges Clooney et Julia Roberts très bons dans leur rôle.
Merci Jodie Foster ! Excellent thriller, mise en scène rigoureuse, osmose entre les acteurs, on est tenu en haleine de bout en bout, quelques pointes d humour ne gâchent rien. Le vision des loups de wall street n'est pas exagérée car il suffit de lire les actualités du 19 mai pour voir qu un "Carson Block fait trembler les patrons de la planète " avec les memes méthodes.La réalité depasse la fiction.
Fan inconditionnelle de Julia Roberts je manque peut être un peu d objectivité. ...mais j ai adoré.
De bons acteurs et une tragique mise à nu du monde des finances
De bons acteurs et une tragique mise à nu du monde des finances
Frédéric M.
Servi par un excellent casting, le film manque simplement d'originalité (ça m'a donné envie de revoir Mad city). L'intrigue reste cousu de fils blancs, mais l'intrigue moderne reste intéressante.
spoiler:
Personne ne se pose la bonne question pendant la prise d'otages : est ce que ce type est réellement capable de faire une bombe ? sa copine le traitant d'incapable, ne pas savoir utiliser un tournevis.. et ça n'intrigue personne ! du coup on devine que la bombe est un fake, et que le présentation va survivre et l'autre va mourrir
C'est un bon film avec un sujet très actuel puisqu'il raconte la tragédie de quelqu'un qui a perdu tout son argent en suivant de mauvais conseils de placement. Au milieu du film il y a 5 ou 10 minutes de longueur car on comprend comment cela se terminera.
[...]
J’ai trouvé le film génial sur plusieurs points. Si on prend les points classiques, disons que le jeu de rôle est efficace et nickel. Je n’en attendais pas moins de George Clooney (qui a pris un méchant coup de vieux et de bistouri aussi) et de Julia Roberts. Quoique moins présente à l’écran, elle n’en est pas moins le rôle clé, qui va maintenir Lee sur le fil de la survie face à un homme qui n’a plus rien à perdre. Quant à Kyle, joué par Jack O’Connell, l’interprétation est brillante, jusque dans l’accent (trèèèèès entendable en VO).
Concernant la réalisation, là aussi pas de bavure. Jodie Foster film au plus près les acteurs quand il le faut, mène l’action tambours battant. Franchement, bravo. On se laisse porter par la force des images, du scénario et, bien sûr, du jeu des acteurs dans tout ça.
Mais, pour moi, il y a des points bien plus important. Car si le film n’est pas vraiment un acte militant avec un message de révolte derrière, il n’en laisse pas moins un goût de désillusion sur le genre humain et une réflexion amère sur le monde capitaliste. Tout d’abord, l’enquête sur le flop des actions qui ont entraîné la chute de Kyle et de milliers d’autres est assez révélatrice. Sans en dire trop, vous vous doutez bien que le monde de la finance n’est pas blanc comme cocaï… neige. Et personnellement, ça faisait raisonnance avec ce que je pensais déjà.
Ensuite, il y a notre rapport à l’image. Le film est censé se passer en direct et, évidemment, on voit à travers le monde des millions de gens qui restent scotchés devant leurs écrans, attendant de voir si le présentateur vedette va se faire dézinguer. Et, pour être tout à fait honnête, moi aussi à leur place, je resterai scotchée. Mais ce qui m’a le plus marquée concernant ce point, c’est LA scène pour moi qui démontre (même si cela reste une fiction) que le genre humain a failli à un moment donné, que l’argent a tout nécrosé.
spoiler: Ayant un éclair de génie, Lee se met à espérer qu’il pourra changer la donne en invitant tout ceux qui le regardent en direct (des millions de téléspectateurs donc) d’acheter les fameuses actions, qui ne valent plus grand chose. Si tout le monde met un peu, les algorithmes vont détecter un mouvement vers le haut et donc acheter de manière automatique des actions également, faisant remonter le cours. La réalisation est ici formidable: la caméra bouge, accélère la cadence, la musique augmente, on passe des images du monde entier où les gens regardent leurs téléphones. Achètent-ils? Vont-ils estimer que la vie de Lee vaut bien quelques actions en bourse? Et alors que Lee implore à l’écran « pensez-vous que ma vie vaut d’être sauver? », l’action remonte….. puis chute terriblement et de manière inexorable. Et ça, pour moi, c’est LA scène forte du film. Car je pressentais déjà le résultat même si, dans un élan un peu naïf, j’imaginais un happy end là dessus. Et oui, je pense aussi que nous sommes dans une société où, si cela se présentais, nous serions énormément à regarder avidement un meurtre en direct. Ou du moins resterions-nous pendus à nos écrans en espérant voir un peu d’action, en oubliant que derrière cet écran, il y a de l’humain.
Donc pour ce que je disais ci-dessus (mais que vous n’irez lire que si vous avez vu le film) et pour cette vision du monde capitaliste, je trouve que le film est juste génialement fait. Cette façon de montrer, sans faire de morale, sans en faire des tonnes, la stupidité, l’avarice de notre société est juste très bien amenée. On a cette impression que le monde, régi par l’argent, est peuplé de gens accros à ce même argent, à leur smartphone et au sensationnalisme et qu’une fois l’action passée, tout le monde retourne tel un troupeau de montons à ses occupations sans même un frémissement, une seule émotion.
Alors pour moi ce sera un gros bravo à Jodie parce qu’elle m’a menée du début à la fin dans une cadence infernale avec, en prime, une réflexion intelligente sur le monde dans lequel on vit. A voir!!!
J’ai trouvé le film génial sur plusieurs points. Si on prend les points classiques, disons que le jeu de rôle est efficace et nickel. Je n’en attendais pas moins de George Clooney (qui a pris un méchant coup de vieux et de bistouri aussi) et de Julia Roberts. Quoique moins présente à l’écran, elle n’en est pas moins le rôle clé, qui va maintenir Lee sur le fil de la survie face à un homme qui n’a plus rien à perdre. Quant à Kyle, joué par Jack O’Connell, l’interprétation est brillante, jusque dans l’accent (trèèèèès entendable en VO).
Concernant la réalisation, là aussi pas de bavure. Jodie Foster film au plus près les acteurs quand il le faut, mène l’action tambours battant. Franchement, bravo. On se laisse porter par la force des images, du scénario et, bien sûr, du jeu des acteurs dans tout ça.
Mais, pour moi, il y a des points bien plus important. Car si le film n’est pas vraiment un acte militant avec un message de révolte derrière, il n’en laisse pas moins un goût de désillusion sur le genre humain et une réflexion amère sur le monde capitaliste. Tout d’abord, l’enquête sur le flop des actions qui ont entraîné la chute de Kyle et de milliers d’autres est assez révélatrice. Sans en dire trop, vous vous doutez bien que le monde de la finance n’est pas blanc comme cocaï… neige. Et personnellement, ça faisait raisonnance avec ce que je pensais déjà.
Ensuite, il y a notre rapport à l’image. Le film est censé se passer en direct et, évidemment, on voit à travers le monde des millions de gens qui restent scotchés devant leurs écrans, attendant de voir si le présentateur vedette va se faire dézinguer. Et, pour être tout à fait honnête, moi aussi à leur place, je resterai scotchée. Mais ce qui m’a le plus marquée concernant ce point, c’est LA scène pour moi qui démontre (même si cela reste une fiction) que le genre humain a failli à un moment donné, que l’argent a tout nécrosé.
spoiler: Ayant un éclair de génie, Lee se met à espérer qu’il pourra changer la donne en invitant tout ceux qui le regardent en direct (des millions de téléspectateurs donc) d’acheter les fameuses actions, qui ne valent plus grand chose. Si tout le monde met un peu, les algorithmes vont détecter un mouvement vers le haut et donc acheter de manière automatique des actions également, faisant remonter le cours. La réalisation est ici formidable: la caméra bouge, accélère la cadence, la musique augmente, on passe des images du monde entier où les gens regardent leurs téléphones. Achètent-ils? Vont-ils estimer que la vie de Lee vaut bien quelques actions en bourse? Et alors que Lee implore à l’écran « pensez-vous que ma vie vaut d’être sauver? », l’action remonte….. puis chute terriblement et de manière inexorable. Et ça, pour moi, c’est LA scène forte du film. Car je pressentais déjà le résultat même si, dans un élan un peu naïf, j’imaginais un happy end là dessus. Et oui, je pense aussi que nous sommes dans une société où, si cela se présentais, nous serions énormément à regarder avidement un meurtre en direct. Ou du moins resterions-nous pendus à nos écrans en espérant voir un peu d’action, en oubliant que derrière cet écran, il y a de l’humain.
Donc pour ce que je disais ci-dessus (mais que vous n’irez lire que si vous avez vu le film) et pour cette vision du monde capitaliste, je trouve que le film est juste génialement fait. Cette façon de montrer, sans faire de morale, sans en faire des tonnes, la stupidité, l’avarice de notre société est juste très bien amenée. On a cette impression que le monde, régi par l’argent, est peuplé de gens accros à ce même argent, à leur smartphone et au sensationnalisme et qu’une fois l’action passée, tout le monde retourne tel un troupeau de montons à ses occupations sans même un frémissement, une seule émotion.
Alors pour moi ce sera un gros bravo à Jodie parce qu’elle m’a menée du début à la fin dans une cadence infernale avec, en prime, une réflexion intelligente sur le monde dans lequel on vit. A voir!!!
Excellent film , le jeu des acteurs est excellent,cela reflète parfaitement notre époque et l'attitude des puissants envers le peuple !! 螺螺
Pour être honnête, longtemps je n'ai cru accorder que deux étoiles à un film qui, mine de rien, n'est quand même pas très subtil ni très original dans sa croisade anti-finance. D'ailleurs, tout en lui reconnaissant une certaine efficacité, j'avais parfois un peu de mal à me sentir concerné, aussi bien par la réalisation un peu facile de Jodie Foster qu'un scénario n'ayant pas peur d'en rajouter, malgré quelques moments justes et pertinents. Même George Clooney (pas mal, quand même) semble moins à l'aise que d'habitude et se fait voler la vedette par une Julia Roberts particulièrement crédible et inspirée, à qui seule l'excellente Caitriona Balfe fait de l'ombre. Heureusement, et malgré une dimension pas totalement réaliste, la dernière partie voyant les deux héros traverser la ville après avoir vu leur vision des choses considérablement évoluer depuis le début, entourés par une foule aussi compacte qu'attirée par le « spectaculaire » de l'événement, fait basculer l'œuvre vers une sorte de tragi-comique presque troublant, assez tendu et évitant de justesse le happy end total. Et puis, même si cela est fait avec de gros sabots, signer un film grand public ouvertement anti-Wall Street, le tout avec un minimum de fond : c'est toujours bon à prendre. Bref, si on reste loin du brûlot violent et dévastateur naïvement espéré, au moins a t-on droit à un solide et honnête divertissement du dimanche soir : pourquoi pas.
Voilà typiquement le genre de film qui se révèle intéressant, passionnant parfois et rondement mené mais qui peine à rejoindre le Panthéon du genre. Pourtant, le casting est intéressant et les 3 acteurs principaux sont excellents, nous accrochant de bout en bout dans ce thriller engagé et tendu qui bénéficie de l'excellent travail de découpage et de montage. En effet, J. Foster se sort avec les honneurs de cet exercice périlleux et son travail sur la mise en scène se révèle souvent brillant, nous immergeant bien dans chaque étape du film. Décontracté au début, le découpage se fait plus nerveux et par les choix de ses cadres et un rythme plus soutenu, elle arrive à nous arrive faire changer d'ambiance. Le scénario est bien mené, enchaînant péripéties et rebondissements à un bon rythme même si le tout reste assez linéaire. Les coups de théâtre se succèdent mais c'est parfois plus épuisant qu'autre chose. Quelques notes d'humour sont toutefois là et s'avèrent bienvenues mais en fait, le vrai problème du film, c'est qu'il ne dispense qu'une morale assez convenue et qu'il s'avère parfois moins subversif qu'attendu. Il réussit à certains moments à viser juste mais son final s'enferme un peu trop dans la facilité et l'invraisemblance. C'est dommage car certaines piques fonctionnent bien et qu'il est vraiment brillant à l'occasion de certaines scènes. D'autres critiques sur
Un chef d'oeuvre. Un thème actuel qui ne semble pourtant pas facile à traiter avec des pointes d'humour et de réalisme sur la nature humaine comme il faut. Un retour pour Julia Roberts qui joue parfaitement bien. A revoir
tifdel13
Pour son quatrième film, Jodie Foster s’intéresse aux dérives du monde de la finance. Sans être mémorable, Money Monster se révèle diablement efficace. Outre l’étude cynique des cordons de la bourse, le film est un bon thriller. Le suspens est au rendez-vous. On est tenu en haleine du début à la fin grâce aux prestations des acteurs. L’alchimie fonctionne parfaitement entre...
Venez découvrir ma critique dans toute son intégralité sur mon site ScreenReview !
Venez découvrir ma critique dans toute son intégralité sur mon site ScreenReview !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse