Money Monster
Note moyenne
3,6
6811 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

523 critiques spectateurs

5
32 critiques
4
176 critiques
3
200 critiques
2
80 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Cinemadourg

906 abonnés 1 784 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 19 mai 2016
Même si Jodie Foster nous a plus souvent habitué à être devant la caméra que derrière, voici qu'elle nous transporte ici dans un petit thriller bien ficelé dans le monde de l'argent et de l'information à outrance.
Présenté "hors compétition" au Festival de Cannes 2016, ce long métrage possède pas mal d'atouts dans son jeu, comme tout d'abord une réalisation impeccable et minutieuse, plongeant le spectateur du début à la fin dans une tension permanente, rendant cette prise d'otage en direct à la télé véritablement captivante !
Ensuite, le casting est excellent, George Clooney et Julia Roberts sont criants de réalisme et crèvent l'écran de leur charisme.
Pour finir, l'histoire montre vraiment la dérive actuelle de notre monde capitaliste et ultra-connecté, j'ai vraiment trouvé l'idée du scénario très bonne, nous faisant réfléchir sur le rôle que chacun d'entre nous joue dans cette partition planétaire...
A découvrir sans hésiter !
Chris58640
Chris58640

259 abonnés 831 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 mai 2016
On va le dire tout net, le bon bouche-à-oreille dont bénéficie « Money Monster » est parfaitement justifié. Le film dure 1h40 et l’action se déroule, à peu de choses près, en temps réel. Là où Jodie Foster (qui connait le métier) réussi bien son coup, c’est que jamais l’action ne faiblit, on est dans le film en moins de 5 minutes et on ne décrochera à aucun moment pour finir un peu lessivé au bout d’une 1h40 de prise d’otage. Ce n’est pas facile de tenir le rythme sans faire de déchets, des scènes en trop, de scènes un peu trop longue ou de dialogue qui s’éternise, peu y arrive en vérité. Jodie Foster maîtrise son film, elle sait placer sa caméra, elle sait maintenir le curseur du suspens toujours bien haut, elle sait aussi ce qu’il ne faut pas (trop) faire en terme de « scènes obligées ». Elle ne fait que peu de concession, un petit peu de pathos sur la fin, quelques dialogues un peu too much dans la bouche de George Clooney au début mais c’est tout. Le casting ne fait pas la part très belle aux seconds rôles, si l’on excepte celui tenu par Caitriona Balfe. Cette chargée des relations publiques d’Ibis n’a pas beaucoup de scènes (comparé aux trois autres) mais son rôle dans l’intrigue est capital. George Clooney et Julia Roberts, deux monstres du cinéma américain dont le talent ne fait plus de doute depuis bien longtemps, remplissent leur rôle en lui donnant une vraie épaisseur, ce qui est remarquable étant donné que le film se déroule sur quelques heures et quasiment sans changer de lieu. Mais c’est surtout à Jack O’Connel que je veux tirer mon chapeau. C’est difficile, je pense, d’incarner un type au bout du rouleau, sur les nerfs en permanence, désespéré et menaçant sans tomber dans le cliché et la caricature, et sans devenir très vite exaspérant. Et bien, Dans le rôle de Kyle, O’Connel est d’emblée très bien, très crédible, attachant malgré son arme et sa nervosité et le restera jusqu’à la fin. Il tient le choc face à deux acteurs hyper connus et très talentueux, c’est une vraie bonne performance. Le scénario de « Money Monster » est d’une finesse à laquelle je ne m’attendais pas, je le reconnais. Je m’attendais à une dénonciation franche et un poil moralisatrice du capitalisme triomphant. Elle est bel et bien là, cette dénonciation un poil trop appuyée, mais dans « Money Monster » il y a bien plus que cela. Le film jette un regard sans aucune complaisance sur le monde du journalisme de télévision. Je passe sur la vulgarité sans nom de l’émission de Lee Grand « Money Monster » où l’on parle de millions et de courbes qui montent ou descendent à la manière d’un Cyril Hanouna. Mais le scénario montre qu’il suffirait aux journalistes de chercher pour trouver, qu’il suffirait qu’ils se donnent du mal, juste un peu de mal au lieu de céder à la paresse intellectuelle ambiante, pour dénoncer de vrais scandales et faire bouger les lignes. Bref, le journaliste moderne ne redevient journaliste qu’un flingue sur la tempe, c’est peut-être ce qu’il y a de plus crédible dans « Money Monster », et je suis bien certaine que cela ne concerne pas que les journalistes américains ! Et puis le film tire aussi dans d’autres directions, il égratigne les caméramans qui ne savent plus qu’à un moment, il faut baisser sa caméra, que tout n’est pas digne d’être filmé. Il jette une giclée d’acide sur le web qui, en rendant tout accessible à tous, nivelle tout : l’important comme le futile. « Money Monster » n’est complaisant avec personne, au final. Le scénario est intelligent aussi parce qu’il est parsemé de petites fausses pistes ou casse les codes du film de prise d’otage. Par exemple, très vite on voit des images de l’émission en direct en Islande, en Corée, en Afrique du Sud. On croit que c’est pour montrer un peu bêtement que le direct de Lee Grant suscite l’intérêt du monde entier (puisque cela se passe aux USA, on doit tous regarder non ?) sauf que non, ce n’est pas cela du tout, une partie de l’intrigue va nous emmener dans ses pays là, l’un après l’autre. Autre exemple, la jeune épouse enceinte de Kyle est amenée par le Police pour amadouer le preneur d’otage, on s’attend à du pathos et paf, là encore on est pris à contrepied. C’est ce genre de choses qui font les films différents, les films réussis, les films dont on se souvient longtemps. La fin est comme il faut, je n’en imaginais pas d’autre possible, elle pour le coup était presque écrite d’avance et ne nous prend pas à contrepied mais toute autre fin aurait été… comment dire… malvenue et aurait gâché la bonne impression. Au niveau des tout petits défauts, on peut concéder que la dernière partie dans les rues de New York est la plus faible point de vue crédibilité, que le personnage de Clooney au début est quand même très outrancier et qu’un poil de pathos intervient vers la fin, mais c’est bien peu de choses au regard des vraies et belles qualités de « Money Monster ».
Nicothrash

464 abonnés 3 292 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 mai 2016
Réalisé par Jodie Foster, qui se fait plutôt rare derrière la caméra, "Money Monster" est un thriller en quasi huit-clos assez agréable à suivre. La réalisatrice y brasse nombre de sujet avec en coeur de cible le pouvoir des omniprésents médias. L'intrigue surprend au début nous rappelant vaguement à certains moments "Phone game", "La valse des pantins" ou encore "Breaking news" puis s'enlise quelque peu dans un certain conformisme, l'exagération prend fréquemment le pas sur le réalisme et le décalage est parfois bien trop présent pour que l'on prenne le récit véritablement au sérieux. Pour autant, le métrage se laisse plutôt bien suivre grâce notamment à un casting de choc avec en tête d'affiche le duo Clooney/Roberts. Ce n'est clairement pas le film de l'année mais ça reste sympathique à voir même si l'aspect cynique aurait mérité d'être plus approfondi. Peut tout de même attendre une sortie DVD.
amonje5
amonje5

8 abonnés 224 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 mai 2016
Merci Jodie Foster ! Excellent thriller, mise en scène rigoureuse, osmose entre les acteurs, on est tenu en haleine de bout en bout, quelques pointes d humour ne gâchent rien. Le vision des loups de wall street n'est pas exagérée car il suffit de lire les actualités du 19 mai pour voir qu un "Carson Block fait trembler les patrons de la planète " avec les memes méthodes.La réalité depasse la fiction.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 19 mai 2016
C'est Américain à souhait, capillotracté mais bougrement efficace.
Certaines situations sont certes assez peu vraisemblables, mais on est happés par l'intensité de l'action, et les acteurs sont top, on sent une vraie alchimie.
Du coup, ça fonctionne vraiment pas mal.
Hugo
Hugo

2 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 19 mai 2016
J'ai adoré ce film ! Un film volontairement léger qui ne cherche pas à creusé le monde de la finance, des média, de la manipulation... C'est un film qui détend. Des acteurs superbes, beaucoup de rythme on ne s'ennuie jamais. Il y même un peu d'humour qui est bienvenu.
L'AlsacienParisien

686 abonnés 1 431 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 19 mai 2016
Après "Le complexe du castor" qui m'avait vraiment enchanté, c'était très enthousiasmé que je suis allé voir la quatrième réalisation de Jodie Foster. La bande-annonce donne envie avec son rythme haletant, son trio d'acteurs et on a envie de découvrir ce qui se cache derrière ce jeune homme qui prend en otage un présentateur télé. Je vais peut-être passé pour un idiot, mais j'avoue n'avoir rien compris au film ! Bien sûr, j'ai compris les grosses lignes : plusieurs sujets de société sont mis sur le tapis comme la manipulation par les médias où tout est bien amené, la confrontation des classes sociales, l'inconstance du monde financier mais aussi la folie d'un homme lambda qui décide de braquer une arme sur un autre homme pour se faire entendre (même si c'est pas le sujet traité, ça rappelle quand même les attentats et les prises d'otage). Au début, le concept est très bien amené car on assiste à une journée normale qui va dégénérer (de loin, on penses aux films sur le 11 septembre où une journée banale est happée par un incident qui prend une ampleur nationale, voire internationale) mais malheureusement je trouve que le film se prend à son propre piège ; à savoir, que comme le spectateur dans "Money Monster" dans la fiction, on se fait mener en bateau et on ne comprend rien à ce que le film apporte comme explications ! Moi qui ne m'y connais pas en finance, je peux vous dire que j'étais perdu pour mettre de l'ordre là-dedans et pour comprendre les enjeux de chaque personnages. Jodie Foster dit dans une interview que ce film "intelligent" nous ramène à notre humanité ; trop intelligent à mon goût j'ai envie de dire ! Quand je comprend rien, je perd le fil et je m'accroche plus du tout à l'histoire. Quant au personnage de George Clooney, joué sans intensité (j'aime vraiment pas son jeu en fait), qui s'est engouffré dans un monde de paillettes, retrouve son humanité en essayant de comprendre ce jeune homme frustré, qui n'estime n'avoir plus rien à perdre ! Soit dit en passant, Jack O'Connell a déjà fait beaucoup mieux et on a l'impression à certains moments qu'il n'y croit plus lui-même. Et malgré l'énormité de cet incident, le personnage de Julia Roberts, réalisatrice de l'émission, réussit à tirer profit de la situation en diffusant le show et en manipulant son présentateur. C'est sans doute elle qui s'en sort le mieux cela dit ! Mais malgré tout, je trouve le scénario tiré par les cheveux, j'ai vite perdu espoir en la plausibilité d'une telle situation et les explications financières au travers le monde m'ont carrément pommées, pour ne pas dire ennuyées... D'autant plus que certaines incohérences viennent couronner le tout : spoiler: qu'on aille pas me dire que le personnage de Kyle tienne tout ce temps son doigt appuyé sur le détonateur de la bombe ni que le présentateur fasse une belle présentations Excel Lee / Kyle sur un gros écran tactile alors que tout le studio a déserté...
. En bref, Jodie Foster pose des questions intéressantes grâce à son film et sans doute que ça sera d'une extrême clarté pour certains mais moi, la complexité des explications et l'énormité du scénario m'a totalement perdu, et donc peu convaincu... Dommage !
sylvain F.
sylvain F.

40 abonnés 261 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 mai 2016
En voyant la bande annonce j'ai hésité d'allez voir ce film et au final j'ai bien aimé ce film c'est un très bon film avec un peu d'humour l'histoire est vraiment bien les acteurs sont génial
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 19 mai 2016
Une excellente critique sur notre monde de fou, avec ses émissions de télé ridicules et abêtissantes qui mélangent trop facilement divertissement et informations sérieuses. La bourse n'est pas un jeu, ce n'est même pas le PMU, et certainement pas un sujet pour la téléréalité ou un show de divertissement. Le milieu des médias en prend pour son grade, surtout dans la scène finale (je n'en dis pas plus). Le seul bémol serait dans le fait que le film n'ose pas critiquer le système jusqu'au bout, le disculpant même un peu. Le film aurait mérité une dizaine de minutes de plus pour être plus explicite à ce sujet et donc plus mordant.
Cette "faute" est rattrapée par un casting impeccable avec un George Clooney magnifique un présentateur télé aussi charmant qu'imbuvable, une Julie Roberts toute en retenue et un Jack O'connell magnifique surtout dans la seconde partie du film.
A voir!
Rainfall_Shadow
Rainfall_Shadow

47 abonnés 393 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 19 mai 2016
une critique acerbe et haletante de la folie boursière qui a ruine tant de vie et fait briller tant d'existence... génial ossements.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 mai 2016
trés bon film , les acteurs y sont exellent
un huit clos trés bien gérer et trés prenant
on reste scotché a l' écran pendant tout le film
a voir !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 mai 2016
Money Monster est une émission de télévision spécialisée dans la finance et les placements en bourse avec comme présentateur un certain George Clooney , véritable showman et électron libre. La productrice de l'émission incarnée par Julia Roberta tente de le gérer en lui soufflant des instructions via l'oreillette et enfin le rôle du preneur d'otage est magnifiquement joué par Jack O'Connel .
Ce film nous fait réfléchir sur la bourse, les grandes entreprises, les magouilles et nous interpelle sur les réactions et le désespoir que peuvent avoir des personnes qui ont tout perdu en achetant des actions .
Jodie Foster réussit un bien intéressant quatrième film même si le début est un peu décousu et surprenant !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 19 mai 2016
film captivant, encore un belle prestation de Julia. elle incarne une fonction de l'ombre bien que centrale tout compte fait!
framboise32
framboise32

183 abonnés 1 294 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 mai 2016
Pendant tout le film, on va suivre non seulement la prise d’otages mais aussi l’enquête sur l’entreprise sur lequel le fantasque animateur avait conseillé de placer. En direct, la prise d’otages va être suivie par des millions de téléspectateurs. Seul sur le plateau avec quelques cameramen, Lee Gates est relié par une oreillette à Patti Fenn, qui dirige l’émission depuis la régie.

Les ficelles sont parfois grosses, la dénonciation du système boursier, les petits épargnants face au géant capitaliste, la télé fascinante et racoleuse… Mais tout ceci est bien filmé. Jodie Foster nous tient en haleine pendant tout le film. Le rythme est nerveux. L’histoire se déroule aux 3/4 sur le plateau mais on n’en a pas vraiment conscience tant le suspense est là. La réalisatrice propose un film soigné, elle déroule l’intrigue avec beaucoup de talent. C’est à la fois cynique, drôle, légèrement dénonciateur

Il faut dire que le trio d’acteurs devant nous fait le job. George Clooney le présentateur, prend du plaisir, c’est évident. Quant à Julia Roberts, elle est parfaite comme d’habitude. Jack O’Connell est le preneur d’otages

Money Monster est un thriller divertissant sur la tv et la finance. Les acteurs sont excellents !
ReyZor
ReyZor

5 abonnés 59 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 18 mai 2016
Un très bon thriller !
Un scénario qui nous tiens en jusqu'au bout, on a toujours envie de connaitre la suite. Même le temps que tout se mette en place, on se fait prendre par le temps ! Et c'est rare de nos jours pour un thriller. Pour son troisième long-métrage, Jodie Foster a placé la barre très haute et elle a su s'entourer d'acteurs aux charismes impressionnants qui font le boulot, il n'y a aucun doute !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse