Derniers Avis : Money Monster - Page 5

Ce film de Jodie Foster, avec des pointures comme Clooney et Roberts, n'est ni bon ni mauvais.
Il m'a rappelé certains film catastrophes pour lesquels on n'a pas souvent une bonne opinion.
Clooney ne m'a pas non plus semblé le plus approprié pour remplir ce rôle de présentateur un peu flou, tandis que Roberts, je pense, fait une très bonne interprétation.
Mais ce film a vraiment à cœur de dénoncer le système dans lequel nous vivons, cette société basée sur les profits et la spéculation, cette société où les médias ne s'arrêtent jamais.
Jusqu'à montrer un meurtre en direct.
Et pour autant la vie continue. Une fois la tension retombée, tout le monde retourne à ses occupations.
Bref ça fait froid dans le dos, de réaliser dans quel monde nous vivons.
Merci à Foster de nous le re-montrer et de nous en faire prendre conscience.

George Clooney incarne un présentateur télé un peu fantasque qui anime Money Monster, une émission qui donnent des conseils de placements financiers aux téléspectateurs. Jusqu’au jour où un spectateur s’infiltre dans le studio et prend le présentateur en otage. Julia Roberts est dans la peau de sa regisseuse qui va rester avec lui pour essayer de trouver une solution à cette situation de crise. L’animateur fantasque et imature prend petit à petit conscience du rôle ridicule qu’il joue au quotidien dans son métier et du fait que des gens se ruinent à cause des conseils bidons qu’il leur donne parfois. Il va alors se rallier à la cause de son preneur d’otage afin de découvrir la vérité sur la perte colossale de 800 millions de dollars en quelques heures qui a ruiné de nombreuses personnes. Georges Clooney est excellent et on voit bien l’évolution de son personnage. La prestation de Julia Roberts est un moins remarquable mais c’est sûrement dû à son personnage plus lisse que celui de Clooney. Scénario intéressant, intrigue qui progresse jusqu’au dénouement que l’on pressent un peu mais qui est tout de même satisfaisant.

Très bon film que j'ai découvert dimanche !! Mais cela ne m'a pas vraiment étonné car c'était l'excellente Jodie Foster qui était aux commandes. Ce thriller dense et vif dans le milieu de la TV et de la Haute finance, porté par G. Clooney et Julia Roberts, était passionnant !!

Une approche simple de la finance moderne, gouvernée par des robots informatiques et la cupidité. C'est aussi une critique de la TV toute puissante qui exploite même ces instants de drame absolu. AU demeurant, les véritables intentions du preneur d'otages restent un peu confuses et on se doute de la fin qui laisse un parfum amer, comme si finalement il n'y avait pas vraiment de morale à cette histoire.

Au final tout un foin pour un résultat médiocre : J.Foster tombe dans tous les clichés du mauvais polar avec prise d’otage pour dénoncer le système capitaliste et financier. Le scénario est mal goupillé, le côté direct aurait dû être mieux maîtrisé, les acteurs sont globalement pas bons, G.Clooney en tête. Bref, un suspens inexistant et une belle déception.

Un film avec un bon suspens et une prise d'otage qui ne finit pas par des fusillades ou des explosions à tout va comme dans les films habituellement de ce genre. C'est à mon sens la réussite de ce film avec l'originalité de la situation en direct qui exprime beaucoup de choses. Jodie Foster montre une fois de plus ses talents de réalisatrice et son statut de valeur sûre du cinéma hollywoodien.

"Money Monster" fait partie de ces films pour lequel il ne vaut mieux rien savoir. Essayez donc d’éviter de voir autant que possible la bande-annonce et le synopsis. Si je vous donne ce conseil, c’est pour vous permettre de vivre la principale surprise au même titre que les principaux protagonistes, la peur viscérale toutefois en moins. Et pourtant, le tout début peine à convaincre, avec des discours financiers que les non-initiés peineront à comprendre, des discours distillés sur un ton dynamique souvent propre aux shows à l’américaine, assez courants outre-Atlantique. Ainsi, les premières minutes requièrent-elles vraiment la plus grande attention du spectateur ? C’est vrai que quand on vous parle de placements financiers, de bourse, enfin de tout ce qui a trait à l’argent, ça a vite fait de perdre le public dans un océan d’incompréhension, au risque de le désintéresser. D’autant que George Clooney joue un rôle assez surprenant pour lui en ce personnage qu’est Lee Gates, véritable star de la télé en étant plus ou moins le grand gourou populaire de la finance. Je vous rassure, ces premières minutes ne sont ni plus ni moins que l’implantation du contexte. Vient ensuite la bascule, aussi brutale qu’inattendue. Enfin… inattendue pour ceux qui ne savent rien du pitch. Et dans ce cas, se fier au casting n’est pas une mauvaise idée en soi, avec George Clooney et Julia Roberts en tête d’affiche et Jodie Foster à la baguette, laquelle signe par la même occasion son grand retour à la réalisation de long métrage, cinq ans après le dernier en date. Si Julia Roberts est une fois de plus très bien, il ressort que George Clooney peine à convaincre sans pour autant être mauvais. Dans les faits, il sort un jeu juste en gars superficiel dépassé par les événements et quelque peu déconnecté de la réalité tant il paraît à côté de la plaque du domaine qu’il est pourtant supposé maîtriser et connaître sur le bout des doigts. Mais je ne sais pas… il manque un petit je ne sais quoi alors qu’il a su alterner ses moments de doute voire d’abattement avec les moments de certitudes. Peut-être que cette impression est faussée par une image trop belle, trop aseptisée, sans aucun défaut, tant et si bien que les deux personnages phares font plus jeunes que leur âge, ce qui est normal étant donné que la plus grande partie de l’intrigue se passe à la télévision. Ah la magie des plateaux télé !... Dans tous les cas, il serait injuste de ne pas parler de Jack O’Connell, le troisième larron qui partage la tête d’affiche avec les deux stars hollywoodiennes. A vrai dire, il est parvenu à s’intercaler entre Julia Roberts et George Clooney, aussi bien dans la qualité de jeu que dans l’histoire. Personnellement, sur l’affiche j’aurai placé son nom au milieu, encadré par les deux autres stars, comme cela a été fait au niveau des silhouettes. Ensuite le déroulé de l’histoire est on ne peut plus classique. Sans manquer d’une certaine originalité, l’intrigue tombe quand même dans le relativement convenu. C’est dommage, parce que ça en aurait fait un film parfait ou quasi parfait si on ne pressentait pas à l’avance quelques petites choses. Quand bien même, on a quelques situations tout à fait inattendues, comme par exemple l’intervention de la compagne de Kyle qui prend à contre-pied tout le monde, que ce soit le spectateur ou que ce soient les protagonistes au point que ça en est presque dramatiquement risible. Toujours est-il que (et quelque part c’est un paradoxe assez curieux), bien qu’on sache comment tout cela va se terminer, la tension est bien présente et tient en haleine le spectateur, ce qui représente un véritable tour de force de la part de la réalisatrice quand on sait que le scénario était resté sans preneur avant elle. Oui, Jodie Foster a maîtrisé son sujet par une réalisation qui se caractérise par une impressionnante alternance : des moments calmes mais non dénués d’intérêt parsèment la dynamique du récit, la fréquente bascule entre ce qui se passe en plateau et à l’extérieur des studios, et l’utilisation des caméras télé et cinéma ainsi que des écrans interposés. Au-delà de ça, "Money Monster" va bien plus loin en pointant du doigt le ridicule des showmen tel que Lee Gates par les deux badauds qui l'imitent (faisant endosser par la même occasion au présentateur télé le costume de marionnette et/ou de bouffon), les risques liés au boursicotage, la loi du silence dans le milieu de la finance décidément très opaque, sans oublier le surréalisme de la situation avec cet attroupement dans la rue au plus proche du danger alors qu'il est aux yeux de tous bien visible et avéré. Moi, perso,dans ce cas je ne traîne pas dans les parages, mais telle est la psychologie américaine dans sa plus pure banalité. Certes les dénonciations faites font un peu cliché, mais n’est-ce pas aussi la vérité ? Dans tous les cas un bon film, avec une belle réalisation de Jodie Foster et accessoirement un George Clooney dans un rôle inhabituel.

Réalisé par Jodie Foster, ce "Thriller économique" nous fait passer un assez bon moment. Basé sur une fraude financière malheureusement assez banale, le scénario nous délivre une intrigue au final plus que prévisible. A la distribution, Julia Roberts et George Clooney font le job sans délivrer une impressionnante prestation d'acteurs.
Malgré quelques idées originales et un suspense intéressant, il manque à cette prise d'otage l'humanité de "Un après-midi de chien" de Sidney Lumet avec la magie d'Al Pacino,

De temps en temps, il prend l'envie à quelqu'un du côté d'Hollywood de jouer les lanceurs d’alerte. Témoin ce film de Jodie Foster (basé sur un scénario longtemps resté dans les tiroirs) et qui prétend attirer l'attention sur les dérives du système capitaliste et de la spéculation. Sujet porteur s'il en est, mais qui s'avère souvent trop complexe ou pas assez malléable pour être spécialement attractif. Ici encore, cela constitue une des principales faiblesses du scénario: le récit emprunte de sérieux raccourcis pour faire tenir l'ensemble, quitte à s'asseoir sur une certaine logique afin d'assurer le spectacle. Car, au final, le sentiment qui prédomine est "c'est un spectacle", la forme étant quand même grandement privilégiée sur le fond, jusque dans les scènes finales. Le film s'avère un peu maladroit plus le temps passe, et comptera essentiellement sur ses acteurs principaux pour faire monter la sauce, ce qu'ils font sans éclat particulier. Tentative sympathique mais sans plus de dénoncer les dérives américaines dans le milieu de la finance.

Mou et previsible... Le couple Clooney-Roberts joue sans conviction. Le sujet aurait permis d'être mille fois plus incisif. Dommage!

C'est étonnant de voir qu’un thriller ne fonctionne pas! Il n'y a aucun rebondissement. J'ai trouvé ce film peu crédible... avec une fin ultra prévisible...

scénarios enlevés,rebondissements, acteurs dommage que l'on ne s'étend pas plus sur les personnages à la fin du film

Quoiqu'on en dise, Hollywood avec toute la soumission au business qui accompagne le cinéma qu'elle propose reste paradoxalement encore à ce jour la plus encline à dénoncer les tares de la société capitaliste. Pour ce qui est des médias tous puissants rien de tel qu'un Sidney Lumet avec "Network" en 1976, un Martin Scorsese avec "La valse des pantins" en 1983 ou encore plus récemment, Dan Gillroy avec "Night Call" (2014) pour anticiper l'évolution vers toujours plus d'exhibitionniste dans le traitement de l'information. Jodie Foster qui n'a pas sa langue dans sa poche fait avec "Money Monster", sa quatrième réalisation, d'une pierre deux coups en dénonçant frontalement la collusion d'intérêts entre le monde des médias et le cœur battant du capitalisme représenté par Wall Street. C'est George Clooney toujours prompt à bousculer son image de séducteur qui accepte de camper un animateur de télévision usant de tous les stratagèmes pour faire croire aux millions de téléspectateurs qui le regardent que la bourse est un exercice simple comme bonjour et surtout sans risque et à la portée de chacun. Le tout serait plutôt sympathique si l'exercice complètement fantaisiste était systématiquement pris au second degré. Mais voilà certains peuvent prendre au sérieux et à la lettre les conseils de Lee Gates (George Clooney), allant jusqu'à miser l'héritage que vient de leurs léguer leur mère défunte pour sortir de leur condition misérable. C'est exactement ce qui vient d'arriver à Kyle Budwell (O'Connell Jack) lorsqu'il décide de prendre en otage l'animateur qui lui a conseillé quelques semaines plus tôt de tout miser sur une société spécialisée dans la spéculation boursière à hauts risques basée sur un algorithme de sa fabrication. Jodie Foster très imprégnée de son message pousse à fond sa démonstration au risque de sacrifier une partie de la crédibilité de son récit. Mais la présence de Julia Roberts et de George Clooney à ses côtés suffit à rendre l'ensemble sympathique notamment grâce à la bonne dose de dérision insufflée au personnage de Lee Gates. On ne s'ennuie donc pas une seconde même si "Money Monster" n'a pas la force des trois films cités plus haut.

Très bon film Jodie Foster.
Julia Roberts et George Clooney y sont au sommet de leur art. Ces 2 acteurs m'ont épaté dans la performance de ce film plein d'actions. On y croit vraiment avec des rebondissements en pagaille auxquels on ne s'attend pas.
Jodie Foster met en évidence les excès des hommes de la finance qui sont prêts à n'importe quoi pour faire bouger les courbes des actions bancaires et qui sont sans foi ni loi avec les conséquences sur les gens qui ont cru en eux.

Money Monster
Est un bon film avec George Clooney.
Du même acabit que "Dos au mur". on s'attarde ici sur les mensonges des entreprises et de la presse. Une histoire qui coule tranquillement jusqu'a une fin plaisante. Rien de très impressionnant, mais sympathique.