AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
11867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
47 critiques
3
31 critiques
2
17 critiques
1
11 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A travers plusieurs courts-métrages d'animation, Walt Disney met en image quelques uns des incontournables de la musique classique. Sous la direction du chef d'ochestre Leopold Stokowski, Beethoven, Bach, Tchaïkovski & co sont interprétés dans "Fantasia". Pour ce qui est du visuel, on retrouve le "style Disney", haut en couleurs et toujours avec cette touche de magie omniprésente dans ses films d'animation plus conventionnels. Il suffit de se laisser transporter et envoûter dans ces mini-voyages fantastiques. C'est un bon moyen pour les enfants de découvrir la musique classique mais les adultes ne seront pas en reste. Tout simplement une petite perle.
Fantasia, troisième long-métrage Disney, vaut pour sa prouesse technique (un travail dantesque sur le son, pour l'époque) mais aussi pour son louable projet d'intéresser les enfants à la musique classique au travers de huit tableaux qui reprennent des auteurs très diversifiés (Bach, Tchaïkovski, Dukas, Schubert, Beethoven...). Les intertitres sont aussi très intéressants pour les adultes puisque le "maître de soirée" (un présentateur fort sympathique) nous décrit en détails les significations des morceaux choisis mais aussi les partis-pris des animations visuelles (le fait de célébrer la vie, la mort, l'espoir...). Mais l'on s'en aperçoit bien vite si l'on n'adule pas spécialement "l'Art pour l'Art", le film est beaucoup trop long (2h10) et les enfants auront bien du mal à ne pas décrocher dès le démarrage en animation abstraite : le premier tableau est une prise de risque certaine, puisqu'en faisant le choix de ne pas raconter d'histoire et de préférer animer des formes et des couleurs, enfants et adultes peu enclins à l'art abstrait auront une folle envie de mettre Bambi. Subjectivement, le film s'est terminé avec un bras endolori des pincements continuels pour ne pas piquer du nez toutes les vingt minutes... Certains tableaux intéressent plus que d'autres, les meilleurs accordant les ponctuations musicales aux gestes des personnages ou objets (L'Apprenti Sorcier, Le Casse-Noisette...), tandis que d'autres sont plus légers sur l'enjeu de leur "intrigue" (si l'on peut dire) et tiennent l'attention plus difficilement sur la longueur (La Symphonie Pastorale avec les centaures et les angelots qui est niaise et longue, les cellules qui flottent dans l'eau qui aboutissent en dinosaures qui s'égorgent sur Le Sacre du Printemps qui nous en met plein les oreilles, Une Nuit sur le Mont Chauve qui combine une séquence de démons qui dure trop pour ne pas nous faire décrocher et un Ave Maria qui sauve le tableau in extremis en nous insufflant - enfin - une émotion forte avec ses voix poignantes). Fantasia, malgré son gain financier colossal, n'a pas eu le succès populaire qu'il attendait, et l'on se demande combien de temps un enfant tiendrait aujourd'hui devant une rediffusion familiale... Il n'en reste pas moins que l'on découvre une large palette de musiques classiques, de grands noms du genre, que l'on adore apprendre les leçons dispensées par le maître de soirée, que les animations dessinées à l'ancienne ont ce grain qui les rendent uniques, que L'Apprenti Sorcier est indémodable (preuve en est : il est remis en copier-coller dans la version 2000), que le ballet du Casse-Noisette est toujours un enchantement pour les oreilles, que certains délires tels voir des autruches, hippopotames et crocodiles qui dansent en tutu est un régal, et que la première apparition de Mickey sous ses nouveaux (et presque définitifs) traits est une précieuse archive.
Fantasia est un Disney brillament orchestré et c'est le cas de le dire ! Ici, ce n'est pas la musique qui appuie les images mais les images qui appuient la musique ! On est embarqué dans ce concerto féerique quoique peut-être un peu long mais tellement poétique !
Un très très très mauvais film je n'est pas l'habitude de dire cela mais c'est s'insère franchement quesce qui y a à garder dans ce soit disant film ? Et quel est cette engouement tout au tour franchement c'est mauvais , inintéressant, pénible, inaudible même parfois , le court métrage sur Mickey et bien et peut être aussi celui sur les dinosaure mais le reste et à jeter honnêtement les musique sont pas terrible , trop de coupure entre les court métrage et les Jussieu trop de parlotte ! Les autre court métrage d'animation sont vraiment de mauvaise qualité scénaristique même pour l'époque. Le film pourrais gagner quelque point et monter un peux plus dans l'estime des gens si il n'y avais que les scène animer avec de la musique par dessus sinon les passage de concert , de l'orchestre etc franchement sont fous mais d'une force c'est violent c'est vraiment casse bonbon et sa tue tous le film , on a déjà du mal à rentrer dans tous les croit métrage si en plus y a sa . pas terrible désoler Mickey et compagnie mais c'est rater un fiasco complet !
Fantasia est un ovni dans le ciel du cinéma, un poème visuel et sonore qui défie les conventions. Walt Disney, en orchestrant cette fusion inédite entre le classique symphonique et l’animation, propose une œuvre à la fois ambitieuse et déroutante, oscillant entre l’audace visionnaire et l’expérimentation parfois hermétique.
Ici, chaque segment de Fantasia est une interprétation visuelle d’œuvres musicales majeures : Bach, Beethoven, Stravinsky. Ces tableaux autonomes, tour à tour abstraits ou figuratifs, célèbrent l’émotion pure, mais peinent parfois à maintenir une cohésion d’ensemble, tandis que les couleurs, saturées par le Technicolor, traduisent des états d’âme autant que des idées.
L’audace formelle de Fantasia tient dans son refus du récit classique. Ici, point de héros à suivre, mais une suite de tableaux où la narration cède le pas à la sensation. Cette approche expérimentale, bien qu’elle repousse les limites de l’animation, laisse parfois le spectateur dérouté, perdu dans un univers où l’émotion ne s’adosse qu’à la musique.
Malgré ses imperfections, Fantasia reste une expérience unique. Il s’inscrit dans une quête artistique, où l’animation est débarrassée des carcans du divertissement pur.
Ici, chaque segment de Fantasia est une interprétation visuelle d’œuvres musicales majeures : Bach, Beethoven, Stravinsky. Ces tableaux autonomes, tour à tour abstraits ou figuratifs, célèbrent l’émotion pure, mais peinent parfois à maintenir une cohésion d’ensemble, tandis que les couleurs, saturées par le Technicolor, traduisent des états d’âme autant que des idées.
L’audace formelle de Fantasia tient dans son refus du récit classique. Ici, point de héros à suivre, mais une suite de tableaux où la narration cède le pas à la sensation. Cette approche expérimentale, bien qu’elle repousse les limites de l’animation, laisse parfois le spectateur dérouté, perdu dans un univers où l’émotion ne s’adosse qu’à la musique.
Malgré ses imperfections, Fantasia reste une expérience unique. Il s’inscrit dans une quête artistique, où l’animation est débarrassée des carcans du divertissement pur.
Un chef d'oeuvre unique dans son genre dans sa volonté d'associer le dessin animé et la musique classique. Il fallait l'oser, et Disney , pourtant ultra conservateur l'a fait. Le choix des morceaux de musique est remarquable, une mangnifique palette diversifiée, moderne et avant gardiste. Et les illustrations sont absolument géniales, originales , décalées et tapent dans le mille à chaque fois, d'une créativité rare chez Disney pour ce qui est du dessin.. Un film indémodable qui n'a pas vieillit d'un poil et qui permet aux nouvelles générations , abreuvées de cinéma 3D et d' effets spéciaux de découvrir un dessin animé différent et "intelligent".
Un mariage très original, il fallait oser !
"Fantasia" est un film d'animation muet accompagné par un orchestre de musique classique, et quels classiques !
Le risque est donc pris, ce dessin-animé atypique pourra paraître un peu long (2h) et pourra rebuter le public habituel de Disney, mais pourra aussi en émerveiller d'autres. La synchronisation image/musique est belle à voir, l'harmonie opère, et c'est avec ce genre d'ovni que certains pourront prendre conscience que la musique est un élément indispensable à la conception d'un film, libérant des émotions multiples.
En revanche, et dans le cas présent, on regrettera que "Fantasia" soit une succession de courts-métrages cruellement simples et peu attrayants, et non pas une seule et unique histoire. Au final, on restera plus sensible aux sons qu'aux images. L'idée était pourtant bonne, et propice à devenir un véritable chef d’œuvre, mais ce sentiment de travail inachevé ou bâclé ne nous quittera pas.
"Fantasia" est un film d'animation muet accompagné par un orchestre de musique classique, et quels classiques !
Le risque est donc pris, ce dessin-animé atypique pourra paraître un peu long (2h) et pourra rebuter le public habituel de Disney, mais pourra aussi en émerveiller d'autres. La synchronisation image/musique est belle à voir, l'harmonie opère, et c'est avec ce genre d'ovni que certains pourront prendre conscience que la musique est un élément indispensable à la conception d'un film, libérant des émotions multiples.
En revanche, et dans le cas présent, on regrettera que "Fantasia" soit une succession de courts-métrages cruellement simples et peu attrayants, et non pas une seule et unique histoire. Au final, on restera plus sensible aux sons qu'aux images. L'idée était pourtant bonne, et propice à devenir un véritable chef d’œuvre, mais ce sentiment de travail inachevé ou bâclé ne nous quittera pas.
Après deux excellents long-métrages d’animation, le studio Walt Disney décida d’aller totalement à contre-sens d’où on l’attendait, en 1940. Au lieu de faire un simple troisième film, ils sortirent Fantasia.
Sorte de film à sketches très abstraits où les images n’ont aucun fil rouge et ne servent qu’à illustrer des morceaux connus et reconnus, Fantasia fait partie de ces projets fous qui n’existent que grâce à la témérité d’un puissant et qui ne peut faire que du bien au cinéma, même s’il n’atteint pas son potentiel. Et Fantasia n’atteint absolument pas son plein potentiel. Mais Fantasia a le mérite d’exister et reste quand même un sacré moment de cinéma par moments. En effet, quelques segments (la Toccata & Fugue de Bach, la jam session, la Danse des Heures de Ponchielli et bien sûr la très sympathique séquence mondialement connue de L’Apprenti Sorcier) sont particulièrement réussis quand les autres sont franchement trop longs et pas aussi divertissants qu’ils devraient être. La qualité de l’animation n’est même pas au même niveau au fur et à mesure des segments (elle atteint son acmé dans Le Sacre du Printemps, sketch bien trop long mais dont la première partie n’a pas perdu son pouvoir enchanteur). Cependant, ne serait-ce que pour la prise de risque et la qualité des interventions en live-action, il est impossible de blâmer Fantasia.
En 1940, Walt Disney a voulu innover, tromper son monde et risquer la débandade et il a bien fait. Il a de nouveau révolutionné le cinéma d’animation. Malheureusement, le film fini n’est pas au niveau des ambitions. Mais dans ce cas-là, c’est limite secondaire.
Sorte de film à sketches très abstraits où les images n’ont aucun fil rouge et ne servent qu’à illustrer des morceaux connus et reconnus, Fantasia fait partie de ces projets fous qui n’existent que grâce à la témérité d’un puissant et qui ne peut faire que du bien au cinéma, même s’il n’atteint pas son potentiel. Et Fantasia n’atteint absolument pas son plein potentiel. Mais Fantasia a le mérite d’exister et reste quand même un sacré moment de cinéma par moments. En effet, quelques segments (la Toccata & Fugue de Bach, la jam session, la Danse des Heures de Ponchielli et bien sûr la très sympathique séquence mondialement connue de L’Apprenti Sorcier) sont particulièrement réussis quand les autres sont franchement trop longs et pas aussi divertissants qu’ils devraient être. La qualité de l’animation n’est même pas au même niveau au fur et à mesure des segments (elle atteint son acmé dans Le Sacre du Printemps, sketch bien trop long mais dont la première partie n’a pas perdu son pouvoir enchanteur). Cependant, ne serait-ce que pour la prise de risque et la qualité des interventions en live-action, il est impossible de blâmer Fantasia.
En 1940, Walt Disney a voulu innover, tromper son monde et risquer la débandade et il a bien fait. Il a de nouveau révolutionné le cinéma d’animation. Malheureusement, le film fini n’est pas au niveau des ambitions. Mais dans ce cas-là, c’est limite secondaire.
“Fantasia”, d'accord… et ?
Il faut concevoir que ce film est un classique de la filmographie de Walt Disney Entertainment ; par ailleurs, le jugement d'un film sur plusieurs points clés. Le scénario, la narration, la mise en image, la photographie, l'univers sonore…
Bref, en mettant tout en perspective, quand est-il de ce film ?
Et bien, malheureusement, il n'est pas terrible. C'est même très décevant pour LE chef-d'œuvre de Walt Disney Entertainment.
Pour commencer, il faut affirmer que la mise en animation (quasiment) intemporelle des dessins traditionnels et de l'illustration 2D est magnifique. Par conséquent, certaines séquences et certaines images sont vraiment marquantes. Les couleurs sont belles et les mouvements sont fluides.
Cependant, il est important de se pencher sur l'appropriation de la musique. Effectivement, c'est très frustrant de voir que les animateurs ont simplement illustré un orchestre sans plus adapter, sans plus créer. Alors, certes l'animation est belle, certes la musique est belle ; c'est indiscutablement objectif ; malheureusement, voir des saynètes sur un orchestre est très décevant.
Justement, concernant les saynètes : dans son ensemble, leurs histoires sont jolies et la plupart transmettent de beaux messages (sauf la première qui est complètement abstraite). Malheureusement, seulement 2 sont vraiment mémorables et passionnants à suivre.
Concrètement, malgré le statut de film culte, il est difficile de conseiller un film qui est seulement un spectacle filmé et une illustration d'orchestre.
Il faut concevoir que ce film est un classique de la filmographie de Walt Disney Entertainment ; par ailleurs, le jugement d'un film sur plusieurs points clés. Le scénario, la narration, la mise en image, la photographie, l'univers sonore…
Bref, en mettant tout en perspective, quand est-il de ce film ?
Et bien, malheureusement, il n'est pas terrible. C'est même très décevant pour LE chef-d'œuvre de Walt Disney Entertainment.
Pour commencer, il faut affirmer que la mise en animation (quasiment) intemporelle des dessins traditionnels et de l'illustration 2D est magnifique. Par conséquent, certaines séquences et certaines images sont vraiment marquantes. Les couleurs sont belles et les mouvements sont fluides.
Cependant, il est important de se pencher sur l'appropriation de la musique. Effectivement, c'est très frustrant de voir que les animateurs ont simplement illustré un orchestre sans plus adapter, sans plus créer. Alors, certes l'animation est belle, certes la musique est belle ; c'est indiscutablement objectif ; malheureusement, voir des saynètes sur un orchestre est très décevant.
Justement, concernant les saynètes : dans son ensemble, leurs histoires sont jolies et la plupart transmettent de beaux messages (sauf la première qui est complètement abstraite). Malheureusement, seulement 2 sont vraiment mémorables et passionnants à suivre.
Concrètement, malgré le statut de film culte, il est difficile de conseiller un film qui est seulement un spectacle filmé et une illustration d'orchestre.
Du vrai surréalisme, enfant, je me souviens n'avoir absolument rien compris et adulte ca ne change pas. L'animation est en revanche très bien réalisée mais mettre en avant le personnage de Mickey c'est de la publicité mensongère ;)
Fantasia n'est pas un film d'animation classique, ce n'est même pas un film classique, c'est plutot un OVNI du 7eme art.
Un concept a lieu seul.
Un narrateur entre les séquences, un orchestre en ombre chinoise, puis de la musique classique et durant le morceau une animation sans parole.
L'animation colle impeccablement avec la musique, et donne l'impression que la musique raconte l'histoire. Ceratines sequences sont devenus des classiques comme Mickey apprenti sorcier , d'autres sont moins réussies. On a donc au final un film inégal, que l'on peut malgré tout apprécier, même si l'on est pas fan de musique classique
Un concept a lieu seul.
Un narrateur entre les séquences, un orchestre en ombre chinoise, puis de la musique classique et durant le morceau une animation sans parole.
L'animation colle impeccablement avec la musique, et donne l'impression que la musique raconte l'histoire. Ceratines sequences sont devenus des classiques comme Mickey apprenti sorcier , d'autres sont moins réussies. On a donc au final un film inégal, que l'on peut malgré tout apprécier, même si l'on est pas fan de musique classique
Un chef d-œuvre d'animation, à l'époque, une décennie environ après l'apparition de la couleur. Mais je trouve qu'il a pris un sacré coup de vieux. c'est normal, il a déjà 71 ans (et toujours sous copyright, soit dit en passant...).
Les laïus sont ennuyeux (dire que Disney continue à nous en mettre dans les DVD de court-métrages...) et les animations longues.
C'est bon pour la petite enfance, peut-être ?
Quant aux bonus du DVD... Une publicité, comme d'hab.
Les laïus sont ennuyeux (dire que Disney continue à nous en mettre dans les DVD de court-métrages...) et les animations longues.
C'est bon pour la petite enfance, peut-être ?
Quant aux bonus du DVD... Une publicité, comme d'hab.
Une véritable déception. Ok, le concept est audacieux et révolutionnaire. Ok, la qualité de l'animation et de la bande-son est indéniable. Ok, la scène de l'apprenti sorcier est cultissime... Mais bon sang, qu'on s'ennuie! C'est long (près de deux heures), la majorité des scènes sont horriblement pesantes, et puis les transitions sont d'une longueur... C'est dommage en sachant qu'elles sont monotones. En plus, la magie n'opère pas. C'est vrai quoi, ça a quoi d'original l'évolution de la vie sur Terre avec les dinosaures? Et la scène avec la "soundtrack", pourquoi est-elle si longue? En bref, on accordera peut-être à ce Disney l'audace, mais pas la réussite.
C est donc ça Fantasia... ? C'est pour le moins très surprenant. Un Disney cultissime qui malgré son âge, est toujours aussi bien. Il a tout de même des défauts, mais la "magie" retranscrit par l animation et les histoires sont magnifiques. Fantasia est un des rares Disney auquel j apprecie sans qu'il y est une histoire "intéressante".
Ce qui en est fait un Disney unique en son genre et mémorable sur son animation !
Ce qui en est fait un Disney unique en son genre et mémorable sur son animation !
De tous les Disney, c'est celui que j'aimais le moins quand j'étais enfant. C'est vrai, pour beaucoup d'entre nous, que voir un dessin animé sans paroles, poétique et musical à souhait, c'est pas ce qu'on recherche le plus, sinon l'ennui nous tient dans ses mains. Mais il est impossible de rester neutre face au talent inimaginable de Walt Disney dans la synchronisation des images et de la musique ; il a fallu un travail de Titan pour en faire une merveille technique. Certains parties dessinées sont magnifiques, on se demande parfois avec quoi les techniciens ont créee ces étonnants effets de lumière à une époque où on n'avait presque rien pour faire du très bon dans le cinéma d'animation. Fantasia est plus un essai qu'un vrai long-métrage animé, il a révolutionné la technique du cinéma dans les années 40. On a plaisir à retrouver Mickey dans la célèbre adaptation de l'Apprenti Sorcier, court-métrage qui devait être auparavant séparé du reste du film. Même si j'en garde un piètre souvenir de mon enfance, Fantasia ne perd pas de charme, on pourrait qualifier ce film de “peinture vivante”, rythmée par une musique classique euphorique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse