menu
close2
Annuler
Ex:
Vice versa 2, Moi, Moche et Méchant 4, Zootopie 2
Note moyenne
3,7
4633 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
74 critiques
3
91 critiques
2
33 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans "Hôtel Transylvanie 2", on retrouve ce qui nous avait plu dans le 1er, à savoir de très belles images et un côté assez décalé et enfantin.
Il faut d'ailleurs noter une amélioration puisque je pointais dans le premier des défauts de modélisation qui rendait le tout peu naturel. Ici, je n'ai pas eu ce même sentiment.
Malheureusement, si ce qui nous a plu est resté, ce qui nous a déplu n'a pas changer non plus. En effet, "Hôtel Transylvanie 2" propose à nouveau un scénario assez bateau et prévisible.
La morale du film arrive avec ses gros sabots. Si elle pourrait fonctionner sur les enfants, les adultes seront plus dubitatifs face à ce manque de finesse.
Toujours est-il qu'en dehors de ce défaut, le film est loin d'être désagréable. On ne voit d'ailleurs pas vraiment le temps passer.
Il faut d'ailleurs noter une amélioration puisque je pointais dans le premier des défauts de modélisation qui rendait le tout peu naturel. Ici, je n'ai pas eu ce même sentiment.
Malheureusement, si ce qui nous a plu est resté, ce qui nous a déplu n'a pas changer non plus. En effet, "Hôtel Transylvanie 2" propose à nouveau un scénario assez bateau et prévisible.
La morale du film arrive avec ses gros sabots. Si elle pourrait fonctionner sur les enfants, les adultes seront plus dubitatifs face à ce manque de finesse.
Toujours est-il qu'en dehors de ce défaut, le film est loin d'être désagréable. On ne voit d'ailleurs pas vraiment le temps passer.
C'est rare, mais la suite fait aussi bien que le premier (voire même mieux) ! Les personnages sont toujours aussi drôles et le petit roux est à croquer :)
Nicolas V
On retrouve les personnages attachants toujours aussi drôles mais le film ne beneficie plus de l'impacte de la surprise. On découvre moins de chose, moins de personnages, le contexte est désormais familier ( comme un parc d'attraction que l'on connait par coeur ).
Pourtant cette suite énergique a de la suite dans les idées mais le scénario devient vite fade et prévisible.
L'ensemble est agréable, assez drôle, mais loin d'etre aussi rafraîchissant que le précédent film.
Pourtant cette suite énergique a de la suite dans les idées mais le scénario devient vite fade et prévisible.
L'ensemble est agréable, assez drôle, mais loin d'etre aussi rafraîchissant que le précédent film.
effectuer un numero 2, est parfois un exercice périlleux et le succès n'est pas toujours garanti, de nombreuses peuvent faire tourner la recette qui a marche en quelque chose d'assez insipide. Ici, ce n'est pas le cas, jours la meme fraicheur et originalité. L'aspect très colore des dessins est aussi très attrayant et la réalisation est impeccable a mon sens , vraiment un film d'animation très cool, surtout pour une suite
trop naze : autant le premier volet était bien, voire très bon, autant celui-ci est pathétique : n'est du resucé de gags attendus, sans imagination ni surprise
Sony Pictures réalise là un excellent divertissement familial, drôle, beau et efficace. Malgré quelques flagrants placements de produit, le film se déroule et l'histoire avance sans longueurs grâce à son scénario bien ficelé et ses personnages attachants (même si Johnny, le père de Dennis, est agaçant à la longue...). On appréciera aussi les tournures que prennent les péripéties, avec de nouveaux décors, et de nouveaux personnages que l'on développe. Le doublage : parfait. Coup gagnant pour Sony qui s'impose sur le marché et dans les cœurs des fans, même si le film n'est pas parfait (mais la perfection existe t'elle ?) !
Hotel Transylvania 2 (2015
Mavis et Johnny ont un fils, Dennis. Mais sera-t-il un humain ou un vampire ? Son grand-père Dracula est inquiet et fera tout ce qui est en son pouvoir pour qu’il devienne un vrai vampire.
L’histoire de ce film est construite pour nous offrir une suite logique et un développement qui tient compte du premier, ce qui fait que les thèmes et la narration sont organique, mais on n’évite pas certaines répétitions par rapport au premier film. Cependant, quelques personnages ont muris mais d’autres sont exactement les mêmes, mais au final, ils ont chacun de nouvelles motivations.
La relation entre Mavis, Dracula et le petit Dennis est sympathique. Chacun cherchait à s’occuper et à trouver ce qu’il y avait de mieux pour le petit, du coup, c’était des disputes et des logiques en contradictions qui créaient des rebondissements mais également une légère remise en question de la qualité ainsi que de la légitimité de l’enseignement ou de la pertinence des valeurs des personnages.
L’histoire est donc intéressante, par contre elle est moins profonde que le premier film et ne perce jamais les thématiques abordées, tel que l’acceptation de soi, la relation avec ses semblables, mais également la discrimination ou l’entente entre différentes communauté, tout cela a moins d’impact.
Le rythme global est léger et il n’y a pas de moment long et ennuyeux, et l’humour est sans prises de tête, ciblé aussi bien envers (surtout) les petits que les grands (bien que très basique).
La qualité d’animation est toujours magnifique, avec une touche et une personnalité propre à Genndy Tartakovsky. Les mouvements direct, rapide et bref confère un dynamisme constant, tandis que l’enchainement rapide ou lorsque les personnages courent est réminiscent des Looney Tunes.
L’humour profite également de la construction rythmée et dynamique des plans, des mouvements rapides et des petits gags secondaires.
Dracula est interprété par Adam Sandler, et c’est bien le seul film dans lequel il « joue » que je trouve regardable. Ça voix ne donnait pas (trop) l’impression de sur-jouer, et il était dans le ton du film, sûr de lui à un moment, inquiet de l’autre.
Je tiens à ajouter que j’apprécie toujours le caractère joué par Steve Buscemi, Wayne le loup-garou blasé, avec son effarante meute de rejetons.
Un film sympathique, de la même qualité que le premier.
6,5/10
Mavis et Johnny ont un fils, Dennis. Mais sera-t-il un humain ou un vampire ? Son grand-père Dracula est inquiet et fera tout ce qui est en son pouvoir pour qu’il devienne un vrai vampire.
L’histoire de ce film est construite pour nous offrir une suite logique et un développement qui tient compte du premier, ce qui fait que les thèmes et la narration sont organique, mais on n’évite pas certaines répétitions par rapport au premier film. Cependant, quelques personnages ont muris mais d’autres sont exactement les mêmes, mais au final, ils ont chacun de nouvelles motivations.
La relation entre Mavis, Dracula et le petit Dennis est sympathique. Chacun cherchait à s’occuper et à trouver ce qu’il y avait de mieux pour le petit, du coup, c’était des disputes et des logiques en contradictions qui créaient des rebondissements mais également une légère remise en question de la qualité ainsi que de la légitimité de l’enseignement ou de la pertinence des valeurs des personnages.
L’histoire est donc intéressante, par contre elle est moins profonde que le premier film et ne perce jamais les thématiques abordées, tel que l’acceptation de soi, la relation avec ses semblables, mais également la discrimination ou l’entente entre différentes communauté, tout cela a moins d’impact.
Le rythme global est léger et il n’y a pas de moment long et ennuyeux, et l’humour est sans prises de tête, ciblé aussi bien envers (surtout) les petits que les grands (bien que très basique).
La qualité d’animation est toujours magnifique, avec une touche et une personnalité propre à Genndy Tartakovsky. Les mouvements direct, rapide et bref confère un dynamisme constant, tandis que l’enchainement rapide ou lorsque les personnages courent est réminiscent des Looney Tunes.
L’humour profite également de la construction rythmée et dynamique des plans, des mouvements rapides et des petits gags secondaires.
Dracula est interprété par Adam Sandler, et c’est bien le seul film dans lequel il « joue » que je trouve regardable. Ça voix ne donnait pas (trop) l’impression de sur-jouer, et il était dans le ton du film, sûr de lui à un moment, inquiet de l’autre.
Je tiens à ajouter que j’apprécie toujours le caractère joué par Steve Buscemi, Wayne le loup-garou blasé, avec son effarante meute de rejetons.
Un film sympathique, de la même qualité que le premier.
6,5/10
Fantastique !!
Je n'avais pas bien aimé le 1er, pas parce-que c'était mauvais, mais ça partait dans tous les sens et trop speed, j'avais presque mal à tête à la fin de la séance. Par contre, j'ai été agréablement surpris par le 2e volet et franchement, il est meilleur. Sans hésiter, je lui mets une bonne note car ce film est plein d'amour et tous les persos sont attachants, on rigole tout le temps.
Chapeau bas au réalisateur qui a réussi à faire mieux que l'original avec une suite.
Je n'avais pas bien aimé le 1er, pas parce-que c'était mauvais, mais ça partait dans tous les sens et trop speed, j'avais presque mal à tête à la fin de la séance. Par contre, j'ai été agréablement surpris par le 2e volet et franchement, il est meilleur. Sans hésiter, je lui mets une bonne note car ce film est plein d'amour et tous les persos sont attachants, on rigole tout le temps.
Chapeau bas au réalisateur qui a réussi à faire mieux que l'original avec une suite.
Sans grande prétention, il s'agit d'une simple suite. Le mode de vie des vampires, les monstres à foison mais le manoir ne font plus mouche dans Hotel Transylvanie 2. C'est du réchauffé.
La seule nouveauté est l'arrivée d'un enfant dans la petite famille, cela n'est pas d'une grande originalité.
Il y a certes des scènes comiques mais rien de bien transcendant. Toutes les meilleures sont dans la bonne annonce.
La seule nouveauté est l'arrivée d'un enfant dans la petite famille, cela n'est pas d'une grande originalité.
Il y a certes des scènes comiques mais rien de bien transcendant. Toutes les meilleures sont dans la bonne annonce.
C'est un plaisir de revoir tout ces monstres dans cette suite qui se révèle être amusante et fort sympathique mais toutefois pas sans défauts. Hôtel Transylvanie divertit par son humour, son rythme défouloir et son ambiance prenante mais je n'ai pas trouvé cette même maîtrise dans la mise en scène et dans la réalisation qui manque un cran d'originalité à mon goût. L'histoire, bien que prenante manque très légèrement d'efficacité mais les personnages restent très drôles et très attachants. Les doublages sont très réussis également et l'animation est toujours aussi superbe. On peut retenir un certain manque de prise de risque de la part de ce film qui s'avère être un tantinet inférieur à son prédécesseur même si certaines séquences sont géniales.
Bien qu'un cran en dessous du film précédent, cette suite s'en tire honnorablement. La surprise n'est plus et l'humour moins percutant mais l'ensemble fonctionne bien notamment grâce à une gallerie de personnages attachants. Adultes et enfants y trouveront leur compte sans problème. Effet feel-good garanti !!!!!!
Une suite surprenante car supérieure à l'original. Certes, le film déborde de bons sentiments mais les nombreux seconds rôles sont drôles et notre petit "Dracula" est tout à fait charmant. Un cocktail suffisant pour nous faire passer un moment agréable sans autre prétention.
Sony Pictures et Genndy Tartakovsky remettent le couvert avec Hôtel Transylvanie, leur succès commercial de 2013. Plus de deux ans après la sortie du volet initial, les studios Sony, conscients d’un retard conséquent, en termes d’animation, sur la concurrence, misent une fois encore sur le cinéaste aux commandes du premier volet et sur son sens du running gag pour réitérer l’exploit financier d’un Hôtel Transylvanie qui aura plus aux plus petits comme aux plus grands. Ni moins bon ni meilleur, donc, que le premier, ce second effort confirme que les productions du studio, si elles s’avèrent rentables, amusantes, peinent cruellement à dépasser leurs statuts de films d’animation humoristiques. C’est efficace, c’est drôle, c’est propre et soigné en ce qui concerne l’animation, mais ça ne transcende jamais son contexte, bien loin de la profusion de sentiments chez Pixar, bien moins inventif qu’une grande majorité des productions SKG. En somme, voici du film d’animation alimentaire, produit agréable à visionner mais aussi vite oublier qu’un petit-déjeuner à l’heure ou l’estomac gargouille.
Dans les faits, ce numéro deux, est une suite directe. On retrouve donc Dracula dans son hôtel, sa bande d’amis monstrueux, amusants, surtout, sa fille et son gendre humain, et bien sûr, son petit-fils, dont il est encore trop tôt pour savoir s’il est un vampire ou un mortel. Le film tourne alors autour de cette question. Le marmot est-il un monstre ou l’un des nôtres? La question posée d’emblée est pertinente, mais sur la durée, cela commence à se réchauffer au soleil. Heureusement, nous pourrons compter sur un humour de situation d’une très franche efficacité, sur une belle brochette de personnage loufoque et sur quelques inventions sympathiques de la part des créateurs. Mais nous nous arrêterons là, pas mécontent, en toute franchise, de voir débarquer le générique de fin alors que les gags semblent commencer à se répéter.
La branche animation de l’écurie Sony marque donc quelques bons points au Box-Office, ce deuxième volet de la franchise de monstres ayant été un succès en salles. Seul fait regrettable, ici, un placement de produit grossier, presque malhônnete. Que font donc les Sony Xperia et autres Vaïo dans ce type de production? De ça, nous aurions pu nous en passer. 09/20
Dans les faits, ce numéro deux, est une suite directe. On retrouve donc Dracula dans son hôtel, sa bande d’amis monstrueux, amusants, surtout, sa fille et son gendre humain, et bien sûr, son petit-fils, dont il est encore trop tôt pour savoir s’il est un vampire ou un mortel. Le film tourne alors autour de cette question. Le marmot est-il un monstre ou l’un des nôtres? La question posée d’emblée est pertinente, mais sur la durée, cela commence à se réchauffer au soleil. Heureusement, nous pourrons compter sur un humour de situation d’une très franche efficacité, sur une belle brochette de personnage loufoque et sur quelques inventions sympathiques de la part des créateurs. Mais nous nous arrêterons là, pas mécontent, en toute franchise, de voir débarquer le générique de fin alors que les gags semblent commencer à se répéter.
La branche animation de l’écurie Sony marque donc quelques bons points au Box-Office, ce deuxième volet de la franchise de monstres ayant été un succès en salles. Seul fait regrettable, ici, un placement de produit grossier, presque malhônnete. Que font donc les Sony Xperia et autres Vaïo dans ce type de production? De ça, nous aurions pu nous en passer. 09/20
Le premier volet d’Hôtel Transylvanie nous avait présenté les célèbres monstres de toutes les générations. Dans cette suite, le réalisateur revient là où il les avait laissés, mais avec la naissance d’une progéniture entre un humain et une vampire. C’est donc autour de ses éventuels pouvoirs que tourne cette intrigue. Le problème est que celle-ci tourne justement beaucoup trop en rond. La morale finale surprend, car finalement la différence ne fait pas la force, mais c’est parce que c’est un monstre comme les autres que la famille va pouvoir rester à l’hôtel. Ce film d’animation est coloré et nous charmera avec quelques séquences assez drôles, mais le scénario est décevant et on attend mieux du troisième s’il sort.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Pas pour faire une longue critique, plus une note perso.
Moins intéressant que le premier, et moins double lecture enfant/adulte que d'autres films d'animations.
Cependant, bonne continuité du premier, explorant plus la relation entre parents et enfants, notamment les attentes des premiers vis à vis des derniers
Moins intéressant que le premier, et moins double lecture enfant/adulte que d'autres films d'animations.
Cependant, bonne continuité du premier, explorant plus la relation entre parents et enfants, notamment les attentes des premiers vis à vis des derniers
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse