White Tiger
Note moyenne
2,5
225 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

63 critiques spectateurs

5
5 critiques
4
9 critiques
3
18 critiques
2
21 critiques
1
9 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
pfloyd1
pfloyd1

180 abonnés 2 322 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 1 octobre 2017
Les films de guerre axés sur les tankistes ne sont pas légion , pourtant celui ci a le mérite d’être bien réalisé car on y ressent bien l'intensité et l'atmosphere pesante de ses hommes taillés pour combattre dans ces machines de plusieurs tonnes.
Les acteurs sont crédible , tout comme l'environnement , la musique qui accompagne l'action a parfaitement sa place mais on reprochera une histoire un peu rocambolesque et qui décrédibilise ce film si bien construit.
Un Tankiste qui prie le Dieu des tanks, un Tank allemand "terrifiant" qui apparait et disparait comme un fantôme, certain iront jusqu'à dire qu'il n'y a personne pour le piloter ! Là, on dérape un peu et c'est dommage...
Je n'ai pas trouvé de "longueurs" ,on ne s'ennuie pas mais la fin finit en queue de poisson et ça c'est énervant; qu'en est il de ce super char indestructible, comment se cachait il , alors?
Dommage que le réalisateur a gâché la fin.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 22 avril 2015
Cette excellente histoire est en fait plus un compte fantastique et philosophique qu'un film de guerre.
Pour les détails techniques, les tigres étaient de très gros chars allemands au blindage remarquable, mais ils s'enlisaient dans la boue des plaines Russes en raison de leur poids, de la faiblesse de leur moteur en regard de leur masse. Les Pz IV et les chars Hernault-Somua pris aux Français après l'armistice de 1940 étaient préférés par les chefs de blindés allemands, les premiers pour leur rapidité et leur maniabilité, les seconds pour leur vitesse de pointe et leur protection. Si les canons de 88mm des tigres étaient efficaces contre les chars américains, ils étaient trop faibles pour le blindage des T34/85 équipés, de canons de 85mm curieusement plus perforants. A la fin de la guerre on trouvait des PPSH et des MP40, dans tous les corps d'armée, y compris chez les américains, dont la Thompson était parfois à cours de munition quand l'intendance suivait mal. Enfin le seul char Allemand qui aurait pu arrêté une attaque de T34/85 seul était le Panther II, mais il y en avait peu, et le Joseph Staline 2, un monstre au canon de 120mm pouvait le mettre rapidement HS.
En dehors de tous ces détails qui pourraient mettre à mal le réalisme du film s'il n'était pas d'abord fantastique, ce dernier demeure un petit chef-d'oeuvre de reconstitution pour les batailles et les effets des tirs de canon sur les véhicules blindés. Surtout qu'il a été réalisé sans aucun effet numérique. Tout est pyrotechnique, peinture sur verre, rotoscopie et explosion de maquettes grandeur nature. Les T34/85 du film sont issus de deux brigades de réserve de ces chars modernisés et toujours en service en Russie, une reconstitution de Tigre IV sur un châssis de T72 a été construite, un régiment d'artillerie a déployé quinze de ses pièces lourdes pour la bataille de la Vistule. Comme le front mesurait 800 km, la bataille du film n'étant qu'une section de cette grande offensive, les moyens déployés pour la récréer sont parfaitement adaptés.
La compréhension de l'histoire, de ses tenants et de ses aboutissants, nécessitent simplement un regard distancié sur la guerre, et la capacité à s’interroger sur les forces réelles qui la déclenchent et l'entretiennent malgré les souffrances qu'elle engendre. Peut-être le tigre blanc, char mais aussi animal symbole de férocité insensible en Russie, a-t-il trouvé dans le soldat miraculé un adversaire à sa taille spoiler: qui le combattra de nouveau, dans "20, 30,40,50 ans" comme il est dit dans le film
. En tout cas, un film qui amène beaucoup de thèmes de réflexion avec beaucoup de subtilité ...
clint54
clint54

27 abonnés 495 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 juin 2013
Une surprise positive...Ce film de Guerre n'est pas vraiment comme les autres.L'affiche du film est bien loin de représentée la trame et l'intensité qui en découle. Un film d'abord qui parle de la Guerre...mais qui finalement n'est pas un film de Guerre conventionnel au sens large. Le méchant connu sont les fascistes...
Pour la critique littérale, ce long métrage met en évidence sous forme un peu de conte, de fable morale. Il faut regarder ce char Allemand comme la symbolique du Mal,le Nazisme destructeur et ce soldat miraculé Russe..comme l'Ange Exterminateur Soviétique...dans sa démarche réalisation est soignée, les portraits bien cadrés. La lenteur parfois sur les expressions peuvent laisser un léger agacement...mais jamais sans excès. Un long métrage à découvrir...avec une fin un peu convenue mais aussi une intervention d'un personnage et son apologie Guerrière explicite. A VOIR
peter W.
peter W.

57 abonnés 1 137 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 27 mars 2018
Le mélange film de guerre et surnaturel est plutôt bien trouvé ça change un peu. Bon coté réalisation ça ressemble plus à un vieux film avec des transitions assez aléatoires. On a presque l'impression que le réalisateur a essayé d' imiter le style soviétique avec ce qu' il avait de bon et de moins bon. En tout cas dans la deuxième partie il y a des gros blancs dans le scénario seul la scène finale redonne au film du sens même si elle n'est pas très bien amené et qu' apparemment elle reste assez mal comprise.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 17 avril 2014
Bon, mitigé mais j'ai quand même bien aimé, malgré quelques invraisemblances, à ne pas oublier surtout que l'on entre dans le cinéma fantastique ici, alors l'imagination fait place à de nombreuses spéculations sur la valeur du film, qui part ailleurs a été très bien filmé. Je note quand même 3,5 étoiles sur 5
SERGE TOURMEL
SERGE TOURMEL

7 abonnés 68 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 15 février 2022
2 étoiles pour les scènes de combat et la qualité des costumes , armes et décors. Pour le scénario et particulièrement la fin du film quelle déception !!
J'étais pas le coeur de cible ou mon Qi peu élevé m'a peut être empêché d'apprécier ce film à sa juste valeur !
Yannickcinéphile

2 899 abonnés 4 582 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 20 novembre 2013
White Tiger est un film russe de qualité, même si, rejoignant certaines critiques, il est inférieur à ce que le synopsis pouvait laisser attendre.
L’interprétation est très convaincante. Les acteurs livrent vraiment de belles prestations, solides, assez classiques et en même temps audacieuses. Je relève en particulier un surprenant Aleksey Vertkov, qui livre une interprétation intrigante du héros, à mi-chemin entre le militaire et le mystique ! Il a vraiment quelque chose de mystérieux, peut-être un poil inquiétant même, qui maintient sans difficulté l’intérêt.
Le scénario part sur d’excellentes bases. L’idée d’un char fantôme est très intéressante, et même s’il y a une couche de fantastique pas toujours top (le dieu des chars…) c’est globalement assez maitrisée pour passer. D’autant que le film garde une dimension réaliste, garde un sentiment d’authenticité qui lui permet de rester à flot. Le film a aussi l’avantage d’être parfaitement rythmé, et l’1 heure 40 passe vraiment sans problème. De ce point de vue cela témoigne d’un divertissement efficace et prenant. Maintenant, on ne peut nier que le métrage laisse un peu dubitatif par moment. L’ellipse entre le début et la fin de la 2nd guerre mondiale est quand même super longue, et se fait sans aucune explication ni rien. Il y a un réel problème de fluidité d’ailleurs dans l’ensemble, avec un film qui parait beaucoup trop découper en chapitre. Par ailleurs, même si l’absence d’explication globalement voulu par le film se justifie pleinement parfois (sur le char justement, cela permet vraiment de faire jouer l’imagination), parfois on a le sentiment que c’est simplement parce que le scénariste ne savait pas trop quoi nous sortir (la régénération miracle du héros). Du coup il y a un petit sentiment de bancal qui reste en bouche à la fin.
Visuellement le spectacle est solide. La mise en scène est dynamique, suit bien l’action, et s’avère à la hauteur du sujet. On n’a pas l’impression d’être dans une petite série B. Le réalisateur essaye d’avoir de l’ambition, et s’attache à donner un beau style cinématographique, à mi-chemin entre le spectacle à l’américaine et le film de guerre russe dans sa plus pure tradition (lenteurs de certains plans voir fixité, détail des décors…). Je relève aussi une photographie classique mais élégante, à base de tonalités grises. C’est relativement attendu mais le résultat est convaincant là encore, et jamais dans l’excès. Les décors enfin nous plonge sans difficulté sur le front est avec sa nature sauvage, ses isbas… C’est soigné et l’on sent que le film essaye vraiment de se distinguer du tout venant et de lutter dans la cour des grands avec un budget que l’on imagine bien plus faible que Il faut sauver le soldat Ryan. Je relève encore des chars tout à fait intéressant. On regrettera peut-être qu’ils n’apparaissent finalement qu’assez peu, du moins en action. La dernière demi-heure notamment les voyant totalement disparaitre au profit d’une toute autre orientation scénaristique, sympathique mais éloignée du sujet Reste que les scènes d’action sont belles et nerveuses. Enfin les choix sur la bande son étaient bien vu. Dommage qu’elle soit finalement assez timidement employée.
Au bout du compte White Tiger est un petit film de guerre sympathique et assez réussi. Pour moi très clairement il souffre d’un scénario trop brouillon, qui n’aurait pas du hésiter à durer une bonne vingtaine de minutes de plus. Le découpage est haché du coup, il y a des ellipses, beaucoup trop de questions en suspend… Les chars sont aussi sous-employés, mais à part cela j’ai envie de dire que le film est très convenable. Je lui accorde un 3.5, et il a un coté plaisant qui en justifie un petit visionnage si l’occasion se présente.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 17 août 2016
Je mets 2 étoiles uniquement pour les scènes impressionnantes des T.34 en manœuvre car le film n'a malheureusement aucun intérêt. Histoire bidon ce film n'a ni queue ni tête et un final plus que douteux.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 26 octobre 2013
Film qui comprend quelques belles scènes et images de chars.
Pour le reste le scénario (très mystique) n'est absolument pas crédible.
Sans parler du final plutôt incompréhensible.
Bref le cinéma russe n'est pas grandi par ce film.
Dommage un véritable film sur les combats de chars en Russie pendant la 2éme guerre mondiale peut être un sujet historiquement grandiose....
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 16 décembre 2013
Film plat, sans trop d'intérêt, on a aucune explication sur le tigre blanc, son origine, et comment il finit.
Stigma_max
Stigma_max

7 abonnés 98 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 13 février 2023
Beau film avec une fin philosophique. Les chars sont réalistes. Ça fait penser à T34.
Les acteurs sont plutot bons.
squall33500
squall33500

6 abonnés 68 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 2 octobre 2013
une étoile pour les chars et les rares scènes de combats de chars sinon le reste du film . ATTENTION GROS SPOIL DU FILM DE L’ANNÉE . le russe survis brûlé a 90% du corps euh... ouai guéris quasi sans cicatrise euh.. mais bien sur , qui a des pouvoirs de guérisons dotés d'une chance et intouchables grâce au dieu du char euh... WTF les dialogues et jeux d'acteurs moisi avec des scènes inutile exemple la scène des allemand en train de manger mmmhhh c'est bon se vin et les fraises au sucres première fois que j'en mange mmmmh (scène de ouf quel suspense ) . ils sont sérieux les producteurs russes on va mettre ça sur le compte de la vodka d'ailleurs ya le soldat smirnoff vers les début du film je sais avec quel marque il ont trouvé l'inspiration sinon dans un style beaucoup mieux a voir "la bête de guerre"
Bowen Tyler
Bowen Tyler

3 abonnés 112 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 31 août 2023
White Tiger souffre du grand écart entre le propos philosophique, mystique, qui suinte du sujet du film et la mise en scène sans envergure, sans réelle conviction, de Karen Shakhnazarov qui oscille entre le film d'action et le pamphlet sans atteindre ni l'un ni l'autre des deux lièvres qu'il court. Le réalisateur à sûrement des intentions mais il manque ici cruellement d'inspiration et peut-être de talent pour parvenir à les concrétiser. White Tiger n'est pas un mauvais film, loin s'en faut, mais il laisse la désagréable impression de n'être aller au bout de rien de ce qu'il promettait. Dommage.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 mai 2013
je met 5 étoiles pour être le premier à les mettre.

il fait un peut trop de publicité pour l’Allemagne mais c'est une bonne reconstitution.

c'est bien fait, c'est un thriller militaire critiquant le fascisme des thrillers mais aussi celui des conducteurs de tanks allemands, peut être a cause de la forme des canons allemands.
c'est un bon film d'action, il y a pas le temps pour nous vendre des bwm ou des merdeces, il y a que l'histoire d'un soldats un peut comme le film "le patient anglais" en moins chochote.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 30 mai 2013
Je n'ai pas encore vue le film, je ne vais donc pas critiquer le film, mais il faut réfléchir au moyen mis en ouveur sur certain point notamment les chars...

Oui le Tigre Blanc n'en est pas un.... Logique puisqu'il n'en existe plus qu’un seul en état de fonction au monde encore aujourd’hui ....par contre les T-34, se vendent encore sur ebay en état de fonction donc bon .... rappelons aussi et là je vous invite à aller voir les reportage d'époques sur British Pathé que les batailles ne se fait pas à coup de 100 blindés contre 100... Sauf certaine historique en l’occurrence pas celle indiqué...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse