Derniers Avis : White Tiger - Page 2

Un film de guerre qui va beaucoup plus loin que le simple récit de combat de chars. La realisatrice prête au tigre blanc les capacités quasiment humaines. C est très net dans la dernière partie du film lors du combat final. La réalisation est tout à fait réussie : l'abondance de moyens techniques et matériels enlève pas le caractère très humain de l histoire. Interprétation de très haut niveau.

Un film de guerre de nationalité Russe et ayant reçu de nombreux prix dans divers festivals tel que Montréal, Shanghai, Moscou et je peux assuré que c'est une grande surprise dans sa première et deuxième partie car tout est réalisé avec une grande minutie et une justesse incroyable. En effet on a cette sensation de voir un film documentaire sur la vie de tankiste lors de la seconde guerre mondiale grâce à l'utilisation de vrai char d'assaut et de vrais armes permettant de rendre chaques scènes d'action spectaculaires et forte en tension qui sont du majoritairement à une musique très bien travaillée et surtout à certains moment de silence permettant d'accentuer cette sensation de tension. De plus les acteurs sont assez charismatique et apporte chacun une petite chose à leur personnage les rendant ainsi unique les uns aux autres sans pour autant avoir de nombreux détails sur leur vie. Toutefois malgré cette minutie, on constate que la fin à été fait à la va vite et que les scénaristes ne savaient pas comment finir cette histoire qui est devenue une légende puisque le film part dans plusieurs sens sans apporter de réelles preuves à ce que l'on a pu voir à l'écran durant ces 1h45 et je trouve cela vraiment dommage. Mais on peut voir aussi la fin comme un avantage car cela permet de renforcer le mysticisme du Tigre Blanc et donc de continuer à alimenter cette légende en montrant bien que la guerre est quelque chose qui sera toujours présente dans l'histoire provoquant l'apparition de fantôme. Un joli 3,5 qui aurait pu atteindre l'excellente note de 4,5 si la fin aurait eu un plus grand impact scenarisrique et surtout une ou deux informations supplémentaires sur le Tigre Blanc auraient été le bienvenue pour avoir une meilleur vision sur cette machine fantômatique et sur l'histoire de la Russie et son folklore de l'époque.

Le mélange film de guerre et surnaturel est plutôt bien trouvé ça change un peu. Bon coté réalisation ça ressemble plus à un vieux film avec des transitions assez aléatoires. On a presque l'impression que le réalisateur a essayé d' imiter le style soviétique avec ce qu' il avait de bon et de moins bon. En tout cas dans la deuxième partie il y a des gros blancs dans le scénario seul la scène finale redonne au film du sens même si elle n'est pas très bien amené et qu' apparemment elle reste assez mal comprise.

Que dire... pas super le film, l'histoire tourne autour de pas grand chose: un char d'assaut qui sort de nul par et qui repart de la même manière, aucun effet spéciaux, c'est pas du grand cinéma.

Je mets 2 étoiles uniquement pour les scènes impressionnantes des T.34 en manœuvre car le film n'a malheureusement aucun intérêt. Histoire bidon ce film n'a ni queue ni tête et un final plus que douteux.

Je suis désolé mais ce film n'a ni queue ni tete et est d'un ennui monstrueux a bannir !!! Je me suis quasiment endormit a la moitiée.

Film intéressant a première vu.

Des décors sympathique, des costumes réalistes, beaucoup de char, j'aurais adoré si il la fin aurait été différente.

Aucune explication sur la disparition du char et de Naydenov, et que dire de ce discours inutile d'Hitler qui parle avec un type dont on ne c'est rien.

Bref le film aurait pu être bien, mais la fin et le discours d’Hitler font une fin franchement dégueulasse ( y'a pas d'autre mots).

Enfin ,deux Etoiles pour les décors et les costumes.

Comment dire... Je vais rejoindre les autres critiques : nous sommes en présence d'un film en plusieurs partie : une première typique des films de guerre, ça tire de partout, les chars soviétiques prennent feu, l'infanterie d'assaut est déchirée par les shrapnels, c'est sanglant, boueux, sale. C'est la guerre quoi.

La chasse au tigre blanc marque la première rupture du film, rupture prenante cependant. Duel de chars, entouré de mystères et de paranormal avec un pilote de char "ressuscité"

Puis vient la partie la plus étrange. La partie historique, sur la capitulation. La mise en scène change du tout au tout. La réalisation de même. Plans différents, couleurs plus ternes, dialogues concis, c'est la reddition. Là j'étais paumé. Un ami en est même venu au point de vérifier qu'il s'agissait toujours du même film.

Vient enfin la fin du film, où l'on retrouve le "héros" qui explique alors sa "quête" spirituelle.

Ce film n'est pas mauvais. Mais il n'est pas bon non plus. Il est entre les deux et se présente comme un joli mélange de plusieurs genres, mais sans liens franchement visibles parfois. Il s'agit d'ailleurs de l'adaptation d'un roman mais ne l'ayant pas lu, je ne peux dire s'il lui est fidèle.

Un bon film de guerre, qui toutefois n'egal pas le film du meme genre «fury» dans l'intensite et la dramaturgie.
Les scenes de combat de char sont tres reussies, (on aurait aimer en avoir davantage...), les acteurs sont convaincant, toutefois, la narration manque de continuite et L'histoire finit un peu trop hativement. on pourra deplorer egalement quelques erreurs dans la reconstitution prejudiciables au realisme (dans un char t34, il y a 4 et non 3 membres d'equipage et le chef de char est le tireur et non le pilote...) Dommage...

Cette excellente histoire est en fait plus un compte fantastique et philosophique qu'un film de guerre.
Pour les détails techniques, les tigres étaient de très gros chars allemands au blindage remarquable, mais ils s'enlisaient dans la boue des plaines Russes en raison de leur poids, de la faiblesse de leur moteur en regard de leur masse. Les Pz IV et les chars Hernault-Somua pris aux Français après l'armistice de 1940 étaient préférés par les chefs de blindés allemands, les premiers pour leur rapidité et leur maniabilité, les seconds pour leur vitesse de pointe et leur protection. Si les canons de 88mm des tigres étaient efficaces contre les chars américains, ils étaient trop faibles pour le blindage des T34/85 équipés, de canons de 85mm curieusement plus perforants. A la fin de la guerre on trouvait des PPSH et des MP40, dans tous les corps d'armée, y compris chez les américains, dont la Thompson était parfois à cours de munition quand l'intendance suivait mal. Enfin le seul char Allemand qui aurait pu arrêté une attaque de T34/85 seul était le Panther II, mais il y en avait peu, et le Joseph Staline 2, un monstre au canon de 120mm pouvait le mettre rapidement HS.
En dehors de tous ces détails qui pourraient mettre à mal le réalisme du film s'il n'était pas d'abord fantastique, ce dernier demeure un petit chef-d'oeuvre de reconstitution pour les batailles et les effets des tirs de canon sur les véhicules blindés. Surtout qu'il a été réalisé sans aucun effet numérique. Tout est pyrotechnique, peinture sur verre, rotoscopie et explosion de maquettes grandeur nature. Les T34/85 du film sont issus de deux brigades de réserve de ces chars modernisés et toujours en service en Russie, une reconstitution de Tigre IV sur un châssis de T72 a été construite, un régiment d'artillerie a déployé quinze de ses pièces lourdes pour la bataille de la Vistule. Comme le front mesurait 800 km, la bataille du film n'étant qu'une section de cette grande offensive, les moyens déployés pour la récréer sont parfaitement adaptés.
La compréhension de l'histoire, de ses tenants et de ses aboutissants, nécessitent simplement un regard distancié sur la guerre, et la capacité à s’interroger sur les forces réelles qui la déclenchent et l'entretiennent malgré les souffrances qu'elle engendre. Peut-être le tigre blanc, char mais aussi animal symbole de férocité insensible en Russie, a-t-il trouvé dans le soldat miraculé un adversaire à sa taille spoiler: qui le combattra de nouveau, dans "20, 30,40,50 ans" comme il est dit dans le film
. En tout cas, un film qui amène beaucoup de thèmes de réflexion avec beaucoup de subtilité ...

Les batailles de chars sont trop rares pour passer à côté d'un bon film du genre. Au niveau combat et manœuvre de chars, il est superbe ! Mais il y a pas mal d'incohérences. Outre le personnage principal, on ne comprend pas bien la fin avec les allemands spoiler: Je parle du repas
. Et je n'ai pas compris tout de suite qu'à la fin, les 2 personnages près du feu sont spoiler: Hitler et je ne sais pas qui
. Il y a cependant un bon début et le film aurait pu s'arrêter 15 minutes avec une bonne fin. Beaucoup de chars présents, surtout côté russe. Et des scènes d'actions sans effets spéciaux dans la recherche et les combats avec le Tigre Blanc. C'est surtout ces scènes qui m'ont fait apprécier le film. Sans les quelques longueurs et les petites incohérences scénaristiques, il aurait été... Top ! :)

Le début du film se situe à l’été 1943, et semble faire référence à la bataille de Koursk. C’est là, sur le front, un jeune tankiste russe, qui a brûlé dans son char détruit par les Tigres allemands, est retrouvé par la troupe. Malgré ses blessures normalement létales, il survit et s'en remet miraculeusement. Il souffre d'amnésie rétrograde et semble habité par un mysticisme hors du commun. Son char aurait été détruit par le Tigre blanc, un char nazi gigantesque à la puissance de feu incroyable, qui surgit de façon improbable, se jouant des marécages et autres pièges, prenant les troupes blindées à revers et les détruisant les uns après les autres sur le son particulier de son canon, avant de disparaître comme par miracle, dans la brume… ce qui n'est pas sans rappeler une tactique mise en exergue dans l'histoire du tankiste allemand Michael Wittmann, ainsi que le projet de char démesuré "Maus"/Panzer VIII, conçu par Ferdinand Porsche sur une commande d'Hitler).

La légende est née.

Celui qu’on appelle désormais Ivan Naïdenov dit entendre les chars, et aussi ressentir la présence du Tigre blanc, et n’a qu’un but, une obsession : le traquer et le détruire. Il passe pour un fou, un illuminé, mais son commandement, convaincu par le 6ème sens qu’il semble posséder depuis qu'il a survécu à l'impensable, lui assigne un équipage et un T-34 spécial avec l’ordre de trouver et de détruire le Tigre blanc... qui n'a pas encore révélé tous ses secrets... Les scènes de combats de char sont d'ailleurs filmées avec un total réalisme et surtout sans jamais s'enliser dans le larmoyant... on se croirait vraiment au coeur des combat. Pourtant, mélanger le militaire avec le mystique, le film de guerre avec le fantastique, est un pari ultra-risqué, remarquablement réussi par le réalisateur russe Karen Shakhnazarov. Il s'est basé sur le roman d'Ilia Boïashov, "Le tankiste", qui décrit des batailles contre des chars fantômes. Enfin, la bande-son est occupée par Wagner, malheureusement un peu trop timidement exploitée. Ceci dit, les acteurs, inconnus en Europe occidentale, sont eux aussi très convaincants, notamment Alekseï Vertkov dans le rôle principal. Bref, une belle réussite.

Outre l’histoire fantasmagorique, c’est un film qui se regarde comme un docu-fiction sur la guerre. On est en 1943 et les soviétiques sont en train de prendre le dessus sur l'envahisseur nazi. Malgré les défaites sur le front de l’Est, Hitler s’entête, mais l’Armée Rouge, qu’il prenait pour une bande de paysans bolchéviks mal armés, est bien supérieure en nombre et bien plus déterminée. La suite, on la connaît.
Si on peut trouver le découpage du film un peu hâché et la fin un peu bâclée, au final, l'1h40 passe bien quand on s’intéresse un tant soit peu à l’Histoire. Si on regrette que sur la fin, spoiler: on quitte les champs de combat, que la scène de la signature de la capitulation des Allemands n’apporte rien à la thématique du film, et que le monologue d’Hitler guère non plus, elle aide cependant à
une certaine réflexion sur le pourquoi de la guerre, de cette guerre, quelles ont été les conséquences de la folie des grandeurs d'Hitler sur l'Histoire, et appelle à se documenter.

Film assez étrange mais intéressant.
J'aime beaucoup l'effort fait sur les éléments "annexes", costumes, armes, scène historique (la signature de Keitel), les chars, les morts ... Ce qui fait qu'on cherche à suivre l'histoire jusqu'à la fin.

Perso, c'et le Tigre blanc qui m'a fait tiquer. Même si il est censé être un prototype on voit tellement le camouflage que je l'ai trouvé un peu ridicule, c'est dommage car l'ensemble est vraiment satisfaisant.
J'aime bien aussi cette liberté laissé au spectateur pour interpréter l'histoire ...

"Le Tigre blanc" est un film de guerre un peu particulier, abordant le sujet du point de vue de soldats se battant contre un tank supposé indestructible, le tout sous un jour fantastique. L’idée est intéressante, d’autant plus que, en choisissant de ne jamais montrer ceux qui occupent le char, le réalisateur se place dans la continuité de "Duel", premier chef-d’œuvre de Steven Spielberg, et fait acquérir à la machine de guerre un statut quasi-divin. Malheureusement, et malgré tout les références à un hypothétique dieu des tanks dont le personnage principal serait le prophète, le réalisme l’emporte sur le mysticisme. On a donc quelques séquences envoûtantes mais beaucoup de bavardages théoriques inutiles qui gâchent l’impact du film. C’est bien dommage, puisque je pense que c’est en étant le plus mystique possible que le film se serait révélé bon.

D'un point de vue cinématographique pur, ce film est une réussite. Il est réalisé de manière sobre et froide comme seuls les russes savent le faire. Les acteurs ont l'air de sortir de Stalker de Tarkovski, c'est fort plaisant de voir ces gueules burinées évoluer dans ce paysage naturel. On aurait pu craindre que l'affiche trompe le spectateur, mais pas du tout. En général les gens qui n'aiment pas ce film le qualifient soit de film de propagande soit de film sans budget et trop lent...... Donc les gens qui n'aiment pas ne connaissent pas bien le ciné je crois. On peut ne pas adhérer à la dernière partie du film, et encore... je me demande bien ce qui relève de la propagande là-dedans. C'est pas parce qu'on voit des allemands capituler que c'est de la propagande ! Y'a un moment où il faudrait peut-être juste voir l'Histoire comme elle s'est passée et cesser de voir des messages douteux partout. Alors après c'est sûr que le film aurait peut-être gagné à s'arrêter à la fin du duel entre les deux tanks. Mais il faut aussi essayer de comprendre les scènes qui suivent, ne pas se buter comme un imbécile sur ses certitudes. On comprend pourquoi Terrence Malick fait un film de secteux (Tree of Life pour les incultes) bourré d'ellipses pompeuses qui dure 2h20, mais on comprend pas pourquoi un russe montre l'Allemagne capituler et un Adolf toujours très sûr de lui... Là du coup, moi pas comprendre. C'est très facile de crier à la propagande dès qu'un russe fait un film, j'ai l'impression que ça devient un réflexe. Et les américains et leur pauv' soldat Ryan ? Propagande ! Bref. Ce Tigre blanc m'a quand même bien scotché, les combats des tanks sont flippants, leur progression lente et bruyante est flippante, les ambiances sont parfaitement construites. Et certaines scènes relèvent carrément de l'abstraction, on sent que le réal met le scénario de côté pour construire ses ambiances, et ça c'est bon, oui ça c'est bon. A regarder en russe OBLIGATOIREMENT.