AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3976 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
134 critiques
3
141 critiques
2
84 critiques
1
43 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le titre en anglais, "A million ways to die in the west" (Mille et une façons de mourir dans l'ouest), qui n'a strictement rien à voir avec le titre français que nous avons, est clairement mieux car colle plus à ce qui est dit dans l'histoire. En fait, le titre français est l'un des pires que j'ai vu en matière de transposition d'un titre anglais à un titre français, mais passons.
Comme j'ai pu le lire ici, oui, il y a un peu d'humour pipi-caca. Il y a de nombreux moments amusants, mais aussi des longueurs. Pour les personnes heureuses de voir Liam Neeson et Neil Patrick Harris au casting, dites-vous bien que leur rôle est presque accessoire. Pas tout à fait, mais clairement secondaires : on voit rapidement NPH pendant la première moitié du film, et ensuite Liam Neeson pour la seconde partie, mais rarement. C'est vraiment Seth MacFarlane et Charlize Theron qui mènent la barque.
A noter le passage éclair de Ryan Reynolds, et (je vous laisse la surprise, à moins que vous ne vouliez lire) spoiler: de Christopher Lloyd, alias Doc dans Retour vers le futur, bien sûr
.
Comme j'ai pu le lire ici, oui, il y a un peu d'humour pipi-caca. Il y a de nombreux moments amusants, mais aussi des longueurs. Pour les personnes heureuses de voir Liam Neeson et Neil Patrick Harris au casting, dites-vous bien que leur rôle est presque accessoire. Pas tout à fait, mais clairement secondaires : on voit rapidement NPH pendant la première moitié du film, et ensuite Liam Neeson pour la seconde partie, mais rarement. C'est vraiment Seth MacFarlane et Charlize Theron qui mènent la barque.
A noter le passage éclair de Ryan Reynolds, et (je vous laisse la surprise, à moins que vous ne vouliez lire) spoiler: de Christopher Lloyd, alias Doc dans Retour vers le futur, bien sûr
.
C'est peut-être stupide mais je suis loin de cracher sur l'humour parfois très trash mêlé de beaucoup de cynisme avec une petite pointe de candeur de Seth MacFarlane. Sans être un fan assidu, je me fais avec plaisir de temps en temps un épisode d'"American Dad", et je n'ai pas détesté "Ted".
Donc autant dire que j'ai plongé sans rechigner, malgré sa piètre réputation, dans cette comédie sur fond d'époque du Far West avec pour protagoniste, joué par MacFarlane lui-même, un mauvais éleveur de moutons pleutre et loser, enfin loser... se faire plaquer par Amanda Seyfried, c'est-à-dire avoir été son petit ami, pour tout de suite se retrouver dans les bras d'encore mieux à savoir Charlize Theron... je veux bien être ce type de loser quitte à élever des moutons au besoin...
La première heure ne fait pas dans la dentelle, humour MacFarlane oblige... , mais les gags qui jouent beaucoup sur les anachronismes et sur les défauts de la "grande" époque du Far West, notamment sur la facilité déconcertante avec laquelle on pouvait mourir pendant cette période (d'où le titre original !!!), arrivent à faire souvent mouche ; et on se surprend même à se dire que certains sont très bien pensés. Bref, on se marre...
Reste que dans un film de deux heures, après une première heure il y en a forcément une seconde. Et malheureusement cette seconde qui a tendance à être plus conventionnelle, plus attendue, tout en s'appuyant sur des gags beaucoup trop lourds, même pour du MacFarlane, pour faire rire, est aussi ratée que la première était assez réussie, et cela malgré quelques apparitions clin d’œil sympas.
Albert aurait mieux fait de nous faire rester qu'une heure au Far West.
Donc autant dire que j'ai plongé sans rechigner, malgré sa piètre réputation, dans cette comédie sur fond d'époque du Far West avec pour protagoniste, joué par MacFarlane lui-même, un mauvais éleveur de moutons pleutre et loser, enfin loser... se faire plaquer par Amanda Seyfried, c'est-à-dire avoir été son petit ami, pour tout de suite se retrouver dans les bras d'encore mieux à savoir Charlize Theron... je veux bien être ce type de loser quitte à élever des moutons au besoin...
La première heure ne fait pas dans la dentelle, humour MacFarlane oblige... , mais les gags qui jouent beaucoup sur les anachronismes et sur les défauts de la "grande" époque du Far West, notamment sur la facilité déconcertante avec laquelle on pouvait mourir pendant cette période (d'où le titre original !!!), arrivent à faire souvent mouche ; et on se surprend même à se dire que certains sont très bien pensés. Bref, on se marre...
Reste que dans un film de deux heures, après une première heure il y en a forcément une seconde. Et malheureusement cette seconde qui a tendance à être plus conventionnelle, plus attendue, tout en s'appuyant sur des gags beaucoup trop lourds, même pour du MacFarlane, pour faire rire, est aussi ratée que la première était assez réussie, et cela malgré quelques apparitions clin d’œil sympas.
Albert aurait mieux fait de nous faire rester qu'une heure au Far West.
Ce film, réalisé par Seth MacFarlane et sorti en 2014, n'est franchement pas terrible. J'avais déjà eu du mal avec son précédent film "Ted", que je n'ai certes pas revu depuis sa sortie ciné, mais dont j'en garde tout de même de mauvais souvenirs. Et ici, nous sommes malheureusement à peu près dans le même cas de figure, c'est-à-dire un humour à base de blagues bien grasses. Voilà, je le dis tout de suite, je comprends que l'on puisse adhérer à cet humour mais ce n'est personnellement pas mon cas, j'ai donc passé un moment, dans l'ensemble, plutôt désagréable. C'est donc l'histoire d'un fermier qui doit, en gros, affronter le bandit le plus cruel de l'ouest pour libérer sa nouvelle petite amie. Bon voilà, rien d'extraordinaire, mais en tout cas, le scénario aurait pu donner lieu à quelque chose de beaucoup plus drôle, sans toutes ces blagues bien graveleuses. Le film joue aussi énormément avec des gags pipi/caca qui, passent à la limite une fois, mais au bout de trente fois, c'est plus que lourd, notamment la fameuse scène avec Foy et son chapeau, juste avant le duel, qui est d'une longueur et d'une lourdeur sans nom. Voilà, et pour vous donner une idée, le film est rythmé avec ces scènes assez lourdes et pas vraiment intéressantes qui arrivent environ toutes les cinq ou dix minutes. En dehors de ça, nous avons également de bons gags, notamment en ce qui concerne toutes les maladresses d'Albert qui sont très drôles, et puis nous avons de bonnes idées, et je pense notamment au clin d’œil à "Retour vers le futur III" que je trouve excellent (ce qui m'a d'ailleurs poussé à regarder le film, pour tout avouer). En ce qui concerne les acteurs, nous avons Seth MacFarlane, très bon dans le mec un peu con, Charlize Theron, Liam Neeson, Neil Patrick Harris, Amanda Seyfried etc. qui jouent très bien, sans compter les nombreux caméos. "Albert à l'ouest" est donc un film qui, malgré ses quelques bonnes idées, est trop lourd pour en être marquant ou même drôle.
Avec "Albert à l'ouest", Seth MacFARLANE démontre qu'il a plus d'un tour dans son sac. Derrière et devant la caméra, aux côtés d'un casting haut en couleur (Charlize THERON et Liam NEESON), il revisite efficacement le genre de la comédie romantique en même temps qu'il se moque du western et de ses héros trop bien bâtis. Avec un humour tranchant comme une lame de rasoir, et décalé comme une danse de country, le réalisateur de "Ted" réussit un véritable tour de force original et irrésistible.
Debilement drôle...pour un bon moment de détente entre amis
Ce film est l'une des pires comédies que j'ai pu voir, sérieusement j'ai du mal a croire que les réalisateur est réussi à réunir un tel casting pour son film. Comment peut-on tout simplement être adulte et participer à ce film franchement. Je dis ça parce que l'humour et du niveau " cours de récréations". Peut-être même que des enfants trouveraient ça lourd à la longue. Il n'est question que de pipi, caca, et sexe. Les trois mots magiques, les trois notions qu'il suffit de mettre en avant pour faire rire bêtement. Ce n'est pas ce que j'appelle de l'humour puisqu 'il n'y a aucun esprit. C 'est trop facile. Je ne sais pas combien de fois les spectateurs dans la salle on exprimé leur dégout face à de nombreuses scènes. On fait la grimace plus qu'on rigole devant ce film....
C'est vraiment dommage parce que avec de tels décors, un tel castings ça aurait vraiment pu être un super film. Certaine idées sont bonnes comme les anachronismes par exemple, les références, mais ça n'est pas assez exploité. On retombe toujours dans du pipi caca et c'est vraiment infernal. spoiler: Je pense notamment à la scène dans le bordel où on voit un mec tenter de séduire une prostituée, en lui offrant des fleurs, en l'invitant à se balader... Oui l'idée est sympa, le décalage m'a fait sourire mais pas pour longtemps... Parce que c'est montré et remontré sous tous les angles, ( une fois suffit, on a compris ) jusqu’à ce que le mec vienne essuyer du sperme sur la joue de la jeune femme et offrir le mouchoir à un autre mec qui se colle les mains avec. Non vraiment est-ce un adulte en pleine possession de ses capacités mentales qui a inventé ce genre de gags ? On devrai rire pourquoi ? Parce que c'est dégoutant ?Parce que le pauvre monsieur ne sait pas ce qu'il y a dans le mouchoir ? Vraiment rire de ça.... Je sais pas ....
C'est affligeant, vraiment j'ai trouvé ce film affligeant, j'avais hâte qu'il se termine. L'humour de ce film est toujours provocant, très rarement intelligent.
C'est vraiment dommage parce que avec de tels décors, un tel castings ça aurait vraiment pu être un super film. Certaine idées sont bonnes comme les anachronismes par exemple, les références, mais ça n'est pas assez exploité. On retombe toujours dans du pipi caca et c'est vraiment infernal. spoiler: Je pense notamment à la scène dans le bordel où on voit un mec tenter de séduire une prostituée, en lui offrant des fleurs, en l'invitant à se balader... Oui l'idée est sympa, le décalage m'a fait sourire mais pas pour longtemps... Parce que c'est montré et remontré sous tous les angles, ( une fois suffit, on a compris ) jusqu’à ce que le mec vienne essuyer du sperme sur la joue de la jeune femme et offrir le mouchoir à un autre mec qui se colle les mains avec. Non vraiment est-ce un adulte en pleine possession de ses capacités mentales qui a inventé ce genre de gags ? On devrai rire pourquoi ? Parce que c'est dégoutant ?Parce que le pauvre monsieur ne sait pas ce qu'il y a dans le mouchoir ? Vraiment rire de ça.... Je sais pas ....
C'est affligeant, vraiment j'ai trouvé ce film affligeant, j'avais hâte qu'il se termine. L'humour de ce film est toujours provocant, très rarement intelligent.
En reprenant les codes du western et en les parodiant, Seth MacFarlane réalise une comédie décalée, déjantée voire complétement barrée, un brin romantique et très sympa. Il critique un grand nombre de séries ou films ("Docteur Queen, femme médecin"; "La petite maison dans la prairie"; pas mal de film avec Kevin Costner; etc ...) qui nous font idolâtrer cette période, qui n'est pas la plus glorieuse dans l'histoire des États-Unis. En plus, Il y a plein d'apparitions de guess, des gages d'humour très noire qui sont satirique ou scatophile
spoiler:
, la scène de la glace, qui descend vite du nord et il l'a descende trop vite, beaucoup trop vite sur la tête d'un des hommes qui manipulent la glace, en est un parfait exemple
. Une comédie hilarante qui change des films d'humour ou comiques habituels, hormis l'histoire principale qui est un peu bateau voire cul-cul, à déconseiller au moins de 14 ans comme pour le film "TED".
. Une comédie hilarante qui change des films d'humour ou comiques habituels, hormis l'histoire principale qui est un peu bateau voire cul-cul, à déconseiller au moins de 14 ans comme pour le film "TED".
Une parodie de western rigolo à regarder, mais comparé à l'excellent et hilarant Ted du même Seth MacFarlane, un peu décevant car pas franchement recherché. On rit souvent (notamment la séquence de la foire très drôle) mais l'humour très gras qui compose la majeure partie des gags du film est parfois mal dosé, et trop de trash tue le trash à la longue. Le scénario et l'intrigue sont au final pas très originales et surprenantes. Par contre Charlize Theron est toujours aussi jolie et talentueuse!
Sans doute le nanar de l'année... pourtant la bande annonce était aguichante, je vous fais un résumé:
Prout, berk, Ouahhh, prout prout...Bon courage !!!
Prout, berk, Ouahhh, prout prout...Bon courage !!!
Ce film est une sombre daube. La cause à un humour très souvent limite, mais surtout à cause d'une adaptation en VF qui a certainement enlevé la façon d'apporter gags de façon subtile.
C'est dommage car la bande annonce est sympa, des caméos très chouette, et (trop peu...) d'humour bien placé.
C'est dommage car la bande annonce est sympa, des caméos très chouette, et (trop peu...) d'humour bien placé.
Totalement décalé le film a été écrit par des gars totalement défoncée vraiment surpris et vraiment marrant
J'ai trouvé ce film génial! Pile le stye d'humour que j'aime; très con! Des persos qui ne se prennent pas au sérieux et des vannes débiles, mais efficaces, qui fusent du début à la fin! Je le recommande fortement auprès de ceux qui aiment l'auto-dérision et l'humour potache!
Vraiment drôle ! Même si les blagues sont souvent un peu sale, ce film est bourre de clins d'œil et de petites blagues discrète qui en fait un super comédie ! ( pour moi meilleure que ted )
Le réalisateur de Ted revient avec encore une comédie crue , malheureusement très moyen cette fois du mal à en rire , peut être que j ai eu du mal avec le western comique. ...
Une belle surprise , un western comédie, fantastique , avec des personnages surprenant...A voir une belle curiosité cinématographique
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse