Avis : Albert à l'ouest - Page 6

Dommage que la bande-annonce montre presque tous les moments drôles du film. Un peu déçu. Mais +1 pour les références cinématographiques et avec les vrais acteurs svp !

moins crises de rire que TED qui est la référence,mais de bonne poilades ,de bonnes surprises d'un réalisateur fan et geek (avec 2-3 surprises)de l'humour pipi-caca ,cul,scato (ok j’arrête) mais je me suis bien marrée et mine de rien les gags non visuels mais réciter comme les gens qui ne souriaient jamais sur les photos car il ne fallait pas,j'ai trouvé ça sympathique et terriblement vrai.
une comédie en bref bien tranquille sans prise de tête a la dérive.

La moyenne mais de justesse pour moi! Il y a des moments assez drôler mais c'est quand même en majorité un humour un peu facile genre pipi/caca qui m'a donné cette mauvaise impression. Le film est en plus un peu long et finit par agacer. Le comble pour une comédie. Bon après, il faut quand même avouer qu'il y a des passages tordants qui sont forcés de faire sourire mais c'est trop peu pour juger ce film comme une bonne comédie à conseiller.

Partant sur un bonne idée, Albert... dérive vite dans la blague sous la ceinture.
Pas grave, venant du créateur de Ted, on a l'habitude. Le film se laisse regarder, son casting plutôt haut de gamme fait le job et quelques caméo sont savoureux.
Mais le film n'est pas un chef d'œuvre et rate un peu sa cible en nous proposant des gags certes marrants mais déjà vu ailleurs spoiler:
genre la scène scato spoiler:
.
Pas eu une grande surprise mais se laisse regarder tout de même.

Créateur de la série animée American Dad et réalisateur de Ted dans lequel il double le désormais célèbre nounours, Seth MacFarlane signe avec Albert à l’Ouest son premier long-métrage entièrement réalisé en prises de vues réelles. Dans ce film qui rend hommage à la comédie Le Shérif est en prison de et avec Mel Brooks, l’acteur incarne Albert, un éleveur de moutons qui ne sait pas tirer au pistolet et vient de se faire larguer par sa copine. Autant dire qu’on est loin de la figure habituelle du cowboy héroïque. Ce qui ne l’empêche pas de se lier d’amitié avec Anna, une jeune femme qui vient d’arriver en ville et qui en réalité l’épouse de Clinch, un dangereux criminel.
On sourit plus qu’on rit devant Albert à l’Ouest. Pourtant le film est loin d’être raté. Si vous êtes fans de blagues scato, vous serez servis, sinon on s’amuse des anachronismes et d’autres gags invraisemblables (Neil Patrick Harris hérite des séquences les plus drôles). On peut ne pas aimer le style potache de Seth MacFarlane mais on ne peut qu’admirer ses prises de risques. Une audace bienvenue dans un cinéma actuel plutôt lisse, à l’image de sa prestation controversée à la présentation des Oscars en 2013 (avec la chanson We Saw Your Boobs).
Assez long dans une première partie plutôt lourde (les personnages totalement inutiles de Giovanni Ribisi et Sarah Silverman n’aident pas), Albert à l’Ouest est beaucoup plus fun sur sa fin. Le rythme s’accélère et l’action se mêle à un humour un peu moins gras. Seth MacFarlane réserve même au spectateur une surprise de taille*. Le véritable atout du film reste son couple star. Charlize Theron, à l’aise dans tous les genres, et Seth MacFarlane forment une belle équipe. Leur alchimie étonnante fonctionne à merveille. Albert à l’Ouest ne plaira donc pas à tous mais ce western comique réserve quelques bons moments et vaut le coup d’œil pour ses deux acteurs principaux complémentaires. On ne dirait même pas non à une suite.

Venez découvrir ma critique du film dans son intégralité sur mon site ScreenReview !

j'avais peur que ce soit aussi pourri que "Ted" mais finalement c'est bien mieux, et c'est beaucoup plus drole , y'a beaucoup de scenes surréaliste , mais c'est bien dosé et j'ai bien rigolé , n'hésitez pas a aller le voir !

Alors le titre traduit est nul
À part ça tout le reste c'est que du bon
Humour sans limite
Totalement déluré et débridé
Je le recommande (encore mieux que ted)

L'humour est cinglant et les effets de surprises sont particulièrement bons. La façon de penser et de parler d'Albert est une sorte d'anachronisme amusant mais ce décalage gène cependant dans la crédibilité du film. On pourra fortement reprocher l'apologie à la drogue.

Seth MacFarlane est inconnu en France (du moins, moi, je ne le connais pas. son visage m'est inconnu) et il ne risque pas de se faire un nom avec une comédie aussi poussive. certes, il a du charme, et n'est pas mauvais acteur, mais l'ensemble est loin d'être drôle, malgré les efforts mis en oeuvre pour extorquer des rires au spectateurs. peine perdue. les blagues tombent à plat, les gags sont pauvres. verdict de ma séance : pas un rire n'a été entendu dans la salle c'est une vrai déception, après un Ted qu'il a également réalisé (il a aussi joué le rôle de Ted, l'ours en peluche débauché). après, si on est de bonne humeur et qu'on est indulgent, on peut apprécier ce semi-ratage, et voir ce film comme une série Z mièvre, mais finalement plutôt sympathique. encore faut-il être indulgent. la clim dans la salle de ciné peut également aider! ^^

Albert à L'Ouest (titre pas si bête que ça, ridicule, certes, mais pas bête) est le second long-métrage de l'américain un peu fêlé Seth McFarlane, après la très bonne surprise qu'a été Ted en 2012. Très bonne surprise, autant du côté qualitatif que des recettes engrangées par le long-métrage, déjouant tout les pronostics et démontrant, si ce n'était déjà pas le cas, que les spectateurs adoraient les comédies trash poussant la bêtise vers des horizons insoupçonnés. C'est donc avec grande générosité qu'Universal donna carte blanche au réalisateur pour mettre en boîte le film qu'il voulait (chose courante à Hollywood, un « cadeau » fait aux metteurs en scène quand ceux-ci ont fait gagner quelques dizaines de millions aux studios). Et ça se ressent énormément dans Albert à L'Ouest tant l'humour graveleux de McFarlane semble atteindre son paroxysme. Sauf qu'en partant aussi loin, le showrunner d'American Dad et des Griffin en oublie de ne pas tomber dans la facilité, plombant une comédie pourtant hilarante. Cette facilité se traduit par des scènes et propos scatophiles en abondance, presque autant que la m*rde chier par Neil Patrick Harris lors d'une scène assez nauséabonde où l'acteur, à l'évidence au bout du rouleau (à l'instar de MacFarlane, à court d'idées), défèque des litres d’excréments dans la rue, victime de laxatif. On fera également abstraction des problèmes intestinaux du papa d'Albert qu'on nous rabâche jusqu'à l'overdose. Pourtant, face à ça, le réalisateur propose d'excellentes séquences dont la plus mémorable et intelligente restera sans doute celle où Amanda Seyfried offre une branlette à Patrick Harris, qui fantasme prétentieusement sur son statut social, écho à tout ses riches imbu de leurs personnes et aussi artificiel qu'une dose de botox dans les joues de Kim Kardashian.
Et puis comme d'habitude, les bon vieux clins d’œil du réalisateur marqués ici par deux caméos savoureux ainsi que des anachronismes créant des décalages nawak notamment avec l'omniprésence de la drogue, à l'origine d'une séquence hallucinogène avec des moutons à pleurer de rire (mais encore plombé par des blagues trop lourdes).
Malheureusement, pire que les blagues douteuses à la longue lassantes, c'est l'intrigue qui pourrit le film. Un peu à la manière de Ted, toute la partie romance est incroyablement cliché, à se demander comment un type aussi subversif et provocateur que McFarlane peut tomber dans tout les codes romanesques à éviter. Dès lors qu'une scène entre Albert et Anna intervient, le metteur en scène abandonne toutes idées comiques pour se laisser tomber dans le pathos.
Mais alors pourquoi une telle note ? Pourquoi alors que la comédie enchaîne tout ce que je ne voulais pas voir chez McFarlane ?
C'est très simple et ça tient en un mot (2 si on compte le déterminant...) : la convivialité.
C'est c*n à dire mais je pense que le fait d'avoir été le regarder entre potes et dans une salle de cinéma où la bonne ambiance était de mise a beaucoup joué en faveur du film. Pour cette raison, et j'ai honte de le confesser, j'ai rit à toutes les blagues de ce film, même les plus enfantines. Tel un mouton au sein d'un troupeau, je n'ai pu m'empêcher de me marrer devant les blagues les plus salaces et faciles du film.
Et bien qu'en me remémorant la comédie, je la trouve de plus en plus navrante de bêtise, le fait est là : j'ai passé un très bon moment devant, et n'est-ce pas là le principal pour un divertissement ?

Pas assez de bons gags qui sont toujours aussi scato. dommage, il reste quelques clins d'oeils et caméos qui font plaisir à voir. Vite vu (et encore je trouve les 1h50 sont longues) vite oublié...

"Il y a des millions de façons de mourir à l'Ouest" : Défense et Illustration sur le mode loufoque, par Seth MacFarlane (qui assure aussi le rôle masculin principal - "Albert" - à l'ouest, c'est-à-dire un peu largué, mais avec un joli potentiel, finalement). Des facilités, voire des grossièretés, sans grand attrait, mais des trouvailles également : faites votre choix ! On comprend mal comment le héros peut avoir été séduit par "Louise" (Amanda Seyfried)... c'était, il est vrai avant que la superbe "Anna" (Charlize Theron) n'entre dans sa vie....

Le plus grand navet de l'année
je n'ai pas ri aux dialogues scabreux vulgaires sans arrêt pipi caca ce réalisateur est resté à l'âge de 3 ans qd les enfants disent pipi caca sans arrêt film trop long et chiant et pas drole

'A Million Ways to Die in the West'… Le titre français, 'Albert à l'Ouest', est moins hors sujet que le titre original pour désigner cette farce mélodramatique vulgaire et volontiers scatologique.
'Albert à l'Ouest' a la forme et l'image d'un honnête western hollywoodien, et dans le même temps l'inconsistance d'une blague potache de très mauvais goût. Ce n'est pas qu'il démolisse le western. Seth McFarlane ne méprise visiblement pas la mythologie westernienne : la beauté graphique de certains plans, le choix d'acteurs chevronnés et crédibles dans cet univers, l'intensité juste de certaines séquences — celles qui font intervenir Liam Neeson, en particulier — montrent un certain attachement au genre, comme une volonté de montrer que son sens de l'irrespect n'est pas incompatible avec une certaine beauté formelle. Mais McFarlane plie l'imagerie et les lieux communs du western aux exigences d'un style comique très personnel, caractérisé par sa vulgarité. La grandeur du western, genre américain par excellence qui a traversé les décennies grâce à sa malléabilité et sa capacité à s'auto-régénérer, croise l'expression très limitée d'un humour crétin et graveleux, digne d'une soirée de beuverie. Le mélange est stupéfiant, surtout en marge de la veine résolument réaliste et dure du western d'aujourd'hui. La question étant de savoir si ce croisement aboutit à un bon résultat, on se rend rapidement compte de son intérêt très limité.
L'humour du film, si on peut lui donner ce nom, ne consiste qu'en gags inutiles et inopérants, entrecoupés de dialogues crétins et dégradants. Les inconditionnels de McFarlane y retrouveront sans doute sa marque de fabrique. Et le plus fort est qu'à certains égards, si l'on fait abstraction des gags et de cet humour très bas, l'ensemble n'est pas loin de fonctionner ! Les acteurs, complices de McFarlane, semblent s'accorder une vaste récréation sans pour autant trahir leur professionnalisme — et tant pis si l'on sombre parfois dans le ridicule. Quelques bonnes idées viennent se perdre dans ce fatras ; deux invités surprises, notamment. Reste que l'humour macfarlanien gâche tout. Il faut être archi-fan pour dire le contraire.

D'une vulgarité et d'une débilité profonde. Ce film n'a aucun intérêt. les blagues sont puérils et se résume à pipi caca popo ! grand travail d'élaboration félicitations !