AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
22481 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
155 critiques
4
379 critiques
3
187 critiques
2
128 critiques
1
80 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Inarritu réalise une prouesse technique remarquable et bluffante dans sa mise en scène avec ce (faux) plan séquence tout au long du film permettant une immersion fascinante dans ce huis clos atypique et étonnant ; appuyée par un casting formidable débordant de talent avec un Michael Keaton parfait en premier rôle . Mais le film ne s'arrête pas à son aspect technique tant son histoire , à la fois absurde , drôle et dramatique reste profondément humaine et sincère ... A voir !! Ma note : 9,5/10
Une réflexion brillante sur le statut de comédien ou d'icône populaire mais aussi sur la richesse du jeu théâtral ainsi que sur les coulisses d'une production, le tout agrémenté d'un casting excellent (avec les mises en abyme des carrières de Keaton et Norton, tous deux saisissants) et d'une recherche formelle marquante à travers ce faux plan-séquence fort bien pensé puisqu'il nous permet de tourner et tournoyer avec les personnages. D'un point de vue personnel je regretterai simplement l’ambiguïté générique du film qui par son incursion dans le fantastique fait perdre de son poids aux divers questionnements exposés. Magistral par ailleurs néanmoins.
gabdias
Voilà un film ovni qui marquera le cinéma par son tournage en plan-séquence donnant une impression de connections uniques entre les séquences. Que dire de la prestation d’acteurs et notamment M.Keaton, souvent rare sur grand écran mais qui ici le crève. Brillant, violent dans la vision et cynique, voici un oscar du meilleur film de haute facture.
Intelligent, drôle et tragique... quelle performance! J'ai été heureux de retrouver Michael Keaton dans un rôle à sa mesure. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce film a de l'esprit.
Lorsque le film est terminé et que je n'ai qu'une pensée: le revoir à nouveau, chose rare, c'est qu'il s'agit de quelque chose d'extraordinaire.
On ne distingue plus les coulisses de la Scène, on ne sait plus où est le réel où est le spectacle, on ne sait plus si on est dans la réalité ou dans la tête d'un metteur en scène qui délire, on ne sait plus ce qu'il doit choisir.
Birdman est comme une rêverie où les images s'enchaînent sans logique, mélangeant fantasme et souvenirs, ça m'a fait penser à Mulholland Drive avec la sublime Naomi Watts. Du grand art pour parler de la création, du spectacle vivant, obsédant et destructeur.
On ne distingue plus les coulisses de la Scène, on ne sait plus où est le réel où est le spectacle, on ne sait plus si on est dans la réalité ou dans la tête d'un metteur en scène qui délire, on ne sait plus ce qu'il doit choisir.
Birdman est comme une rêverie où les images s'enchaînent sans logique, mélangeant fantasme et souvenirs, ça m'a fait penser à Mulholland Drive avec la sublime Naomi Watts. Du grand art pour parler de la création, du spectacle vivant, obsédant et destructeur.
Hommage magnifique aux artistes, au cinéma autant qu'au théâtre; ode à l'imagination et à l'art; Birdman est un incroyable trésor cinématographique.
Dans une succession de superbes plans séquences, la caméra glisse dans tous les recoins d'un théâtre de Broadway, d'un personnage à l'autre, d'un décor à l'autre, d'une émotion à l'autre. C'est un film extraordinairement vivant. Vivant grâce à une caméra en mouvement perpétuel; vivant grâce à la folle générosité de tous les acteurs (jusqu'au plus petit rôle); vivant par les différents genres qui le caractérisent (y compris le cinéma fantastique).
Sa beauté formelle est éclatante, et elle n'a d'égale que la profondeur de son propos: à travers le combat de boxe de son personnage principal pour exister, et renouer avec la gloire, se distille une superbe métaphore de la vie, qui est bien souvent une lutte en terme de quête d'épanouissement et de bonheur.
spoiler: Et pour couronner ce tourbillon filmique, "Birdman" possède une fin aux multiples interprétations; laquelle met en valeur toute la complexité de l'âme humaine.
Alejandro González Iñárritu signe une expérience unique de cinéma; un chef-d'oeuvre, aussi porté par une excellente et singulière bande originale.
Dans une succession de superbes plans séquences, la caméra glisse dans tous les recoins d'un théâtre de Broadway, d'un personnage à l'autre, d'un décor à l'autre, d'une émotion à l'autre. C'est un film extraordinairement vivant. Vivant grâce à une caméra en mouvement perpétuel; vivant grâce à la folle générosité de tous les acteurs (jusqu'au plus petit rôle); vivant par les différents genres qui le caractérisent (y compris le cinéma fantastique).
Sa beauté formelle est éclatante, et elle n'a d'égale que la profondeur de son propos: à travers le combat de boxe de son personnage principal pour exister, et renouer avec la gloire, se distille une superbe métaphore de la vie, qui est bien souvent une lutte en terme de quête d'épanouissement et de bonheur.
spoiler: Et pour couronner ce tourbillon filmique, "Birdman" possède une fin aux multiples interprétations; laquelle met en valeur toute la complexité de l'âme humaine.
Alejandro González Iñárritu signe une expérience unique de cinéma; un chef-d'oeuvre, aussi porté par une excellente et singulière bande originale.
Le film retiendra l'attention par ses (faux) plans séquences qui parcourent le film et démontrent la maitrise technique d'Iñárritu. Pour le reste...le propos se veut une satire des blockbusters américains vs un cinéma d'auteur qui ne chercherait qu'a créer de l'art. Non seulement cela est assez caricatural, mais surtout affreusement répétitif et bruyant à l'image de ce solo de batterie qui parcourt le film.
11/18
11/18
Le film est relativement ennuyeux mais il est sauvé par des personnages particulièrement attachant et intéressant.
De plus le trouble tournant autour de la personnalité du personnage principal nous tient en intérêt autour du film .
De plus le trouble tournant autour de la personnalité du personnage principal nous tient en intérêt autour du film .
La mise en scène est une prouesse technique qui frise l'arrogance mais elle est au service de l'histoire. Un hallucinant plan séquence de 2 heures à l'image du temps continue du théâtre dont ce film est le thème. Les acteurs ont l'air de s'amuser sous l'œil d'Inarratu mais parfois on décroche. On a du mal à ressentir un quelconque intérêt pour les personnages et leur histoire. Le film fourmille d'idées de génie mais n'est pas parvenu à me séduire complètement. Dommage...
Tourné en une série de plans-séquences impressionnante, ce quasi-huis-clos - l'essentiel de l'action se déroule dans un théâtre new-yorkais - offre une réflexion spectaculaire sur le talent, la célébrité et l'égo de l'artiste à travers une mise en abyme de Michael Keaton qui incarne le rôle d'un ancien acteur de blockbusters à succès sur le retour. À la fois drôle et tragique, ce film au rythme fou et aux accents fantastiques est superbement porté par une brochette d'acteurs particulièrement en forme. Une réflexion sur la vie absolument brillante. Quatre Oscars mérités en 2015.
Outre sa prouesse technique - un faux plan-séquence quasiment de bout en bout - « Birdman » montre l’envers du décor d’un monde qui brille sur la toile et/ou sur les planches mais qui conduit aussi bien au sommet qu’à l’oubli. En acceptant d’interpréter cet acteur à la gloire perdue qui tente un come-back à Broadway après des années de disette, Michael Keaton a fait preuve d’une belle audace. Son charisme fait merveille et son incroyable performance sert admirablement un film qui fait forcément écho à son propre parcours. Edward Norton mais aussi Emma Stone, Zach Galifianakis et Naomi Watts complètent avec la même fertilité l’affiche de cette comédie dramatique d’Alejandro González Iñárritu.
Un chef d'œuvre brillant et bouleversant d’Alejandro González Iñárritu avec un Michael Keaton au sommet de son art, des dialogues bien ficelés et souvent drôles, un scénario brillamment écrit et des longs plans-séquences remarquables.
Les films du sieur Iñarritu concrétisent souvent mal leur louable ambition, et ce n’est sûrement pas le pitch de Birdman qui lui simplifiera la tâche. Ne vous fiez pas au titre, encore moins à la bande-annonce, il n’y a rien là d’une bobine d’action ; peut-être bien d’un super-héros, mais seulement imaginaire. Ici on s’adresse aux vrais cinéphiles, et mêmes aux professionnels, qui seuls capteront les nombreuses références qui appuient le récit. Mais pas d’inquiétude, même le novice appréciera cette plongée dans un monde inconnu. Quelque part entre Woody Allen et Michel Gondry, on dérive sur la cime qui sépare rêve et réalité, glissant de l’un à l’autre sans même s’en rendre compte, tant le réalisateur, fier de ses coulisses métaphoriques, gomme les frontières au risque d’en perdre certains en route. Caméra au poing, il multiplie les travellings et les plans fuyants, joue sur la lumière et nous assourdit de tam-tams pour rythmer l’ensemble. Au passage, il égratigne cette espèce de purgatoire, cette antichambre du septième art où vivotent critiques acerbes, novices minables et rois de l’incruste à toutes les premières. Chacun en prend pour son grade mais l’acteur reste sacré, car lui prend des risques, lui seul se met en danger au nom de son métier – c’est en tout cas la thèse soutenue ici. Alors oui, on peut en débattre. Mais quoi qu’on en pense, on ne peut qu’admettre la maestria qui emballe la démonstration. Sans doute à revoir.
Je viens de voir "the disaster artist". "Birdman" véhicule les mêmes idées avec bien sûr ses spécificités. On ne s'ennuie pas, on se divertit mais aussi on voit l'Homme avec ses doutes, ses rêves, ses priorités et ses erreurs. On le voit au théâtre, au cinéma et dans la vie en général. Sur le plan technique, le film est un immense plan séquence avec quelques astuces. De ce fait, on n'est toujours au cœur du développement . C'en est éreintant et cette attention-tension est aussi amenée par une bande son géniale. Par géniale, je veux dire qu'elle est tout à fait à propos. Là encore des astuces inédites la font écouter, entendre ou voir. Amusez-vous bien !
plutot pas mal meme si je n'est pas tous compris .
ce film montre que certains acteur sont mis dans des case et essaye de sen defert sans reussir parfois et sont près a tout pour cela . Et aussi y a beaucoup de ressemblance avec la carrière de Micheal keaton qui apres batman ( dans le film sont personnage a jouer birdman ) a eu beacoup de mal a faire d'autre film a succès.
certains acteur pense qu'il sont mauvais car il on du mal a retrouver le succès alors que ce nest pas le cas. Edward Norton que sa fait plaisir de le revoir la derniere fois que je l'avais vu c'était dans Hulk.
Emma stone est parfaite dans le role et en blonde elle est hyper belle. Micheal Keaton est aussi touchant. une très belle realisation comme j'en ai pas vu depuis longtemps .
ce film montre que certains acteur sont mis dans des case et essaye de sen defert sans reussir parfois et sont près a tout pour cela . Et aussi y a beaucoup de ressemblance avec la carrière de Micheal keaton qui apres batman ( dans le film sont personnage a jouer birdman ) a eu beacoup de mal a faire d'autre film a succès.
certains acteur pense qu'il sont mauvais car il on du mal a retrouver le succès alors que ce nest pas le cas. Edward Norton que sa fait plaisir de le revoir la derniere fois que je l'avais vu c'était dans Hulk.
Emma stone est parfaite dans le role et en blonde elle est hyper belle. Micheal Keaton est aussi touchant. une très belle realisation comme j'en ai pas vu depuis longtemps .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse