33656 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 083 critiques spectateurs
5
424 critiques
4
393 critiques
3
151 critiques
2
71 critiques
1
31 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 16 novembre 2012
Changement de registre pour Aliens, James Cameron au commande cette fois ce sera un Science-Fiction- Action. Malgré ce changement, c'est une réussite tout les ingredients d'un film d'action sont réuni tout en gardant ce qui fait la force de la saga : la sensation d’insécurité. Sigourney Weaver toujours excellente quand au autres acteurs plus charismatique que dans le premier opus. Une suite de qualité que j'aime autant que sont prédécesseur.
Le 2ème volet de la saga réalisé par James CAMERON (Titanic, Terminator, etc...). Le réalisateur privilégie cette fois l'action et transforme l'héroïne en Rambo au féminin. Résultat : une œuvre spectaculaire, gore, extrêmement efficace et réussi.
Suite culte du non moins culte "Alien" de Ridley Scott, James Cameron mais la barre haute avec ce deuxième opus vitaminé. Une pléiade d'acteurs excellents : Lance Henriksen, Bill Paxton, Michael Biehn, Paul Reiser, et bien évidemment Sigourney Weaver. Une réalisation digne de Cameron, un scénario travaillé et bien peaufiné, des scènes intenses et des situations inquiétantes. Il est vrai que le revoir à l'heure actuelle, on a une légère envie de claquer certains Marines, avec leurs répliques parfois caricaturales et leur Q.I. à un chiffre. Cette fois, les xénomorphes pleuvent par centaines, et le terrain de chasse est un peu plus vaste. En bref, une suite digne du premier au niveau du scénario, mais un cran au-dessus sur l'action et le divertissement.
film qui fait beaucoup moins peur que le premier film notamment où on retrouve une sigourney weawer en mode "rambo" je n'en dis pas plus mais c'est assez cocasse l'ambiance n'est pas du tout opressante ou du moins je ne l'ai pas ressenti aussi présente que le premier évidemment les spectateurs auront reconnus ce côté moins flippant et plus typés action de ce film car le réalisateur n'est plus le même, ridley scott ayant déclaré après blade runner (si je ne me trompe pas) qu'il reprendrait la science-fiction que lorsque les effets spéciaux auront fait du progrés et seront devenus à la hauteur de ce qu'il veut démontré je m'égare du sujet donc pour l'histoire c'est la suite du premier opus où la on retrouve sigourney weawer 50 ans plus tard, sa navette de secours a finalement dérivé sur une station spaciale... l'histoire suivra après
Le premier alien était une réussi et se caractérisé par son ambiance angoissant, Alien 2 dénature complètement le premier opus en y apportant de l'action à outrance et en intégrant des marines américain qui ont pour seul objectif de "Buter de l'alien". Enfin bref, une boucherie quoi !
Alien 2 continue sur le meme chemin que le premier , une très bonne voix , le synopsis est tès bon , les effets speciaux sont vachement mieux que dans le 1er , mais l'horreur et la catastrophe n'est pas au rendez - vous
Suite extrêmement décevante. C'est l'épisode qui fait tâche dans la série. Cameron sacrifie l'ambiance sur l'autel de la surenchère et place au centre de cet opus des effets spéciaux qui ont extrêmement mal vieillis. Ne perdez pas 2h30, rendez vous plutôt sur YouTube et regardez la scène finale hallucinante spoiler: entre Ripley et la Reine qui sauve le film d'un zéro pointé.
Beaucoup plus porté vers l’action que l’original mais tout aussi admirable de maitrise, Alien II s’impose comme l’un des meilleurs films de science-fiction de tous les temps. Un casting de haute volée (Weaver, Henriksen, Biehn, Reiser, Paxton…) s’embarque pour une aventure palpitante sur la planète LV-426. Cameron arrive à instaurer une ambiance lourde et stressante tout en multipliant les bonnes idées (la reine, le combat final...). Autre gros point fort du film, les effets spéciaux impressionnants semblent traverser les années sans prendre une ride.
Bon sang le bon gros film culte que nous avons là, bon pour commencer je dois dire qu'il égale le premier volet, en tout cas de trois fois rien. James Cameron ne s'est pas foutu de nous ni de Ridley Scott, c'est une suite grandement incroyable. On prend le premier film, on enlève la lenteur, l'effet de surprise et l'ambiance très pesante pour le remplacer par de l'action très militarisé et des gun-fights irrésistibles contre ces affreuses bestioles (sans parler de l'Alien Queen, mémorable). Plus mouvementé et plus bruyant, ce second film arrive à nous convaincre avec un scénario dans la bonne continuité du premier film, à savoir le ''ménage''. Franchement voit-on beaucoup de films contenant autant d'action dans ce genre tout en ayant un scénario efficace? ... Ce film est une grosse perle, il restera l'une des meilleures réussites de Cameron.
Un vrai chef - d’œuvre ! Malgré les effets spéciaux qui ont mal vieillit, le film est toujours aussi palpitant. ! L'interprétation est vraiment superbe et des décors sublime.
Faire la suite d'un chef d'oeuvre n'est pas mince affaire, James Cameron l'a fait, déjà à l'époque (1986 si j'ai bonne mémoire) il arrive à faire la différence. C'est un excellent film bien fait et passionnant malgré une durée de plus de 2H20. Pas fan du genre j'ai apprécié cet opus. spoiler: Faire la suite d'un chef d'oeuvre n'est pas mince affaire, James Cameron l'a fait, déjà à l'époque (1986 si j'ai bonne mémoire) il arrive à faire la différence. C'est un excellent film bien fait et passionnant malgré une durée de plus de 2H20. Pas fan du genre j'ai apprécié cet opus. Faire la suite d'un chef d'oeuvre n'est pas mince affaire, James Cameron l'a fait, déjà à l'époque (1986 si j'ai bonne mémoire) il arrive à faire la différence. C'est un excellent film bien fait et passionnant malgré une durée de plus de 2H20. Pas fan du genre j'ai apprécié cet opus.
Le lieutenant Ripley, récupérée après 57 ans de dérive cryogénisée, averti la compagnie de la présence alien sur LV64, planète actuellement colonisée par les humains. Décidée à surmonter son angoisse, elle embarque pour la mission de sauvetage et s'engage à nouveau dans un féroce combat contre l'alien... ou plutôt des aliens ! Exit, la langueur du premier épisode, exit le huis-clos étouffant, exit la fuite apeurée. James Cameron réalise un film de badass. Marines over-armés, rigolards et sans peur. Ripley est vindicative et à la caractère bien trempé. Quant aux aliens, ils sont nombreux, très nombreux, toujours aussi sauvages et mortels. AlienS est un film de guerre, à l'opposé de son prédécesseur. Pourtant, Cameron garde certains ingrédients qui font la force de la saga : la convoitise des hommes au pouvoir, l'application des capacités cyborg, les réactions de l'homme face au dangers (Bill Paxton, superbe en marine apeuré). Mais AlienS, implique également un nouvel aspect dans le lexique d'alien : la maternité. La maternité de Ripley, perdue pendant sa dérive et retrouvée via l'attachement à Newt mais aussi la maternité de l'alien dont le système de reproduction complexe est au centre de l'intrigue. Visuellement, Aliens est moins design que son illustre 1er volet mais on y trouve déja ce qui fera la force des films de Cameron : l'action trépidante et un montage dynamique qui met en avant la vision fascinée de l'auteur pour les forces armées et leurs défauts. Il faut saluer la capacité de Cameron à tirer le meilleur des effets spéciaux pour ses films. En effet, AlienS, comme ses autres films (Terminator, Abyss, Titanic,...), traverses les années sans prendre de rides. Il s'agit de la signature d'un génie qui ne se laisse pas aller aux sirènes de la nouveauté sans mesurer l'impact que leur application aura sur le film. AlienS est le 2ème volet de la saga mais son accessibilité lui permettra d'être souvent plus apprécié des spectateurs. Il faut toutefois aimer les films de gros bras sans grande prise de tête.
Un film qui n'a pas pris une ride ! Il perd en tension , mais gagne en action. Les bestioles sont magnifiques. Une tuerie que je déconseille en version française pour cause de doublage "superficiel" .