Derniers Avis : Invincible - Page 17

Invincible, deuxième film d'Angelina Jolie qui continue son intéressant parcours de réalisatrice, raconte l'histoire saisissante et exemplaire de l'athlète américain Louis Zamperini, campé par un excellent Jack O'Connell, véritable leçon d'humilité et démonstration parfaite d'une volonté sans limites de vivre.
Cependant, ce biopic reste très platonique. Jolie ne commet certes pas d'erreurs en récitant son cours du genre, mais ne fait également pas preuve d'une originalité grandiloquente, ce qui aboutit à un film éloquent mais fade...

L'avantage d'un Biopic, c'est qu'on n'a pas trop besoin de se casser la tête pour trouver un scénario, il suffit de trouver une vie suffisamment intéressante pour que cela puisse être adapté au cinéma.

Celle de Louis "Louie" Zamperini ne déroge pas à la règle, un destin hors du commun qui permet à la belle Angelina Jolie (oui facile, je sais) d'éblouir aussi derrière la caméra.

Un destin hors du commun et une volonté à toute épreuve, dont on est le spectateur aux premières loges. Un grand spectacle qui ne nous épargne rien, et au final une formidable leçon de vie et de tenacité.

On a un peu l'impression d'assister à quatre films en un, ça commence par Les Chariots de Feu, puis Memphis Belle, ça continue avec Open Water et ça termine par Furyo.

Et au final, cela constitue tout de même un bon film. A noter que le titre en anglais (unbroken) est bien plus pertinent que sa traduction française, mais ça c'est quasiment une vérité universelle.

Film qui nous emporte à travers le temps, l'histoire est touchante et inspirante. Un nouveau chef d'œuvre dirigé par Angelina Jolie. A voir !

Un film poignant pour l'histoire de Louis mais néanmoins manquant cruellement d'action, de fluidité par rapport à l'annonce du film.

Angelina Jolie repasse derrière la caméra pour un biopic engagé trainant depuis longtemps dans les tiroirs d'Hollywood. Centré sur le périple hallucinant de Louie Zamperini, coureur olympique parti à la guerre, échoué sur un radeau pendant plus d'un mois avant d'être capturé et torturé par l'armée japonaise. Une histoire incroyable mais vraie qui ferait passer n'importe quel film de Chuck Norris pour une bluette produite par Disney. Inspiré donc du livre de Laura Hillenbrand, Invincible est un spectacle plus naïf que maladroit, plus maladroit que stupide et plus stupide qu'outrancier... La mise en scène manque de pêche malgré un gros budget, quelques moments forts et des décors gargantuesques, la fille de Jon Voight ayant visiblement du mal à s'intégrer dans le grand spectacle tout en essayant de filmer académiquement une histoire qui se veut plus spectaculaire dans le cœur des hommes que dans les tirs d'avions de guerre. Mais le plus décevant n'est pas le rythme lancinant où l'on ne perçoit jamais les différences temporelles, ni même la violence montrée à l'écran filmée de manière très épurée. Non, le plus décevant reste le scénario rocambolesque, digne d'un Expendables de bonne facture, où un immigré italien venu conquérir l'Amérique devient un p***** de héros comme on en a jamais fait, un mec qui résiste un mois sur la mer, qui se fait torturer façon Rescue Dawn mais qui lâche que dalle, un gars qui se fait martyriser par une ordure nippone mais qui arrive jusqu'au bout à faire le paon. Un fu**in' hero comme l'Amérique en a plus fait depuis Independance Day. Peut-être que le véritable Zamperini a fait tout ça, peut-être qu'il a exagéré les faits ou que Hillenbrand l'a fait à sa place. Quoiqu'il en soit, c'est trop, beaucoup trop. Du coup, on n'y croit plus, on décroche, on baille, on se lasse de voir un martyr surhumain mais aussi épais qu'une brindille tenir le coup face aux horreurs de la guerre. Film à la gloire d'une Amérique invincible (tout est dans le titre en même temps) porteuse d'un message de courage de I'm the best mothafucka, ce deuxième long-métrage d'Angelina Jolie manque de recul, de puissance narratrice et de maîtrise. Sauvent le film une photographie travaillée et une pléiade de jeunes acteurs prometteurs, du héros-titre Jack O'Connell (Skins) à la star de J-pop Miyavi en passant par les prometteurs Domhnall Gleeson et Finn Wittrock (la révélation d'American Horror Story). Pour le reste, les larmes d'émotion laissent place aux larmes de rire

D’une manière générale, mise à part les flashbacks, je trouve le film plutôt bien réalisé, particulièrement fort en émotions et en actions. Il est bien rythmé et nous offre une photographie originale. L’acteur Jack O'Connel dans son rôle bien maitrisé, nous fait comprendre que la rage de vivre et de ne pas baisser les bras est parfois plus forte que la cruauté de l’homme.

Pour son deuxième film en tant que réalisatrice Angelina jolie rentre dans le panthéon des plus grands réalisateur sa mise en scène et sa direction d'acteur sont parfaite. ce film retrace la vrai histoire d'un champion olympique qui a vécu un enfer en temps de guerre entre les japonais et les américains et comme si ça suffisait pas il a passer 47 jours perdu en mer dans une bouée de sauvetage a cause d'un accident d'avion puis repêcher pas ces japonais et fait prisonnier de guerre si ça c'est pas de la malchance enfin je vais pas vous dévoiler la fin a vous de le découvrir

Très bon film, histoire très prenante et poignante, je recommande vivement.

Un film poignant, témoignage d'une autre époque où les héros avaient la trempe de Zampérini. Les qualificatifs manquent pour prendre la mesure de cet hommage que l'on trouve presque trop court. (il deviendra alcoolique après la guerre mais parviendra à se remettre sur pieds).
Pour une première Angélina Jolie ne s'en est pas trop mal tirée, chapeau et merci à elle d'avoir remis au goût du jour l'histoire fabuleuse de ce personnage dont beaucoup de gens feraient bien de s'inspirer.

Film très bien réalisé. On trouvera surement à redire. En 2h de temps, plusieurs tableaux se succèdent, les flashbacks réguliers permettant d'en apprendre davantage sur le passé du jeune Zamperini. Les scènes sont tremblantes de réalisme si bien que certains y verront du dégoût, rendant leur appréciation du film plus que mitigée.

Des scènes de violence gratuite donc, des bleus, du sang... Néanmoins je pense que cela était nécessaire pour rendre hommage à l'histoire de cet homme. Ca n'a pas été de tout repos pour lui et ses collègues et il était important de le montrer. Qui parmi nous, outre les personnes s'étant instruites sur le sujet, avait entendu parler du sort des prisonniers de guerre américains au cours de sa scolarité basique? Plein de points sur cette période de l'histoire reste insoupçonnés du grand public et il est important, selon moi, d'éduquer la foule même si cela se fait au travers de l'histoire d'un personnage (qui ici n'est pas non plus le premier venu).

A noter que ce film est tiré d'un livre du même titre je crois. Ceci étant, il sera plus instructif de lire directement les écrits de Louis Zamperini (qui oui a publié sa petite galère. Ça se trouve aisément) plutôt que le bouquin du même nom.

Concernant le film, certains éléments auraient pu/du être plus soignés. Je n'ai jamais passé plusieurs mois en mer, mais une chose est sûre, la barbe ça pousse!!!! Voir un mec avec la même longueur de poil facial pendant 47 jours ça le fait moyen. Également, il y a fort à parier qu'une exposition prolongée au soleil aura des conséquences bien plus désastreuses que deux ou trois cloques sur la tronche. Quand on sait jusqu'à quel âge a vécu Monsieur Zamperini (97...) on peut se dire qu'il a eu de la chance de ne pas se taper un cancer de la peau!!! Les corps bien faméliques sont néanmoins creusant de réalisme.

En clair, un très bon film bien que pas évident à regarder par moment. Je le conseille vivement. La prestation de l'acteur n'est pas mauvaise du tout. De là à dire que c'est du grand art en revanche... Après ce n'est pas ce genre de rôle qui nécessite un talent immense...

Au premier abord c'est un film qui est long, à l'époque de la seconde guerre mondiale (vu et revu) et donc peu attirant.
Et puis on se laisse tenter et on se prend dans l'histoire, on est touché par ces personnages qui sont vrais et est tenu en haleine jusqu'à la fin sans regarder sa montre une seule fois.
Très bonne surprise et très bon film !

ce film est vraiment bien joué et bien réalisé. on y découvre de très bons acteurs. il pourrait être légèrement moins long mais à peine.

« A true story », nous affirme Angelina Jolie avant d’amorcer son deuxième long-métrage. Comme, finalement, tant d’autres films avant celui-ci. Habitués à voir ce libellé, nous ne nous inquiétons pas outre mesure en cette période où l’odeur des Oscars est partout. Mais plus le récit progresse, plus nous repensons à cette formule bien trop directe, « a true story ». On s’aperçoit que la réalisatrice s’appuie trop sur ce scénario hallucinant (le parcours prodigieux d’un coureur olympique durant la Seconde Guerre Mondiale) pour construire son film. D’où notre interrogation suivante que l’on ne se pose pas assez : est-ce-que ce genre d’histoire aussi dense que spectaculaire est fait pour le cinéma ? Pas si sûr, car il est très complexe d’établir un constat objectif sur cette histoire, perdant de son authenticité en étant adapté.

Étirant les séquences insupportables à leur maximum pour faire entrer le spectateur en empathie avec son personnage, Jolie perd son attention en voulant trop en faire. Mais Jack O’Connell, nouvelle valeur sûre du cinéma britannique (Les poings contre les murs, ’71), impose une fois encore son charisme de gringalet capable de soulever des montagnes. En occupant l’espace à la perfection, il envahit le cadre avec une intensité rare à l’écran. Peu d’hommes ont subi autant de souffrance dans une œuvre, mais avec un regard qui ne faiblit jamais, l’interprète parvient à rester dans la juste mesure, et cela dans les moments les plus dramatiques.

Se situant entre le Fury de Bowie et le Seul au monde de Tom Hanks, Invincible ne peut laisser de marbre par son aspect spectaculaire et miraculeux. Mais il déçoit à cause d’un résultat convenu et d’un manque de relief narratif. On retiendra néanmoins le très beau duel opposant Miyavi (mythique pop star japonaise) et O’Connell. Ce tandem constitue le point fort de ce film, et symbolise la guerre dans tout ce qu’elle a de plus paradoxal.

Très belle histoire qui donne envie de se battre.
Petit bémol : les scènes maritimes sont clairement tournées en plateau et non sur l'océan, c'est trop visible...
Savoir que le film est tiré d'une histoire vraie nous pousse davantage à réfléchir. Est ce qu'on aurait tenu à sa place ?

Magnifique histoire que celle de Louie Zamperini ! Champion d'athlétisme et survivant de la guerre du Pacifique, son histoire nous est raconté avec maestria par la talentueuse Angelina Jolie. Une réalisation soignée et réaliste qui nous sensibilise durant 2h15. Superbe !