Derniers Avis : Les Jardins du Roi - Page 4

très bon film, bien tourné,une histoire qui tiens le coup et les rôles sont très bien répartis mis à part que le personnage de Kate Winslet n'as jamais existé ...

Rien d'exceptionnel et vite oublié, c'est un film un peu fade mais on passe tout de même un bon moment grâce au charme de Kate Winslet et de Matthias Schoenaerts. Un peu genre téléfilm mais ça reste doux à regarder.

Non pas qu'il soit fade ou ennuyeux, mais après avoir posé de bonnes bases, présenté des personnages intéressants et attachants ainsi qu'un certain enjeu au niveau du scénario, Les Jardins du Roi finit petit à petit par tomber dans le sentimentalisme mielleux et semble ne compter que sur l'Amour pour continuer de porter tout l'intérêt suscité jusque-là. Malheureusement, les épaules de l'Amour ne sont pas ici assez larges, - car trop prévisibles et conventionnelles peut être -, et on doit bien admettre que l'attrait décline à chaque nouveau regard tendre volé entre nos deux oiseaux blessés, parfaitement incarnés, ceci dit, par Kate Winslet et Matthias Schoenaerts. Trop tiède, donc, spoiler: surtout lorsque le roi lui-même y va lui-aussi de sa petite tragédie amoureuse avec une larme qui pend au coin de l'oeil
, Les Jardins du Roi reste quand même un beau sujet et pousse à garder un oeil sur les prochaines oeuvres d'Alan Rickman, en espérant toutefois qu'il se montre plus audacieux à l'avenir.

Alan Rickman signe un film au rythme maitrisé, avec une finesse dans les textures, les couleurs, le jeu de la merveilleuse Kate Winslet. Une poésie indéniable mais exprimée avec pudeur. Ce sont d'infimes détails qui progressivement touchent notre coeur. Le film est simple mais doux, léger mais profond. Les leçons que l'on peut en tirer sont nobles. Il n'y a aucune prétention dans ce film et l'affiche n'est pas significative de la finesse que l'on peut y trouver. Les musiques sont parfaites, les costumes et le soin des materiaux sont délicieux. Ce film est superbe comme Alan Rickman, qui brille par une justesse désarmante, comme Kate Winslet, qui est cette rose qui étincelle malgré elle, pure et véritable, dans toute la noblesse possible. Laissez vous embarquer, ce film fait du bien, cette échappée belle est à vivre.

Film très beau bénéficiant d'une distribution épatante. Le scénario est original et amène un air de fraîcheur a la noblesse française de l'époque, sans s'en moquer malgré la réalisation anglo-saxonne. C'est même plutôt un homage, et la voix innimitable de Rickman ( en VO) donne un ton original à son personnage. Au vu du mince budget utilisé, ce film est une vrai prouesse. Vraiment à voir, et même à revoir !

Belle histoire, bien interprétée même si il y a un côté téléfilm qui ressort dans la façon dont le film a été réalisé.

Une femme qui travaille dans un milieu habituellement réservé aux hommes pouvait être intéressant si le réalisateur avait mis en avant son travail, l'avancé des travaux et la difficulté qu'elle aurait pu avoir à se faire accepter, mais il a préféré rester dans le classique avec une simple histoire d'amour et tout ce qui touche au jardin n'est malheureusement qu'un prétexte. Le film n'est qu'un instant de vie prévisible rendu agréable grâce aux bons acteurs et au joli cadre (même si ça n'a pas été tourné en France...), mais ça manque d'enjeu et d'originalité pour que ça soit un peu plus captivant.

Au fond, on ne peut pas reprocher à Alan Rickman son manque de modestie : celui-ci n'avait visiblement rien d'autre en tête qu'une jolie comédie romantique en costumes, dans un « hommage » à la France sous Louis XIV, mais uniquement centré sur les jardins du Roi (le titre parle de lui-même) et leurs créateurs, sur fond donc d'histoire amoureuse mignonnette. Ce n'est pas méchant, mais tout de même un peu court. Notre cher souverain (interprété par Rickman « himself ») est ici un bon gars bienveillant et assez sensible (ce qui est historiquement très léger), et on a beau sentir une certaine retenue dans la relation entre nos deux héros, celle-ci reste toutefois extrêmement conventionnelle et sans grande surprise. Il faut dire que le budget relativement restreint (comme l'a reconnu lui-même l'acteur-réalisateur) n'aide pas (certains décors et surtout quelques très beaux costumes font toutefois illusion), et si l'angle de regard sur l'Histoire est plutôt original, il n'est pas pour autant propice à un récit passionnant. Heureusement, émerge de ce gentil divertissement un très joli duo de cinéma : Kate Winslet, toujours radieuse dans des tenues semblant avoir été créées pour elle, et Matthias Schoenaerts, aussi inattendu que convaincant dans le rôle du grand jardiner français Le Nôtre. Grâce à eux, le temps passe un peu plus vite, mais nul que cette seconde réalisation de l'excellent comédien anglais ne restera pas dans les mémoires.

Un film que j'étais allé voir pour me détendre l'esprit avec une intrigue amoureuse ainsi qu'une intrigue professionnelle. Pas décevant.

Mignonnet mais sans plus! Juste le plaisir de revoir Kate Winslet submergée par les eaux une quinzaine d'années après Titanic !

J'ai adoré !!! La persévérance, l'émancipation et un beau duo d'acteurs. <3 <3 <3

Un petit bijou de délicatesse et de romantisme! Une interprétation
parfaite une musique superbe font oublier les quelques erreurs de reconstituion. A voir impérativement en Vo pour se délecter des intonations so british!

Je me demande encore pourquoi les critiques Officiels ont qualifié "Les Jardins du Roi" de film historique en ne manquant pas de relever son manque de rigueur quant à la véracité des faits, quand l'Histoire ici ne se veut que prétexte et support allégorique, tout comme l'étaient les jardins d'alors. Si vous gardez cela en tête, vous profiterez à merveille de la richesse poétique présente à chaque plan et vous ressortirez de la séance en ressentant un étrange bien-être, comme celui que l'on peut ressentir après avoir passé quelques instant dans un jardin perdu coupé des bruits et rumeurs de la cité.

Pour son second long métrage, Alan Rickman a fait le choix du très soigné film en costume, un grand classique du cinéma britannique, à la petite particularité qu’il s’est concentré sur un pan de l’Histoire de France : voulant se démarquer des autres monarques européens, Louis XIV a ordonné de construire un nouveau château à Versailles au sein duquel il veut voir les plus beaux jardins jamais créés sur la planète. Il demande alors à André Le Nôtre de superviser les travaux, ce dernier va alors rechercher des paysagistes étant capable de satisfaire l’exigence volonté du Roi. Il va alors faire connaissance de Sabine de Barra, une jeune femme aux idées révolutionnaires et au potentiel immense. D’un point de vue technique, le film est très classique mais génère une bonne mise en scène de laquelle on regrettera juste quelques ajouts de synthèses malvenus (le reflet des bassins lors du plan final, arrrrggghh !!). La reconstitution historique est très convaincante grâce aux moyens présents à l’écran pour faire revivre la cour au Louvre ou à Fontainebleau (les décors et les costumes sont superbes !). L’autre intérêt du film est son point de vue sur le contexte de l’époque : comment se faire respecter dans un milieu d’hommes lorsqu’on est une jeune femme et, qu’en plus, on a une vision et des idées révolutionnaires vis-à-vis de la pensée commune ? A ce titre, il est intéressant de voir que le récit montre bien l’évolution des mentalités, au travers notamment du regard des principaux protagonistes masculins du film (Le Nôtre, Louis XIV et le Duc d’Orléans) sur Madame de Barra ; à un tel point que ces moments exquis agrémentés de succulents dialogues deviennent tout simplement les meilleures scènes du film ( spoiler: la première rencontre entre Madame de Barra et Louis XIV qu’elle prend pour le jardinier est très attachante et celle où elle se voit « officiellement » présentée au Roi est tout bonnement magistrale dans son « affrontement verbal » de mentalités opposées
…on en vient presque à regretter que cette Madame de Barra soit un personnage fictif !!). Autre bon point du film : le casting ! Sur ce point précis, Alan Rickman a réellement bien joué son coup en nous proposant une équipe 5 étoiles dont il est le leader en s’accordant le rôle de Louis XIV (rôle qui lui va comme un gant !) : on y trouve donc une Kate Winslet au sommet de son art, Matthias Schoenaerts incarne un Le Nôtre tout en simplicité et douceur (et confirme donc après "De Rouille et d’Os" qu’il possède un très bon potentiel), Helen McCrory est terrible en nous campant une femme prête à tout pour servir ses intérêts (ce qui la change de son précédent rôle de mère poule dans "Paddington"…mais elle nous avait déjà habitué à ce genre de personnage avec son rôle de Narcissa Malefoy dans la saga "Harry Potter") et que dire du formidable Stanley Tucci, exceptionnel d’excentricité dans la peau d’un duc D'Orléans hors norme et volage ! "Les Jardins du Rois" demeure donc un très bon divertissement sous fonds de romance semi-historique…une belle réussite Mister Rickman !

Excellent et magique ! En effet, ce que je trouve incroyable, c'est que les critiques sont à l'image du film.
Je m'explique : les critiques négatives sont aussi dures que Le Nôtre au début du film : il rejette Sabine de Barrat pour n'être pas assez rigoureuse : j'entends les critiques dirent que ce film n'a pas de rigueur historique, qu'on aurait aimé voir Versailles et ses beaux jardin, et pas juste cette rocaille insignifiante !
En fait, pour moi, Sabine de Barrat représente l'âme inspiratrice de Le Nôtre, son pôle féminin qui va l'inspirer lorsqu'il l'acceptera enfin.

Cette âme inspiratrice qui charme le Roi-Soleil : car c'est bien par son inspiration que Le Nôtre a charmé le Roi qui lui a confié ses jardins. Le Roi-Soleil rencontre la Reine-Lune dans un jardin de roses, loin de la cour et de ses atours, en privé, là où s'épanche l'âme.

C'est un peu comme si on allait voir en coulisse l'envers du décor des allées royales à la française, érigées dans la rigueur et la perfection pour plaire à ce Roi Soleil à son zénith : le soleil, par sa lumière met en relief tous les défauts et imperfections, mais le soleil éblouit, aveugle : il donne trop de lumière : on ne peut rester longtemps sous une telle lumière qui rend la vie dure, aussi dure que la perfection, qui n'est pas de ce monde. La rocaille (pourrait-on pousser jusqu'à entendre racaille ?) donne une ombre bienfaisante et poétique à ces jardins qui autrement sueraient l'ennui de la perfection.

C'est à cela que le film me semble rendre hommage : à la puissance d'inspiration de Le Nôtre.
Sa femme officielle représenterait alors l'obligation pour Le Nôtre de n'être qu'une prostituée étatique qui tient à garder les faveurs du Roy. C'est pourquoi, bien qu'il l'ait remarquée, il rejette au début Sabine, cette inspiration qui sait (Sabine = sapere = savoir = sab in = savoir intérieur) qui ne le rend pas conforme et menace de détruire ses plans.
C'est quand même au départ grâce à sa soumission aux désirs du Roy qu'il a sa faveur.

Il lui faut donc oser désobéir, ne pas être conforme, ajouter un zest d'originalité pour suivre sa voie intérieure et devenir génial de façon officielle : le Roy reconnait Sabine, dialogue avec elle au sujet de la rose devant la cour : approuvée, reconnue.
La lutte entre les deux femmes : enfin, c'est surtout l'officielle qui met des bâtons dans les roues de l'autre : elles représentent les tiraillements intérieur de Le Nôtre. "Suivre mon inspiration ou ce que veut le roy ?". Jusqu'à ce que l'amour pour l'inspiration intérieure triomphe.

Les critiques qui regrettent qu'on ne voit pas la vie de Le Nôtre sont comme les courtisans de la Cour : incapable de voir la vraie beauté là où elle se trouve, préférant se gargariser de leurs connaissances et de leurs jugements négatifs "allons, ce film n'est qu'une romance à l'eau de rose !", alors qu'il représente justement l'amour de la Rose de l'âme !
Retrouvez votre âme d'enfant, messieurs.
Sabine, celle qui sait, qui connait la nature humaine, demande à Le Nôtre s'il a faim. Oui, il reconnait qu'il a faim, une faim de l'âme, que la sexualité sacrée nourrit.

Le masculin dira : l'esprit de Le Nôtre est le nôtre.
Le féminin dire : la sensibilité de Sabine est La Nôtre !

Alors vive le féminin, je vois qu'il y a encore beaucoup de misogynes !