Avis : L'Amour est un crime parfait - Page 9

Si l'Amour est un crime parfait, le film ne l'est pas, loin de là.

Si certains aspects, tels que la BO, les paysages, les décors, très bien filmés contribuent à créer une belle ambiance et ce dès la scène d'ouverture, le reste est néanmoins décevant.

A commencer par la prestation de Amalric, pourtant très bon habituellement (La Vénus à la fourrure dernièrement) qui, lors de nombreuses scènes, notamment celles de confrontation avec sa soeur ou son responsable, semble plus réciter un texte, sans aucune conviction qu'autre chose.

Cela est d'autant plus surprenant que cela est aussi le cas pour Karine Viard et Denis Podalydès lors de ces mêmes scènes.

Alors problème sur le tournage, volonté des réalisateurs ? Dur de savoir, mais surprenant, et pas dans le bon sens !

Ensuite le film ne semble pas s'être trouvé.

On commence avec une belle ambiance, qui pourrait bien rappeler la scène d'ouverture de Shining.
Puis on passe sur des ambiances plus classiques, des moments quasi potaches, pour essayer de repartir par moment vers des relents des films thriller à grosse ambiance, mais sans jamais y reparvenir.

Au final, l'ensemble se laisse voir, sans grande conviction, et sans grande surprise quand au dénouement final, tant on est petit à petit amené à comprendre le vrai caractère du personnage campé par Amalric.

Dommage d'ailleurs que ce personnage, ses ambiguïtés, ses problèmes ne soient pas plus développés.

La motivation profonde des frères Larrieu à faire du cinéma est de montrer la montagne à l’écran. On n’en doute pas un instant en admirant les magnifiques paysages enneigés qui sont le cadre de ce film noir. Ces montagnes, les frères Larrieu les filment beaucoup. Leur beauté et leur immensité est encore rehaussée par une très belle photographie qui accentue la blancheur des panoramas et renforce le contraste des images. Le but – réussi – étant de donner l’impression qu’une noirceur se cache derrière ces paysages immaculés.
Images magnifiques, acteurs épatants, drôle, tordu : « L’amour est un crime parfait » aurait donc a priori tout pour plaire. Pourtant, le film semble curieusement passer à côté de son vrai sujet, la culpabilité. L’intrigue policière n’est en effet pas très bien traitée, et a semble-t-il moins intéressé les réalisateurs que leurs montagnes et leurs acteurs. L’ambigüité de l’histoire ne fera ainsi pas long feu - on se demande même si les réalisateurs ont vraiment essayé de ménager le coup de théâtre final, puisqu’on devine celui-ci bien à l’avance. Alors qu’ils ont réussi avec brio à incarner l’ambivalence dans leurs paysages, les réalisateurs échouent à en faire autant dans leur mise en scène.
Si « L’amour est un crime parfait » n’est pas entièrement abouti, il constitue néanmoins un très étonnant film policier, à la fois noir, saugrenu et alpin.

on s'ennuie, c'est lent, on se demande vraiment où ça va et passer 1h50 à regarder ce film pour le terminer comme ça c'est très décevant. Mathieu joue bien certe, mais alors Sara forestier et maiwenn..c'est une catastrophe... aucune envie de revoir Maiwenn dans un film tellement elle est molle d'un ennui mortelle et son jeu ...grrrr...à la poubelle.
quand à l'histoire, ok issue d'un livre mais bon le thème de l'inceste (frère/soeur), de psychose, schizophrénie... très mal abordé... à la fin j'ai jamais vu une salle remplie de personnes qui restent assise pour parler d'un film... avec des questions qui restent en suspends, sur 200 personnes une quinzaine de personnes à quitter la salle en cours de séance... pour dire...j'ai failli le faire aussi

On me dirait que ce film a été sponsorisé par l'industrie du tabac que je répondrais c'est évident : j'avais l'impression de puer la cigarette en sortant du ciné !
Quel dommage que Mathieu Amalric et Karin Viard, qui font ce qu'il peuvent avec ce scénario inconsistant, se soient compromis dans ce navet. Quant au personnage de Sara Forestier, qui montre ses fesses comme d'habitude, il est totalement improbable.
Une étoile uniquement pour la qualité de la photo et de l'image...

Un film riche fort, dense et pourtant qui nous laisse une impression ambiguë. Il y a des choses, très réussies : une esthétique de l’image, la splendeur des montagnes, ce lieu magique de l’université de Lausanne, comme un vaisseau spatial échoué, des moments surréalistes, et pourtant on en ne trouve pas le souffle habituel des Larrieu. Il n’y a pas l’humour caustique, voir l’esprit rebelle habituel. Il n’y a pas non plus cette impression d’enchaînement , de fluidité, de rythme allègre, de dynamique. Le film paraît très statique, beaucoup de plans très longs : ces montées interminables en voiture au chalet, ces marches solitaires dans la neige , un peu inutile. Des errances dans la nuit . Tout cela bien sûr crée un climat, mais c’est parfois un peu soporifique. On a perdu l’esprit festif et mutin qui caractérise le cinéma des Larrieu , pour s’engoncer dans un esthétisme presque intellectuel. Le meilleur exemple en est Amalric, moins bon que d’habitude, bien loin de sa sublime performante du « Derniers jours du monde ». Il récite, il est triste, il est « mou », sous performant. De même pour Karine Viard, dans un rôle intériorisé, qui joue en dedans, moins percutante que d’habitude, on ne la reconnaît pas. Pourtant le personnage d’ Amalric était intéressant ce prof brillant, intellectuel, charmeur, qui séduit toutes les filles sur son passage, pris dans une intrigue policière. Ses cours sont magistraux, diffusion de « l’Age d’or" de Bunuel , lecture de textes. Il y a des scènes où l’on retrouve un peu du souffle : la surprise party du président d’université sur la terrasse avec d’autres collègues, un peu surréaliste, puis l’ invitation chez Sara Forestier ( très bonne par contre , la seule à tirer son épingle du jeu) , son jeu de séduction ,puis son plongeon si sexy dans sa piscine. L’intrigue policière est molle, pas vraiment un fil conducteur même si le dernier quart d’heure nous révèle une surprise de taille. ( très belle scéne dans un Bungalow moderne , au bord du lac Léman) . Une impression mitigée donc, pour cet opus des Larrieu, qui reste malgré tout un grand moment de cinéma, original, atypique et précieux , mais en dessous de leur meilleures réalisations (i.e. "Un homme, un vrai").

Un thriller mou, sans grand intérêt. Ni les paysages, ni la musique relèvent le niveau.
Un Amalric qui donne l'impression de lire son texte et une Maïwenn habituelle qui n'apporte rien de nouveau.
Quant à l'intrigue, la mise en scène nous embrouille pour nous apporter une réponse toute simple.

J'avais vu un film des frères Jean Marie et Arnaud Larrieu qui s'appelait "Peindre ou faire l'amour", titre parfaitement idiot mais qui était censé "faire genre", je suppose?..... Le film lui même était cucul, bobo, tout satisfait de lui même. Insignifiant donc.

Là, les frangins tapent dans le thriller, en partant d'un livre de Philippe Djian, et ils tapent juste. C'est bien une intrigue à la Djian, tordue et glauque. Oui mais, et c'est dû en grande partie au choix d'acteur, le climat n'est pas du tout à la noirceur pesante. Il est plutôt rigolard . La tête de Mathieu Amalric, en train de se débattre entre ses femmes et ses problèmes universitaires, et qu'on n'imagine pas du tout en tueur mais bien en petit prof obsédé par les minettes, ne prête pas à la tragédie.

. Marc, donc, prof de technique d'écriture à l'Université de Lausanne (oh putain! l'université! les espaces! le design! quand on aura ça en France, tout le monde voudra faire des études...) habite avec sa sœur dans un chalet au fin fond de la montagne, au bout d'une route où le chasse neige ne passe pas tous les jours. Chalet, magnifique. Tout lambrissé (mais les lambris ont l'air assez neuf? le spectateur attentif pourra s'en souvenir...). Plein de livres, de coins douillets pour lire; derrière: la forêt. Ca tombe bien: Marc adore se promener en raquettes. Il hume l'arrivée du printemps....

Avec sa sœur, Marianne (Karin Viard, oui, ne vous étonnez pas, dans le film, il y a tous les acteurs français qu'on voit tout le temps, au point qu'on se demande quand ils trouvent le temps de dormir), ça a l'air bizarre. On se demande s'il n'y a pas un poil d'inceste dans l'air. Mais Marc aime par dessus tout la giovina principiante. Il a du mal à résister à un petit cul bien frais. Justement, au début du film, il en ramène une chez lui, pourvue de nichons gonflés à l'hélium, qui a l'air de n'avoir pas froid aux yeux -ni ailleurs. Au petit matin, il a du mal à la réveiller.

Cette jeune fille, Barbara (Marion Duval), disparait. Sa belle -mère la recherche (Maïwenn, qui a l'air d'avoir encore pris une douzaine de nouvelles dents et ressemble de plus en plus à l'enfant que Fernandel aurait eu avec le Comte Dracula). C'est l'amour fou, compliqué par le fait que notre Marc est aussi poursuivie par les assiduités d'une étudiante encore plus saute-au-paf (Sara Forestier), qui a la fâcheuse caractéristique d'être la fille d'un mafieux. Tout cela risquerait fort de lui coûter son poste, si le directeur du département (Denis Podalydes) n'était pas raide dingue de Marianne.

Amusez vous bien! Les paysages de montagne sont superbes, les filles sont bien déshabillées pour le plaisir des yeux (les garçons aussi, mais ça ce n'est pas pour le plaisir des yeux, c'est juste pour la parité). On ne s'ennuie pas, on suit avec plaisir les circonvolutions d'une intrigue qui aurait quand même mérité une meilleure fin. Bon pour les dimanche de grisaille et de cafard.

J'ai failli partir avant la fin. Même le jeu des acteurs est en dessous de tout, particulièrement Almaric, que j'ai dû mal à voir en séducteur (aucun charisme). Aucune surprise, on s'attend à tout. Film sans saveur, à la limite de l'indigeste.

Le cinéma français dans ce qu'il sait faire de pire; une espèce de film prétentieux, horriblement mal filmé, avec des acteurs franchement peu concernés par leurs rôles qu'ils débitent avec une platitude que n'aurait pas reniée Eric Rohmer. Mathieu Amalric est mauvais comme un cochon, Karine Viard cachetonne, quant à Maiwenn, elle m'a fait de la peine à s'être compromise dans une daube pareille. Reste Sara Forestier, putassière comme d'habitude. Le seul intêret que j'ai trouvé au film pour m'empêcher de dormir, c'est de compter le nombre de cigarettes allumées et fumées pendant 1h50 : il y en a 46... Un record
Heureusement, les paysages Vaudois donnent un peu de relief à cette platitude. Alors si vous avez deux heures à perdre, n'allez pas voir cette immonde "bousasse".

Etonnant film... N'ayant pas vu d'autres films des Larrieu, je m'efforcerai de ne critiquer que ce film là. Le film présente de nombreux bons points : l'interprétation théâtrale d'Amalric d'un prof de littérature très intellectuel mais très sombre aussi, entre un Sartre et un vrai malade est géniale. Du côté deq autres acteurs, il n'y en a aucun de vraiment sensationnel, tous sont assez atypiques.
La réalisation est elle, splendide, beaucoup d'idées qui sont parfois en adéquation avec le scénario qui souffre réellement de nombreuses longueurs. De plus, le film est un peu trompeur, on pourrait y voir un thriller ou une comédie romantique, selon moi, ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est un film psychologique sur un homme blessé, plein d'obsessions.
On peut souligner aussi dans les points positifs la magnifique BO de Caravaggio.

Très - trop - ampoulé, ce polar qui n'en est pas un peine à maintenir l'attention. Dans ce genre de récit, un minimum de crédibilité ne devrait pas nuire: Amalric en bourreau des cœurs, allons donc...

Le scénario assassine la belle mise en scène !
Le film L'Amour est un crime parfait contient de bons éléments, que ce soit dans la mise en scène, la photographie ou la musique, malheureusement vite oubliés par le jeu hyper théâtral des acteurs. Pourtant la musique stridente annonçait un thriller bien stressant, ce qui n'est pas le cas au final.
Sans parler du cas Maïwenn.
Pour en savoir plus, lisez notre critique complète NoPopCorn !

Bon et bien franchement j'ai été déçue par le film. Il manque quelque chose. En fait je ne suis pas du tout rentrée dans l'histoire, on n'y croit pas Nolwenn n'et pas au top, Amalric en prof tombeur d'étudiantes n'est pas crédible, la complicité du frère et de la soeur ne fonctionne pas... Pourtant une pléiade de bons acteurs mais comme quoi cela ne suffit pas ! Dommage... A voir si on est vraiment fan de Mathieu...

un film plat, chiant même, sans vraiment d'intrigue. suis vraiment déçu d'autant que le casting était prometteur...... par 3 fois j'ai hésiter à sortir de la salle. je n'avais pas vu de film aussi nul depuis lucky luke avec Terrence hill......c'est dire!

Bof, bof, bof... Qu'est-ce qui plait dans un film ? Il faut déjà que ce soit crédible, ou alors pas du tout. Et là on est entre les deux... Difficile de croire à ce personnage de don Juan. Je sais que l'on est dans l'univers de Djian où le sexe a toujours une belle part. Mais là, comment croire aux personnages féminins plus tordus les uns que les autres. A croire que le "héros" ne vit que dans un aquarium (le bâtiment principal y ressemble) bourré de jeunes femmes à la libido explosive et compliquée. Si vous aimez les corps de femmes nues, à la limite vous ne serez pas déçu... Parce que côté cinéma... Heureusement que le paysage joue lui-même un rôle, ca compense la médiocrité du tournage avec quelques faux-raccords en prime. Une ou deux belles scènes, notamment sous la neige, mais c'est tout. Les personnages sont compliqués à l'extrême, et de fait, peu crédibles. Maïwen en fait trop en femme aérienne... Sarah Forestier n'a d'intérêt dans le rôle que par sa plastique (et une bonne scène d'hystérie téléphonique), et Karine Viard... fait du Karine Viard. Bref, pas terrible...