Derniers Avis : Locke - Page 5

Vous est-il déjà arrivé de bloquer chez votre vendeur préféré de blu-ray devant une jaquette d'un film un peu atypique, maudissant l'étiquetteur d'avoir foutu cette saleté de prix sur le synopsis au dos du film et en étant déjà intrigué alors que c'est une sensation que vous ressentez de moins en moins dans le cinéma ? Eh bien perso, c'est ce que m'a fait Locke quand j'ai vu le boitier à la Fnac.

Grosso modo, c'est l'histoire d'un mec qui prend sa voiture mais qui part vers un hôpital au lieu de rentrer chez lui. 99% du film se passe sur 3 caméras embarqués, le long d'une route qui semble presque sans fin (le premier écueil qu'esquive le film de justesse mais j'y reviendrais), avec un certain Ivan Locke, incarné par un Tom Hardy particulièrement naturel qui explique la raison de ce voyage par appel interposé via le système téléphonique de sa BMW.

L'intrigue du film, qui ne s'épargne pas des moments finalement psychologiquement dur, a deux personnages physiques, et six personnages téléphoniques. Ces derniers sont tous passionnants, et si on ne les voit jamais, leur simple voix leur confère beaucoup de psychologie malgré tout. Quant aux deux personnages, on y trouve Ivan et la route (ainsi que tous ses utilisateurs), ainsi qu'éventuellement un lien du passé d'Ivan qui le pousse à faire le choix de ce voyage.

Il peut sembler un poil prétentieux de dire que tout le monde ne pourra pas apprécier ce film mais dans les faits, je le pense sincèrement, sans penser que celui qui ne l'appréciera pas n'est qu'un immonde crétin. Le thème principal de ce film porte sur nos choix, ceux qui nous définissent, ceux qui construisent et ceux qui détruisent. A cela s'ajoute le thème de la filiation, des erreurs de nos pères et de la volonté de ne pas poursuivre une lignée qu'on juge mauvaise, ainsi que le prix de nos erreurs. Ivan Locke est un homme décidé, prêt à en payer tous les prix parce qu'il a choisi spoiler: que tout ce qu'il a construit (famille, profession) a moins de valeur que celui de refuser de perpétrer les erreurs de son père.
. Et ce faisant, il va rouler le long d'1h24 sur cette route tout en expliquant ses choix, tout en tâchant de faire pour le mieux.

Bien souvent, on en arrive à penser que ce film pourrait se traduire par la locution populaire "l'enfer est pavée de bonnes intentions" mais le thème des choix est brillamment mis en scène par Steven Knight. Les reflets des phares qui parcourent le front d'Ivan, comme s'il réfléchissait, pesant le pour et le contre de chacun de ses mots, les agents de la DDE qui coupe les routes en deux, comme une métaphore des routes que nous choisissons de prendre, et même le nom du héros, qui est "enfermé" avec le spectateur dans l'habitacle de cette voiture pour ce voyage qui changera tout, les idées de mises en scène sont excellentes. Les reflets du héros, comme des visions d'un autre lui qui aurai fait d'autre choix sont également magnifiques, les interprétations ne manque pas. Et c'est là qu'est la grande force du film : Résonner chez le spectateur pour qu'il s'interroge aussi sur SES choix, ce qui l'a motivé à prendre cette route plutôt qu'une autre, ce qu'il perpétue ou coupe, les valeurs qu'il défend... Ivan Locke devient finalement un miroir, non pas de ses choix par rapport à nous, mais du questionnement de pourquoi nous avons choisi ça plutôt qu'autre chose, et ce que nous construisons et détruisons à chacun des embranchements.

Le film arrive d'ailleurs à devenir par moment anxiogène, avec cette sensation de ne pas sortir de l'habitacle plus loin qu'en dehors de la carrosserie pour mieux voir le flanc du véhicule et les lumières qui reflète les autres. Même les autres voitures sont des métaphores des milliards d'autres personnes qui suivent des routes différentes... Chapeau bas pour la mise en scène, je suis subjugués !

Le film titille cependant la ligne de la longueur. Aucune scène n'est foncièrement inutile, elles montrent tous un pan du personnage physique et des personnages téléphoniques, mais comme le héros le rappelle souvent en disant que la circulation est fluide et qu'il arrivera dans 1h30, puis 1h15, puis 1h... le temps finit par se dilater et on finit par avoir l'impression que ce voyage s'éternise. Dans le contexte du film, ce n'est en fait pas un défaut, il est d'ailleurs plutôt synchro sur la durée, le maximum qu'il devait atteindre avant de provoquer réellement l'ennui. Mais il reste que parfois, on est comme Ivan, à trouver le temps un poil long. Encore une fois, au vue du contexte du film, ce n'est pas un défaut, mais je l'ai ressenti à deux reprises et c'est ce qui m'a vraiment fait hésiter sur comment noter le film. Puis je me suis demandé ce qu'il m'avait apporté, le questionnement qu'il a crée et j'ai fini par me dire que pour un film conceptuelle, me toucher à ce point avec une telle économie de moyen et des acteurs fabuleux, ça relève du chef-d'oeuvre. Donc arrêtons de tourner autour du pot, Locke est génial, je vous invite à le voir un soir, bien confortablement installé dans votre canapé, seul ou avec quelqu'un de silencieux et à vous une belle introspection !

Après Quand vient la nuit, Locke est le deuxième film récemment interprété par Tom Hardy en lequel j'avais placé de gros espoirs et qui me laisse…de marbre. Enfin de marbre non, parce que là pour le coup, ça me met carrément en rogne. Au point de vouloir aussitôt refourguer ce blu-ray acquis avec un enthousiasme non feint dans une opé "un blu-ray offert pour deux achetés"! Oui, je suis amer! Bon considérons que c'est celui-là qui est offert, même si cela n'atténue pas mon immense déception. Pourtant, j'aime beaucoup Tom Hardy (ma copine aussi d'ailleurs…), c'est une sacrée présence quand même. Du genre à bien occuper le cadre. A laisser peu de place aux autres. Là ça tombe bien vous me direz, y a personne d'autre. Bah oui il est tout seul à l'écran. Mais le problème n'est pas là. Le souci, c'est que… bon on va pas se mentir hein: que peut la présence d'un acteur, aussi imposante soit-elle, face à l'absence d'un scénariste?
Alors, le pitch: Ivan Locke, grand contremaître, quitte son énorme chantier la veille d'une journée importantissime pour ce projet d'une vie, et décide subitement au volant de sa voiture de ne pas rentrer chez lui et rejoindre sa famille pour rouler vers un ailleurs qui va complètement chambouler son existence et celle de son entourage. Idée audacieuse et alléchante qui avait particulièrement attisé ma curiosité. Le problème, c'est que quand on se lance dans cet exercice de style casse-gueule qu'est le huis-clos avec un seul personnage physique, il faut des ressorts dramatiques suffisamment forts pour pouvoir tenir le spectateur en éveil pendant une heure vingt. Or là, après un début intriguant, les enjeux sont dévoilés très rapidement. Ok pourquoi pas, mais après? Une suite interminable d'appels téléphoniques passés ou reçus, durant lesquels Locke gère calmement les énormes dommages collatéraux d'une décision aussi soudaine qu'invraisemblable. Idée scénaristique archi-répétitive exploitée jusqu'à l'épuisement. Aucune progression, une tension artificielle mais pas le moindre début de vrai crescendo dramatique, les dialogues se répètent aussi inlassablement que les kilomètres défilent. L'asphalte est avalée dans la nuit à 150km/h mais le film fait du surplace. Ou plutôt tourne en rond, comme si il s'était engagé dans un rond-point sans sortie. Steven Knight, le réalisateur, tente tout pour masquer la vacuité du projet et éviter l'ennui, multipliant les axes de caméra, jouant joliment sur les reflets, effets de transparence, flou/net sur les lumières des phares et des réverbères. Tout cela est très esthétique mais terriblement vain. Quelques voitures de police déboulant toutes sirènes hurlantes essaient même de venir à notre secours et nous sortir de notre torpeur. Mais non, pas là. Parce que, lorsqu'on n'a pas les moyens de ses ambitions, en l'occurrence un scénario qui tient la route derrière une bonne idée de départ, et bien l'ambition se transforme en prétention. Et la prétention, vaut mieux la laisser au garage. Parce que c'est aussi assommant que le comportement du personnage, lourdement justifié par les monologues adressés à la banquette arrière qu'il fixe furieusement dans le rétroviseur et sur laquelle est manifestement assis le fantôme du salopard de père auquel il ne veut surtout pas ressembler. Une lourdeur d'écriture passablement pénible, qu'on retrouve jusque dans le nom du personnage, qui est aussi le titre du film. Oui, on l'a compris: ce type veut clairement "fermer" les plaies d'un passé familial douloureux. Il parvient surtout à "verrouiller" les portes de sa bagnole, ne nous laissant pas monter avec lui pour nous embarquer dans son trip moralisateur, sa froide et inaltérable volonté de vouloir se comporter en homme respectable quitte à tout perdre et à foutre un bordel sans nom autour de lui suscitant beaucoup plus d'irritation que d'empathie. Il a beau verser quelques larmes à la fin, certainement plombé par les ondes bluetooth de ses innombrables conversations téléphoniques, c'est trop tard: il nous avait déjà laissé sur le bas-côté d'un destin dont on se foutait royalement depuis une bonne centaine de bornes.

Difficile de parler de ce film âpre, tendu et bouleversant sans en dire trop. Disons tout simplement que dans un dispositif minimaliste à souhait, Tom Hardy fait preuve une fois de plus d'une maîtrise et d'une élégance totales. Haletant.

grand film tourné sur la route .... rare les réalisateurs qui oseront faire un film pareil ... chapeau

Ce film est vraiment bien! Le fait que tout le film se passe dans une voiture n'est pas dérangeant car le jeu d'acteur de Tom Hardy est fantastique. Je n'ai pas vu le temps passé.

Huis clos total et film concept, ce genre d'exercice est souvent périlleux pour leur auteur.
Car il faut à la fois maintenir l’intérêt du spectateur et faire preuve de maitrise et d'inventivité dans la mise en scène, mais aussi comme dans "Buried" un acteur pouvant endosser l’intégralité des plans que contient le film.
Tom Hardy est évidemment excellent comme à son habitude, par contre le scenario qui choisit le drame au lieu du thriller souvent pressenti pour ce genre de film, manque cruellement de suspense et d’intérêt et n’était peut être pas adapté à ce format qu'est le huis clos conceptuel.

L'originalité première de "Locke" se situe dans le lieu de l'action; un lieu unique puisqu'il s'agit de l'intèrieur d'une voiture. Cet exercice du huis clos est périlleux d'autant quand l'histoire se déroule intégralement dans une voiture avec un seul personnage et en temps réel. Dans ce cas là, le scénario se doit d'être solide. Malheureusement, l'intrigue de ce long métrage n'est pas à la hauteur. On suit les conversations soporifiques et inintéressantes d'un homme qui voit sa vie bouleversée par l'accouchement de sa maitresse.On se rend compte, au fur et à mesure de ces échanges téléphoniques, du vide brassé par ce film et de la panne d'inspiration du scénariste. Rien à redire sur la technique ni sur le jeu de Tom Hardy mais "Locke" manque clairement de fond.

Une heure et demi dans l'habitacle d'une voiture, c'est un peu abusé, d'autant que le film ne se laisse pas porté par des dialogues passionnant mais plutôt par une succession d'appel téléphonique sans grand intérêt. Locke n'est pas réellement un thriller mais plutôt un monologue autoroutier. Un film pas vraiment prenant et même vite ennuyant de par sa conception et son suspens. Dommage car l'idée était là.

Je trouve le concept réellement intéressant et Tom Hardy très crédible mais hélas une mise en scène pareil avec si peu de suspense me semble décalée , voire inutile , on aurais aimé que ça soit haletant et que ça captive , ce n'est pas du tout le cas . Pourquoi est-il notifié "thriller" ? selon moi ça n'a rien d'un thriller , c'est un drame plutôt . Je ne le déconseille pas , il faut essayer , c'est un film intelligent avec pas mal de réflexions derrière , mais selon moi beaucoup trop chiant

100% Tom Hardy = 100% Bonheur. Pour moi en tout cas, après si vous n'aimez pas l'acteur cela risque d'être compliqué puisque vous n'allez voir que lui. La plupart des films de ce genre essaient de casser le rythme avec des flash-back ou des pensées scénarisées qui permettent de sortir du décor de temps à autre, ce n'est pas le cas de Locke. Lui assume son concept jusqu'au bout, ce qui j'estime en fait sa force. Mais c'est quand même très difficile de noter une œuvre de ce genre, car après le visionnage on reste quand même perplexe. Le film atteint forcément ses limites même si le script est intéressant, c'est surtout l'enchainement des événements dans cette voiture qui sont réussis. J'ai été pour ma part légèrement déçue de l'histoire un peu invraisemblable spoiler: , l'homme qui perd tout en l'espace d'une heure et demie c'est du déjà vu et forcément il faut que ça soit tiré par les cheveux sinon ça ne fonctionnerait pas,
mais les dialogues réussissent à rendre le tout réaliste. Tom Hardy est époustouflant et casse son image de Mâle insensible, c'est lui qui porte avec force de conviction la tension de ce huit-clos jusqu'au bout. Car Steven Knight nous propose une chose incroyable : garder les yeux fixés sur ceux de l'acteur pendant 80 minutes. Incroyable. Ce n'est pas un thriller par contre mais un drame, puisque qu'Yvan Locke se retrouve dans cette voiture par sa propre volonté mais aussi puisqu'il estime ne pas avoir le choix face à sa destinée. Je dirais que c'est assez réussi pour un film d'un gars dans une voiture, tant est que l'on puisse réussir quelque chose avec un telle idée de départ.

Juste pour dire qu'on peut faire un film ac un acteur et un lieu, en l'occurrence une voiture.! ^^ un peu chelou, il aurait pu faire ça mieux qd mm.. Mais à voir pr la "prouesse"!

Tom Hardy au top, quel acteur incroyable dans un rôle difficile au vu d'être le seul présent tout au long du film. Mais le scénario reste peux intéressant. On se laçe très vite devant ce film et c'est dommage.

Les enjeux de ce huit-clos sont à mon avis trop légers pour tenir la route sur le long terme. Mais le film ne dure que 80 minutes et Tom Hardy est brillant. Locke est donc un bon film. Ni plus, ni moins.

L'histoire banale d'un mec qui prend une décision dans sa vie qui aura des conséquences dans sa vie privée et professionnelle. Sauf que cette histoire filmée comme un huis-clos (une voiture, un acteur, un téléphone) est menée de main de maître avec un excellent acteur. L'intensité dramatique est à son paroxysme et si on s'identifie au personnage (ce que l'on ne manque pas de faire) : on ressent un terrible mal-être. Une tranche de vie. Mais un film très efficace dans le genre dramatique.

Autant BURIED est un excellent film malgré le fait que le personnage principal soit dans un cercueil tout au long du film autant LOCKE est franchement pas terrible.. Que c'est long.. je suis déçu d'avoir perdu 1h30, j'avais hâte que ça s'arrête. On suit donc un homme dans sa voiture pendant 1h30 avec des dialogues parfois intéressants mais bon au bout d'un moment les sonneries du téléphone deviennent vite agaçantes et finalement on se rend compte que plus le film avance et plus le scénario (qui aurait pu être intéressant au départ) devient ennuyeux à souhait.. A éviter donc pour ma part