AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1046 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
38 critiques
3
49 critiques
2
36 critiques
1
8 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce biopic sur . Turner est visuellement magnifique: chaque image est une toile, léchée, sublime . Timothy Spall excelle en gargouille grognassante… Mais voilà : passé la beauté , le film s’enlise dans une lenteur contemplative, austère sans vraie tension dramatique. C’est un peu comme errer dans un musée sans audioguide : tu vois que c’est beau, mais tu ne ressens pas grand-chose.
Verdict : 7/10
Verdict : 7/10
Un lent massacre !
Les décors de ville, les costumes, son père, une servante, sa seconde femme : bien, attachants.
Le reste est un nauffrage : Thimothy Spall un ours qui grogne et cabotine, plus laid que nature.
Les images de ciel sont quelconques.
Pour qui a vu la splendeur des véritables tableaux de Turner, regarder ces reproductions médiocres est une épreuve. Pas une aquarelle, lui qui en a tant fait. Une musique atonale à grincer.
Deux heures trois quart.
Alors que ‘National Gallery » (quatre heures) quel régal !
Les décors de ville, les costumes, son père, une servante, sa seconde femme : bien, attachants.
Le reste est un nauffrage : Thimothy Spall un ours qui grogne et cabotine, plus laid que nature.
Les images de ciel sont quelconques.
Pour qui a vu la splendeur des véritables tableaux de Turner, regarder ces reproductions médiocres est une épreuve. Pas une aquarelle, lui qui en a tant fait. Une musique atonale à grincer.
Deux heures trois quart.
Alors que ‘National Gallery » (quatre heures) quel régal !
très belles images. histoire étonnante d'un homme sensible et réservé qui cachait ses sentiments derrière une façade bourrue d'une tête de cochon.
Sans intérêts. Un film de 2h30 , d'une lenteur inouïe et surtout dénué de dialogue qui interpelle un minimum.
Non seulement l'acteur ( primé a cannes) est d'une laideur grotesque, mais le pire c'est que pendant tout le film, on l'entend grogné, souffler comme un ours. Au bout de 10mn ça devient très désagréable.
De plus, pour un peintre aussi talentueux, on ne le voit quasiment jamais peindre, et encore moins parler cde sa peinture..
Moche !!
Non seulement l'acteur ( primé a cannes) est d'une laideur grotesque, mais le pire c'est que pendant tout le film, on l'entend grogné, souffler comme un ours. Au bout de 10mn ça devient très désagréable.
De plus, pour un peintre aussi talentueux, on ne le voit quasiment jamais peindre, et encore moins parler cde sa peinture..
Moche !!
caméra filmant intérieur et extérieur à la manière de peindre de Turner où le paysage est le beau dans l'extrême...
Turner est attachant
on y va , sans avoir peur de la longueur
Turner est attachant
on y va , sans avoir peur de la longueur
Un début long et un peu ennuyeux pour mettre en place l'histoire de ce célèbre peintre britannique.
Mais la mise en scène soignée, les décors dépouillés et le personnage bougon rendent attachant ce très long métrage.
La réalisation est superbe et les images somptueuses.
A voir pour découvrir ou (re)découvrir cet artiste.
Mais la mise en scène soignée, les décors dépouillés et le personnage bougon rendent attachant ce très long métrage.
La réalisation est superbe et les images somptueuses.
A voir pour découvrir ou (re)découvrir cet artiste.
Une photographie superbe, à la hauteur du sujet. Des acteurs méconnus mais quel talent..
Pour tous les admirateurs de Turner... et aussi pour tous les autres qui pourront voir là une excellente approche du personnage (très bien interprété), de l'artiste et de sa lumineuse avance et de son époque.
Quel dommage de ne pas avoir exploité les forces des paysages (à peine aperçus) et des tempéraments (le personnage de Turner et le jeu de l'acteur principale permettaient sans doute d'aller au-delà de cette lithanie de borborygmes...)
Il faut être hyper détendu et surtout pas pressé par quoi que ce soit pour se laisser embarquer dans ces paysages plus beaux les uns que les autres sans savoir vraiment si on est dans une oeuvre de Turner ou une scène de Leigh .
J'ai entendu des spectateurs dire que lLeigh nous avait montré la face laide de Turner ....
Bien sur ce vieil ogre est guère attirant, mais de temps en temps, il apparait "beau" ....mais c'est loin d'être l'essentiel de ce qui nous est raconté .
Car seul tout ce qui tourne autour de la peinture, conjugaison de la lumière, des élèments, des matériaux, des aides nombreuses, de l'inspiration et de la folie ou du génie du peintre importe ....
En tous les cas, il était loin d'être vénal, et merci à lui, car ainsi, nous pouvons aller "renifler" ces oeuvres presque "Gratis" ....
NB : I love this crazy british and all others !!!
J'ai entendu des spectateurs dire que lLeigh nous avait montré la face laide de Turner ....
Bien sur ce vieil ogre est guère attirant, mais de temps en temps, il apparait "beau" ....mais c'est loin d'être l'essentiel de ce qui nous est raconté .
Car seul tout ce qui tourne autour de la peinture, conjugaison de la lumière, des élèments, des matériaux, des aides nombreuses, de l'inspiration et de la folie ou du génie du peintre importe ....
En tous les cas, il était loin d'être vénal, et merci à lui, car ainsi, nous pouvons aller "renifler" ces oeuvres presque "Gratis" ....
NB : I love this crazy british and all others !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse