Derniers Avis : Fury - Page 23

pfff que dire?
film sur la seconde guerre mondiale mais sans aucun realisme.
scènes de combats bidons et improbables surtout a la fin, personnages aussi vides et caricatural tu meurs :
le commandant avec un caractère dure mais qui chiale de temps en temps en cachette, son adjoint qui joue le croyant de service et qui est la conscience, le nerveux complètement dingue mais qui montre un côté sensible en s'excusant, le latino qui a autant de dialogue qu un figurant, et le petit bizut qui découvre la vie et la guerre .... too much !!
alors que dire de ces clichés avec : ouaahh a que nous on est la ! a que nous on est pas gentils et qu on veut casser la gueule des bochs et qu on aime les states et qu on est sensibles en vrai .....
ils sont tellement gentils les statesien , les allemands méchants ! méchants ! meme quand ces americains violent des filles cest des belles histoires d amours ....
quel film nul nul nul ......

Entre un film prenant et violent sur la deuxième guerre mondiale et une ineptie de dialogues imbuvables et patriotes, on est pris entre deux étaux. Souvent irréaliste voire absurde, on se laisse quand même prendre au bluff de certaines scènes de haute tension (combat de chars et la scène finale). Partagé mais quand même fascinant.

Pas déçu du tout ! Des plans parfaits, du suspense, les musiques sont énormes ! Des scènes très durs, pour ma part j'ai un peu décroché sur la fin, le réalisateur en a fait un peu trop à mon gout. Mais beaucoup d'émotion aussi donc ce film en vaut vraiment la peine !

Des films de guerre, surtout ceux de la dernière guerre mondiale, la corde est un peu usée. Il faut se renouveler et c'est là une des prétention de ce Fury. D'emblée le film se veut sale comme la gueule de nos ricains qui ne font pas dans la dentelle ni dans les prisonniers. Voilà qui cassera le mythe - quitte à en faire trop - mais malheureusement l'esprit contestataire se dissolve à mesure qu'avance l'intrigue.

Ainsi au fur et à mesure le film enchaîne les artifices scénaristiques convenus pour céder au spectaculaire. Le film pose une atmosphère et des personnages, mais se refuse à aller trop loin. On tue des hommes désarmés mais jamais véritablement innocents (et pour des raisons utilitaires). On a un chef qui se fait monstre, mais c'est pour mieux pleurer à l'ombre. On a violer des allemandes en masse mais on ne montre que de la prostitution et pire que tout une relation consentie improbable entre le nouveau bleu-bite et une jeune pucelle allemande. On oppose la conscience du conscrit face à l'horreur de la guerre, et le voilà dévergondé dès les premiers SS rencontrés. Les camarades tombent sous les balles mais jamais parmi nos héros aux visages de l’Amérique, groupés jusqu'au prévisible sacrifice final. Si encore ce dernier l'était en vain... Enfin celui qu'on pensait le plus irrécupérable de la bande finit par s'excuser, la salle lui accorde le pardon, mais sans lui retirer le privilège de spoiler: se faire tuer en premier (suivi très logiquement par l'immigré de service).


Au final, et après un encore plus prévisible deux ex machina, par une seule phrase le film s'achève comme il a débuté en consentant à une critique à peine mordante de la bravoure guerrière. Entre temps le désormais initié a eu le temps de se faire baptiser : spoiler: Machine


Coïncidence ? C'est le nom de la catégorie dans laquelle je place ce Fury : Machine Hollywoodienne. Aussi efficace que désarmé d'une véritable audace.

...Au sens littéral du mot... Fureur... sans jeu de mot onirique ou même cynique.Au delà du film de Guerre racontant cette année 1945, cette fin de partie pour l'Allemagne Nazie, le concept de cette équipée sauvage fait tout simplement penser à la Liberté tant recherchée. Entre espoir,résignation ,sens du devoir, il se dégage un étrange fanatisme naissant du côté des libérateurs Outre-Atlantique. Le sergent Wardaddy en fer de lance et représentant flamboyant mais aveuglé par trop de Guerre et d'horreur va faire sombrer ses hommes dans une dernière épreuve, le baroud d'honneur d'une génération qui va se sacrifier au nom de cette fameuse Liberté. C'est un terrible paradoxe que cette fin 1945,car les atrocités sont montrées radicalement des deux côtés, le visage de la Guerre et ses ravages.De l'action, de la réflexion et des scènes assez choquantes, un film sans complaisances avec çà et là des petites longueurs. Mais l'ensemble reste solide et le malaise va grandissant pour livrer un final plus classique dans l'épopée guerrière. Un casting de choix relève l'adhésion et la cohésion de ce petit groupe traquant du Nazi en son coeur. Un film qui réveille notre indifférence.

Fury égale à mon sens "Il faut sauver le soldat Ryan" en terme de réalisme cru. Il en diffère en ce sens que le point de vue nous est livré par le petit bout d'une lorgnette de tankiste, sans les mémorables plans larges de la première scène du Spielberg, dans laquelle les soldats débarquant sur la plage étaient passés au hachoir. Ayer, plus encore que Spielberg peut-être, dresse un constat sans concession sur l'horreur générée par l'homme, espèce nuisible s'il en est . Ici la violence est vécue de l'intérieur d'un char Shermann, mais elle n'en est pas moins spectaculaire. Le budget a dû atteindre des sommets au vu du nombre de figurants, du travail des artificiers, des bruiteurs, des décors urbains ou ruraux et des tanks, des effets spéciaux sur les morceaux de barbaque emportés-pulvérisés ou sur les chars malmenés jusqu'à l'hallali, dans des scènes d'action très percutantes qui m'ont collé à mon siège. Le rythme haletant est tempéré par les tentatives des hommes pour se raccrocher à une improbable humanité, par exemple dans un appartement investi à l'occasion de l'entrée dans une ville conquise. Dans une sorte d'intermède initiatique façon "restons des hommes", le jeune "Machine"(Logan Lerman, assez juste), qui a gagné timidement sa place de mitrailleur, cornaqué par son sergent (l'inflexible Don/Brad Pitt), noue une relation bâclée et éphémère mais sincère et intense avec une jeune allemande. Cet intermède fait suite à un baptême en bestialité donné par le même sergent, qui l'a forcé un peu plus tôt à abattre un prisonnier. Il a toute sa place pour évoquer le degré d'humanité que chacun des tankistes s'efforce de conserver ou se résigne à avoir perdu. D.Ayer évite de justesse le manichéisme, avec cette séquence notamment...
Jusqu'à la dernière scène le film tient la route et nous tient en haleine, en même temps que les personnages de ce quasi huis-clos prennent de l'épaisseur et deviennent attachants, malgré leur part d'ombre (mais qui n'en aurait pas, à vivre et produire l'horreur au quotidien si longtemps...). La guerre nous est montrée comme une absurde horreur, succession sans queue ni tête d'actions extrêmes, ponctuelles, décousues, rarement pourvues d'une logique planifiée autrement qu'au coup par coup. La crasse, la boue, le sang, les gravats, la fureur et l'immondice ne nous sont pas épargnés, même si la photo dramatise tout ça habilement, parfois presque jusqu'à l'esthétisme (presque, car le réalisme l'emporte dans l'ensemble) ... Reste cette dernière scène, sorte de baroud d'honneur suicide qui met un peu à terre tout l'édifice du film, jusque là cohérent et pour moi très crédible. Le point d'orgue est raté. La fin théâtralisée du sergent Don dans son char (son "chez-moi" comme il dit) est un fiasco sur le plan de la véracité : il met vraiment trop longtemps à perdre ses moyens malgré les trois bastos qu'un sniper lui a collées dans le buffet, et l'explosion DANS le char de deux grenades allemandes ne le transforme aucunement en hachis pour canigou, comme on pourrait s'y attendre puisqu'il était affalé à l'intérieur de l'habitacle au moment de celle-ci...Cette scène n'est pas crédible, point final, elle manque son but et c'est dommage de terminer là-dessus. Mes trois étoiles sont donc pour les trois premiers quarts de ce film qui démarre sur les chapeaux de roues (ou de chenilles) mais se termine de manière trop convenue, flirtant de trop près avec l'invraisemblance.

Trop long. Trop long ! Trop long !!!
Ce film est comme "Le hobbit". C'est du 100% de longueurs.
(Evidemment, il n'y a pas que des mauvais côtés : les effets spéciaux sont super, les acteurs sont compétents et le film possède une bonne BO... Mais il est franchement trop long !!!!!!)

Après le ratage complet du nanar Sabotage avec Schwarzy, David Ayer revient avec un film de guerre de meilleure tenue. Il démontre notamment un savoir-faire impressionnant au niveau de la réalisation, tout en proposant une vision très noire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, par-delà toute forme de réalisme. Il tente ici de nous emmener aux portes de l’enfer dans un tank malheureusement occupé par des personnages bourrins qui demeurent la marque de fabrique d’un auteur décidément incapable de faire dans la nuance. Il échoue ici à dresser le portrait de soldats baroudeurs et n’arrive qu’à les rendre profondément antipathiques. Du coup, on a le temps de voir défiler tous les clichés du genre. Comme les batailles ne sont pas réalistes (on se croirait dans un jeu vidéo et non sur un champ de bataille des années 40) et que le discours se fait ambigu (la guerre c’est dégueulasse, mais on peut quand même y devenir un héros), le spectateur féru d’histoire décroche vite et trouve le temps bien long. Dommage car les visions infernales du cinéaste sont saisissantes, mais suffisent-elles pour en faire un grand film ? A vous de voir.

Très bon film dans le genre ! En dessous du soldat rayan mais ça pète bien !

Rien de révolutionnaire à l'horizon mais un film qui se respecte, c'est propre et bien réalisé, le tout desservi par un très bon casting et une BO plutôt soignée.

Ce film me réconcilie avec les film de Guerre, qui est un genre que je ne n'apprécie pas plus que ça à part Stalingrad, Inglorious Basterds (j'en ai pas vu des tonnes non plus), alors que le scénario est un peu plus bateau qu'un Monuments Men qui s'est finalement révélé décevant.

On est pas dans la grosse sauce d'action bien arrosée par des tanks, ce qui aurait pu être un choix facile. On y découvre un peu plus, notamment le passage dans la ville. L'interprétation ressemble un peu à celle qu'on voit habituellement entre l'attachement entre un marin et son bateau.

Je conseille vivement, en espérant que Brad Pitt change un peu d'horizon et lâche les films de Guerre pour ces prochains rôles même si j'ai adoré son interprétation.

Superbe film, que je recommande vivement au passage. spoiler: Il est vrai que la réalité historique ne s'y retrouve pas toujours bien présente mais ces 24 h passé dans le m4 sherman tank de la 2eme DBUS ont été époustouflante
. L'ambiance claustrophobe du char est très bien rendu et l'action ne manque pas.

Cliché , cliché , cliché , gros budjet et gros budjet ...

Ce filn n'est pas un film historique , c'est un film a cliché !!!

fury est un excellent film. Très bien réalisé, et parfaitement interprété par une flopée d'acteurs, tous crédibles dans leurs rôles respectifs. Un film à voir aussi bien pour son aspect historique que pour sa bonne réalisation.

Un film furieux dans lequel on vit vraiment les combats de ces hommes, un grand cru de film de guerre, acteurs, effets et images superbes, ma critique sur ma page :

J'ai passé un excellent moment devant ce film qui traite de la seconde guerre mondiale mais du point de vue des tanks . Les acteurs sont tous très crédibles dans leurs rôles notamment Shia LeBoeuf que j'ai trouvé bien meilleur acteur que dans ces rôles précédents . Même si on peut douter de la crédibilité du film surtout sur la dernière demi heure ce film réussi le pari de divertir tout en nous montrant les horreurs de la Guerre . Un très bon film de genre .