menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
2507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
38 critiques
3
66 critiques
2
64 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Luc H.
C'est l'une des premièrs fois, après les films Insidious, que j'aime une suite de film d'horreur. Souvenez-vous du film Annabelle, ce film faisant soit-disant peur et qui pourtant nous a offert un navet monumentale, et bien c'est tout l'inverse de cette suite de Sinister, où l'histoire, pour la première, n'est pas lente à rentrer dans le frisson et l'horreur (donc moins d'ennui et de perte de temps). Les personnes sont bien développés, et sont bien présents avec tous une personnalité qui leur sont propre, donc pas de personnage laissé àl'écart (souvenez-vous du jeune père dans Annabelle, qui est totalement l'inverse). Et l'histoire n'est heureusement pas une simple répétition du premier film : effectivemen, moins de lenteur, mais plus de contact avec le paranormal. Franchement, chapeaux pour ce film qui, au premier coup d'oeil, a pu faire prévoir un navet.
Beaucoup de gens disent que cette suite est moins bonne que son prédécesseur, personnellement, j'ai eu exactement le même ressenti que devant le premier en le regardant. Pour être honnête, "Sinister 2" reste pour moi un moment horrifique correct et divertissant, on retrouve le même concept que dans le premier film mais avec quand même quelques différences. Alors oui, ça reste quand même blindé de défauts, mais c'est pas non plus un film d'horreur cliché et désagréable. Déjà je vais parler des qualités du film, c'est pour commencer le côté horrifique qui est un peu plus développé et plus présent que dans le premier film. Ça installe des nouvelles choses intéressantes et les personnages fonctionnent mieux. Y'a également moins de problème de rythme, même si ça encore tendance à ralentir par moment. Mais les défauts du film, c'est qu'il y a beaucoup trop de déjà vu du premier. Les scènes de tension sont pas assez fortes et le film a tendance vraiment à s’essouffler, ne donne plus trop de surprise, surtout qu'il se termine exactement de la même manière que dans le premier (no spoil). Y'a également des scènes assez absurdes qui peuvent te faire sortir du film, les Jumpscares sont à peu près pareils que dans le premier et manquent vraiment de puissance et sont ultra prévisibles. Au niveau de la musique, on retrouve l'ancien thème musical qu'il y avait dans le premier film lors du générique de fin, mais au final, pareil, elle est quasi absente, et l'ambiance horrifique du film a beau marcher par moment, c'est quand même peu inspiré. Au niveau des acteurs, on retrouve James Ransone du premier film qui là est en tête d'affiche. Alors que je trouvais qu'il servait à rien dans le premier, là il est nettement plus développé et gagne de l'importance et c'est cool, même si son jeu est pas extra non plus. Shanyn Sossamon qui joue une jeune mère de famille joue bien et est assez touchante, même si elle a tendance à lâcher prise par moment. Les deux gamins jumeaux Dartanian et Robert Daniel Sloan sont très bons, l'un du bon côté de la barrière et l'autre psychopathe comme jamais, les deux fonctionnent très bien, sans oublier Lea Coco qui est extrêmement badass et Nicholas King qui revient pour son rôle de Bagul, toujours aussi terrifiant. Le reste du casting par contre est assez insipide. En conclusion, "Sinister 2" reste sympa sans plus, en arrivant à la même hauteur que le premier. C'est sombre, c'est pas désagréable, l'ambiance marche correctement, donc si le premier vous a satisfait, je pense que celui-là pourra le faire également, surtout qu'il essaye quand même d'innover un peu.
Une suite vraiment inférieur au premier Sinister..
Un scénario pas vraiment travaillé si je puis me permettre.. C'est exactement le 1 mais en plus vaste.
Cela est peut etre du au fait qu'il y'a eu un changement de réalisateur ou alors qu'ils n'avaient pas vraiment d'idée pour la suite.. Moins de sursaut que dans le premier avec un Boogie beaucoup moins présent..
Le film reste correcte sur ce qui est de l'ambiance tout au long de l'histoire, la suite n'est ni logique ni amélioré mais bon.. on va dire que ça va. Ah et aussi.. il dure vraiment pas longtemps.. Ils auraient tellement pu mieux faire..
Je reste positif pour un Sinister 3 mais va falloir changé de réalisateur je pense..
à voir quand même !
Un scénario pas vraiment travaillé si je puis me permettre.. C'est exactement le 1 mais en plus vaste.
Cela est peut etre du au fait qu'il y'a eu un changement de réalisateur ou alors qu'ils n'avaient pas vraiment d'idée pour la suite.. Moins de sursaut que dans le premier avec un Boogie beaucoup moins présent..
Le film reste correcte sur ce qui est de l'ambiance tout au long de l'histoire, la suite n'est ni logique ni amélioré mais bon.. on va dire que ça va. Ah et aussi.. il dure vraiment pas longtemps.. Ils auraient tellement pu mieux faire..
Je reste positif pour un Sinister 3 mais va falloir changé de réalisateur je pense..
à voir quand même !
Excellent ! Sinister premier du nom l'était énormément, et ce second opus l'est presque autant !
Une bande son efficace, des "films" angoissants, des screamers réussis et une ambiance tout aussi bonne que celle du premier. Une excellente suite ! Si vous avez apprécié Sinister, vous aimerez sans doute Sinister 2 !
Une bande son efficace, des "films" angoissants, des screamers réussis et une ambiance tout aussi bonne que celle du premier. Une excellente suite ! Si vous avez apprécié Sinister, vous aimerez sans doute Sinister 2 !
je me suis ennuyer,il y avaient juste les scenes des bobines qui étaient bonnes et c'est tout,pas de jump care pas de suspense puisqu'on savait que son frere allait resister a la tentation, n savait ce qu'il allait se passer, je suis pas deçu je savais que ça allait être un flop puisqu'il reprend la même formule que le 1er alors difficile de sortir du lot,et en plus il manque des scènes de jumpscare (a part la fin,je ne comprends pas pourquoi il en a mit là)
Une suite un peu moin bien mais elle reste convenable. Ce qui m'a déplu le plus dans cette suite c'est que l'histoire de base sur les affaires de familles s'éloignent et s'oublie peu pas peu face à une autre histoire, celle de la mère qui veut avoir la garde de ses enfants. Du coup l'enquête avance pas vraiment, elle est trop mise de côté. Après ce point négatif ne dur pas tout le film, mais bon cela m'a quand dérangé. Les frissons sont toujours aussi réussis mais j'en ai moins eu par rapport au précédent. Le dénouement est sympa et bien fait.
On prend les memes ingrédients et on recommence ! Mêmes screamers,mêmes clichés,le scénario est presque similaire,aucune surprise du début à la fin.C'est vraiment bof.
Encore une suite qui aurait mieux fait de ne pas voir le jour ! Autant le premier volet était prenant et angoissant autant celui ci est fade et ennuyeux ! Le seul intérêt du film réside dans la relation entre les deux frères qui est assez choquante mais au niveau de l'angoisse on repassera ! L'acteur principal est exaspérant et on ne tremble pas une seule fois (à part la scène initiale avec le petit garçon au lit !). Le film n'est pas totalement nul non plus (on a vu pire !) mais il lui manque un bon scénario pour vraiment captiver.
Une suite fidèle aux codes de l'excellent premier film même si l'effet de surprise à disparu et laisse places à quelques facilités du genre horrifique ; l'histoire se laisse néanmoins suivre avec intérêt grâce notamment aux meurtres sur super 8 toujours aussi morbides et dérangeant , force incontestable du film et de son atmosphère malsaine . Ma note : 6.5/10
Vinz1
Très déçu par ce deuxième volet où il ne se passe finalement pas grand-chose d'incroyable. C'est assez prévisible et l'acteur principal n'a aucun background ce qui rend difficile une quelconque empathie ! Et puis on en a assez des maisons avec entité démoniaque inside ! Quant aux incohérences, elles sont légion ! C'est quoi cette mère dont les gosses matent la nuit venue, des films horribles au sous-sol sans qu'elle ne se rende jamais compte de rien ! A oublier aussi vite qu'on l'a vu !
Cette suite est beaucoup moins oppressante que le premier du même nom. Il est axé essentiellement sur l'endoctrinement des enfants. Il y a donc beaucoup d'explications sur le fonctionnement du croc mitaine. Le film est moins angoissant, c'est vraiment dommage.
L'idée de base de la franchise sinister est intéressante, mais tout comme le premier film, ce deuxième opus n'est qu'un médiocre et énième teenage-movie, qui réutilise tous les lieux communs du genre, les mêmes "jumpscare" téléphonés, et quant au scénario...C'est bien simple, il est tellement mince et peu original qu'il se réduit à montrer différentes scènes de meurtres, les premières sous forme de films montrés à un enfant par des fantômes, la dernière commise par l'enfant lui-même. Et le film n'explique même pas comment on en arrive à cette dernière scène. Rajoutez une fin ridicule, et vous avez votre navet.
MediaShow, au coeur du cinéma
Après un premier volet assez convaincant, Ciarán Foy reprend les rênes de la saga Sinister. Contrairement à deux nombreuses critiques, je trouve ce deuxième volet plus réussi que le premier. Malgré un manque de frayeurs inattendues, et donc trop prévisibles, ce film nous fait frémir à chaque instant. Mediashow vous expose sa critique sur ce dernier.
On retrouve donc notre adjoint shérif sur les traces de cette série de meurtres assez étranges. Et l’histoire se passe maintenant dans une famille où la situation est difficile. Ce qui est intéressant, c’est que, dans cette suite, on ne ressent pas un « copier coller » au niveau du scénario. Après, du côté de l’ambiance, on retrouve la même que dans le premier volet, à savoir glauque, sombre et surtout glaciale. Heureusement d’ailleurs !
L’effet de surprise n’est cependant plus la même que dans le premier volet, avec des frayeurs trop prévisibles. De plus, le côté mystérieux du Bagul est corrompu dès le début du film ! C’est dommage. Je pense qu’il est trop exposé et cela gâche le suspens. Malgré ces deux points négatifs, le côté horrifique est quand même bien mis en scène, surtout lors du visionnage des « courts-métrages » des meurtres malsains des différentes familles impliquées. L’horreur visuel est donc plus travaillé que l’horreur d’ambiance. Enfin, la bande son, en arrière fond, est excellente et relève le suspens. C’est un des facteurs clés pour un film d’horreur et c’est réussi !
Parlons à présent des costumes, en particulier celui du Bagul. C’est un personnage vraiment effrayant ! Malgré son omniprésence, il reste le facteur clé de cette saga et le réalisateur a beaucoup misé sur ce personnage ! Il expose ainsi l’originalité de Sinister. Enfin, concernant les enfants fantômes, c’est aussi un beau travail !
Brièvement sur le casting … toujours aussi bon ! Notre adjoint shérif, James Ransone, joue parfaitement son rôle, bien qu’il soit moins attachant que Ethan Hawke. Les gamins sont convaincants, surtout ceux qu’ils sont « morts ». Enfin, le duo Sossamon/Coco est aussi concluant.
Pour conclure, malgré de nombreuses frayeurs prévisibles et l’identité du Bagul dévoilée, le deuxième volet de Sinister reste vraiment convaincant. Chaque instant du film nous fait frémir et c’est l’essentiel pour un film d’horreur ! Une suite réussie !
On retrouve donc notre adjoint shérif sur les traces de cette série de meurtres assez étranges. Et l’histoire se passe maintenant dans une famille où la situation est difficile. Ce qui est intéressant, c’est que, dans cette suite, on ne ressent pas un « copier coller » au niveau du scénario. Après, du côté de l’ambiance, on retrouve la même que dans le premier volet, à savoir glauque, sombre et surtout glaciale. Heureusement d’ailleurs !
L’effet de surprise n’est cependant plus la même que dans le premier volet, avec des frayeurs trop prévisibles. De plus, le côté mystérieux du Bagul est corrompu dès le début du film ! C’est dommage. Je pense qu’il est trop exposé et cela gâche le suspens. Malgré ces deux points négatifs, le côté horrifique est quand même bien mis en scène, surtout lors du visionnage des « courts-métrages » des meurtres malsains des différentes familles impliquées. L’horreur visuel est donc plus travaillé que l’horreur d’ambiance. Enfin, la bande son, en arrière fond, est excellente et relève le suspens. C’est un des facteurs clés pour un film d’horreur et c’est réussi !
Parlons à présent des costumes, en particulier celui du Bagul. C’est un personnage vraiment effrayant ! Malgré son omniprésence, il reste le facteur clé de cette saga et le réalisateur a beaucoup misé sur ce personnage ! Il expose ainsi l’originalité de Sinister. Enfin, concernant les enfants fantômes, c’est aussi un beau travail !
Brièvement sur le casting … toujours aussi bon ! Notre adjoint shérif, James Ransone, joue parfaitement son rôle, bien qu’il soit moins attachant que Ethan Hawke. Les gamins sont convaincants, surtout ceux qu’ils sont « morts ». Enfin, le duo Sossamon/Coco est aussi concluant.
Pour conclure, malgré de nombreuses frayeurs prévisibles et l’identité du Bagul dévoilée, le deuxième volet de Sinister reste vraiment convaincant. Chaque instant du film nous fait frémir et c’est l’essentiel pour un film d’horreur ! Une suite réussie !
Couscous
Genre au début quand ça parle que du Bagul ça fait peur, quand il apparaît 2-3 fois tu sursautes vachement j'étais mal à l'aise je me disais comment j'allais tenir encore 1 heure. Mais après pendant 40-50 mn plus rien. L'histoire s'écrase sur elle même, un garçon de 12 ans avec une faucille et une caméra dans chaque main mais le mec ancien flic n'arrive pas à l'arrêter. Et à la fin un screamer plus que prévisible. Le visage du Bagul est vraiment classe juste le côté costar costume ça fait trop classique. Bref un film désastreux qui se livre entièrement dans sa bande annonce.
Ce film est bien la suite de Sinister cependant, il n'est pas nécessaire de l'avoir vu pour pouvoir suivre ce volet.
J'ai bien aimé ce film, l'atmosphère, les musiques, ... bien qu'il n'y ait rien de nouveau par rapport au premier du coup on n'a aucune surprise. Par contre pour ceux qui n'ont pas vu le premier ça peut être une très bonne surprise.
J'ai bien aimé ce film, l'atmosphère, les musiques, ... bien qu'il n'y ait rien de nouveau par rapport au premier du coup on n'a aucune surprise. Par contre pour ceux qui n'ont pas vu le premier ça peut être une très bonne surprise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse