Derniers Avis : Sinister 2 - Page 13

Comme c'est trop souvent le cas, cette suite n'est pas aussi bonne que le premier film que je classe dans la catégorie des Insidious, Mama ou The conjuring! Néanmoins Sinister 2 se laisse regarder même si le frissons est moins présent (contrairement au jump-scare mais c'est la mode!) L'ambiance et la BO sont aussi moins dérangeantes mais dans la catégories des suites ou remakes de films a succés, j'ai vu bien pire (genre Poltergeist) et même si on a pas vu le 1er film celui-ci est compréhensible. Sinister 2 est donc un bon petit film d'épouvante estival qui ne révolutionne rien mais qui remplit a peu près son cahier des charges.

Très attendu pour ma part, je n'en ressors pas totalement convaincu. Sinister avait en effet placé la barre très haut et il était difficile d'imaginer une suite aussi réussie. Pour ce 2ème volet, une histoire plutôt bien construite mais qui ne m'aura rarement donner les sensations espérées, et c'est peut-être bien ce qui manque dans ce 2ème volet en comparaison du 1.

Sinister 2 reste quand même un bon film du genre.

Un 2ème volet qui se doit de faire se que j’appellerais une "vrai suite" contrairement à beaucoup de saga comme "scream" ou "destination finale" qui font généralement un pure copié collé d'un 1er film ayant bien marché, sauf que ça en fait des suites de plus en plus ridicules a la longue.
Sinister 2 ne se contente pas de faire ainsi, on retrouve notre shérif adjoint du 1er volet qui a compris comment fonctionné les meurtres, et qui va donc tenté d’empêcher la menace d'empirer. Ce n'est que mon avis, mais dans cette suite on ne ressens pas un copié collé, pas au niveau scénaristique du moins. Après côté ambiance, donc glauque, sombre, glaciale, bref l'ambiance rencontré dans le 1er, on l'a retrouve bien dans cette suite (de se côté là je vais pas reprocher un copié collé mais plutôt dire : heureusement. C'est vrai, quoi de pire que de pas ravoir la même ambiance rencontré dans le 1er volet. Je site les "saw" où ça n'a pas était le cas par exemple). Mais pour ce qui est des frissons, les éventuelles "sursaut" (pour les personnage sensible ;) ) je trouve malheureusement que c'est pas aussi bon que le 1er (peut être parce que c'est du déjà vu, et que ça nous surprends moins). Mais faut dire quand même que les "mini films des meurtres" sont plus sympas.
Côté casting, je trouve les gosses plutôt convaincants dans leur rôle, en revanche je ne trouve pas James Ransone aussi attachant qu'Ethan Hawke, au final on s'y fait, mais bon voilà.

Pour résumer : une bonne suite, la même ambiance (bien qu'elle soit moins "frissonnante" que le précédent), casting plutôt bon.
3.5/5 pour ce second volet face à 5/5 au premier.

Sinister 2 parviens, comme son prédécesseur, à nous mettre dans l'ambiance dés les premières secondes du film. l'intrigue de ce second volet tourne principalement autour de l'ex-adjoint au shérif (présent dans le premier Sinister) qui décide de continuer l'enquête après avoir compris que tout les meurtres avaient en commun une entité maléfique. Ce deuxième film nous montre plus souvent le Baghul et les enfants qu'il possède déjà. On comprends mieux comment il manipule les enfants dont il possède déjà les âmes pour pousser d'autres enfants à commettre d'autres meurtres et enfin récupérer leurs âmes. J'ai trouvé que les 2 enfants principaux de ce film (les 2 frères qui vivent avec leur mère) jouaient très bien. 2 ou 3 jumpscares présents dans le film, Sinister est surtout très bon pour son ambiance glauque et malsaine et pour la présence de found-footage, avec les projections des films 8mm. Sur ce point, j'ai particulièrement aimé le fait d'y ajouter, a chaque projection de film 8mm, un vinyle faisant office de bande-son. Un bon scénario, une mise en scène plustôt intelligente, j'ai beaucoup aimé Sinister 2 et je le recommande vivement.

Après un premier opus effrayant et gore, Sinister 2 revient avec ce concept terrifiant des passages filmés en 8mm. L'occasion aussi de retrouver Shannyn Sossamon, l'héroïne des Lois de l'attraction.
Dans la droite lignée des Paranormal, Insidious et American Nightmare, Sinister 2 s'installe comme une franchise majeure du genre.

En 2012 débarquait "Sinister" de Scott Derrickson, film on ne peut plus sympathique grâce à son ambiance pesante notamment dûe à ses films en 8mm mettant en scène de bien jolis meurtres familiaux sur lequels enquêtait un écrivain (Ethan Hawke) ayant la capacité d'imbiber des hectolitres de whisky et une fâcheuse propension à se balader tout seul chez lui la nuit sans jamais allumer une seule lumière (c'est toujours mieux pour flipper).

Fort d'un joli succès qui allait inciter Blumhouse à produire n'importe quoi par la suite, un nouvel opus fut naturellement annoncé et c'est donc trois ans après que "Sinister 2" (dont le scénario est toujours co-écrit par Derrickson mais avec cette fois Ciarán "Citadel" Foy à la réalisation) débarque enfin. Initialement prévu pour une sortie uniquement en VOD en France, le film est finalement distribué in extremis sur grand écran ce 19 août (sans doute au vu d'une certaine attente qu'a occasionné la bande-annonce). Autant dire que cette affaire sentait aussi bon que sous une aisselle du démon Bagul.

Pourtant, alors que le film aurait pu choisir la voie de la facilité en répétant le schéma du premier long-métrage, "Sinister 2" va tenter de varier un peu les enjeux en choisissant des options différentes. Problème, si c'est sa principale force, c'est aussi sa principale faiblesse.

Tout d'abord, le film propose de nous narrer le fameux cheminement qui amène au fameux massacre familial par un point de vue antagoniste au premier film (dur d'en dire plus sans spoiler), une première fausse bonne idée qui a pour effet de désamorcer toute la tension et le mystère qui faisait le charme de l'original. De plus, par ce fait, le visionnage des fameux films en 8mm (de qualité bien moindre que le premier volet hormis le très amusant "L'office du dimanche") sera sans cesse parasité par des éléments extérieurs.
Deuxième fausse bonne idée, le fait que ce second volet soit une suite directe au premier (une petite révision de celui-ci est d'ailleurs recommandée) poursuivant ainsi l'enquête menée par l'écrivain. Là aussi, ça ne débouchera pas sur grand chose de neuf, les quelques nouveaux éléments apportés paraissant assez vite superficiels.
Enfin, un autre souci est d'avoir choisi une famille dysfonctionnelle a contrario de celle du premier volet. Si on n'en comprend la finalité d'amener quelques rebondissements intéressants qu'en bout de course, cela a aussi pour conséquence de faire patiner le film à mi-parcours comme pas possible par obligation d'expliciter la teneur du conflit familial au détour d'une amourette aussi transcendante qu'une chèvre agonisante.

Heureusement, "Sinister 2" assure le show au détour de quelques jumpscares bien sentis et ne tombe jamais trop dans la surenchère - au contraire de ce que pouvait laisser penser la bande-annonce, Bagul n'est finalement que très peu présent (excepté quand il y a une caméra ou un écran, une vraie starlette de télé-réalité, celui-là) laissant le soin à ses petits sbires de faire son sale boulot. Le film possède aussi son lot de bons moments comme cette très bonne séquence finale auquel ce parcours bourré de défauts était destiné et qui laisse tout de même l'impression au spectateur de ne pas avoir trop perdu son temps.

Pour conclure, "Sinister 2" est donc clairement une suite inutile, bien en-dessous du premier film, mais pas inintéressante. On regrette juste que Ciarán Foy se soit un peu pris les pieds dans le tapis en voulant se différencier. Mais les intentions honorables sont là et nous permettent de croire qu'on n'a pas été trop pris pour des buses cette fois au contraire de tous ses confrères horrifiques sortis cet été.
On s'en contentera.

Après un succès remarqué, "Sinister" remet le couvert pour un deuxième opus. L'intrigue est sensiblement la même : elle tourne autour d'une entité malveillante spoiler: qui exerce un pouvoir sur les enfants
. Un changement est tout de même effectué : cette fois-ci, deux frères sont soumis à une manipulation démoniaque. Ces frangins, Dylan et Zach, ont un comportement opposé : le premier est réservé et le second agressif, dangereux. L'intrigue du film s'articule donc entre le gentil et le méchant, les deux frères respectifs. Le démon va donc tenter de lesmanipuler pour parvenir à ses fins. Cette idée de départ est très intéressante, le résultat beaucoup plus discutable. Le changement de réalisateur (Scott Derrickson pour "Sinister", Ciaràn Foy pour "Sinister 2") change drastiquement l'intérêt du film. Alors que Derrickson jouait sur l'idée de mystère pour amplifier l'horreur, un pari gagnant, Foy dévoile ses cartes dès les premières scènes, plombant tout suspense ! On déplore, d'autant plus, l'usage abusif et téléphoné de screamers, qui trahissent un manque d'imagination problématique ( ce n'est pas le cas exclusif de "Sinister 2", loin de là). Niveau peur, peut mieux faire. Niveau acteurs, cependant, le résultat est plutôt une réussite, grâce à la bonne performance de James Ransone, qui parvient à faire oublier Ethan Hawke, tout comme Shannyn Sossamon, qui joue la mère des deux bambins. La musique est oppressante, le travail sur le son ( avec la projection des pellicules, notamment) s'avère de bonne facture. Malgré quelques éclairs de génie, à l'image de la scène du champ, clin d'oeil à la vue subjective d'Halloween , l'intrigue manque de relief et accuse le coup. "Sinister 2" ne fait pas aussi bien que le premier opus, la faute à un usage de la peur et à une trame moralisatrice peu pertinents . Une troisième chance peut-être ?

Contrairement au premier volets de la série, Sinister 2 se focalise sur l'horreur visuel plus que sur l'ambiance, certains ayant aimé le premier seront donc certainement déçu de ce deuxième opus, mais personnellement, j'ai beaucoup aimé, la bande son est juste excellente, le costume de bagul fait toujours autant frissonner, et les meurtres toujours aussi malsain, bref, un très bon film selon moi, mais qui fait plus froid dans le dos que peur.

Un chef-d'œuvre !! Super histoire scene bien faites! Allez le voir frissons garanties!!!

Deux ou trois jumpscares qui fonctionnent. Le film n'arrive pas à instaurer une ambiance angoissante, l'histoire présente peu d'intérêt.

Sinister 2 a accentué l'horreur visuel en dépit du scénario contrairement au premier du nom dont le suspense etait complet jusqu'au dénouement. Ici l'histoire est deja révélée et le fait de la continuer rend certaines scènes hors d'intérêt.

Les amateurs du premier volume seront peut-être déçus par ce second volet. Sinister 2 n’a plus le climat angoissant du premier, plus d’effet de surprises puisque le premier révélait l’origine du mal. On n’a que quelques jump scare à se mettre sous la dent. Ici, les personnages principaux sont les enfants ce qui peut expliquer le pourquoi de l’ambiance moins prenante que dans le premier. Décevant.

Équivalent au premier bien que le scénario soit plus intéressant je trouve.
Plus de rythme et d'interactions entre les personnages. Sinister 1 était somme toute assez lent dans l'action et pauvre au niveau des prises de paroles..
Une pointe d'humour, non négligeable. C'est plutôt rare et je trouve ça plutôt cool.
"Chérie donne moi la purée" m'a semblé de trop :')

nul vu en avant première très décevant pas d'histoire scènes mal tournées..

Du déjà vu, il y a plus de vidéos de meurtres qu'une quelconque histoire ...
Hormis un ou deux sursauts du au bruitage tout le reste est plus que prévisible.
Pour ma part, je trouve que tout est dans la bande annonce mais bon je vous laisse vous faire votre propre opinion.