Note moyenne
2,5
2532 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
38 critiques
3
66 critiques
2
64 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
3 ans après le grandiose Sinister et sa fin spectaculaire et inattendue , nous avons le droit à une suite !! Peut on parler de suite ratée ?
Certainement sur bien des points .
Ce qui était le point fort du 1er , à savoir la musique qui accompagnait les moments de " visionnages " est ici extrêmement décevants.
Pas de tension ni de côté malaisant .... c'est une sorte de caricature....
La trame suit pourtant une sorte de suite assez logique mais en prenant pour personnage principal "l'idiot du village" du 1er opus , je pense déjà que nous perdons un peu en crédibilité...
Cependant il s'en sort plutot pas trop mal , car pour le coup le casting est assez mediocre .
Suite pour une suite comme beaucoup d'autres , pas désagréable a suivre mais sans réel intérêt !!
Certainement sur bien des points .
Ce qui était le point fort du 1er , à savoir la musique qui accompagnait les moments de " visionnages " est ici extrêmement décevants.
Pas de tension ni de côté malaisant .... c'est une sorte de caricature....
La trame suit pourtant une sorte de suite assez logique mais en prenant pour personnage principal "l'idiot du village" du 1er opus , je pense déjà que nous perdons un peu en crédibilité...
Cependant il s'en sort plutot pas trop mal , car pour le coup le casting est assez mediocre .
Suite pour une suite comme beaucoup d'autres , pas désagréable a suivre mais sans réel intérêt !!
Entre : possession et entité démoniaque, Sinister 2 joue plus la carte du surnaturel plutôt classique.
Ce deuxième volet a toujours cette part sombre et dérangeante.
On retrouve bien l'univers glauque.
Il est également malsain, bien que moins mystérieux.
D'ailleurs, et heureusement, une fois encore, les vidéos assassines savent faire froid dans le dos en maintenant toujours cette atmosphère si particulière.
Toutefois, on perd une certaine partie du mystère.
Pour le coup, les apparitions sont plus nombreuses.
Bughuul et les enfants sont plus que présents.
Pour cause, l'entité est plus exploitée, du moins son influence.
Avec malgré tout toujours un goût de trop peu.
Puis, le fait que les enfants soient encore plus au centre du récit rend le tout d'autant plus inquiétant.
En fait, ce "Sinister 2" est un bon film et une suite moins percutante.
Ce deuxième volet a toujours cette part sombre et dérangeante.
On retrouve bien l'univers glauque.
Il est également malsain, bien que moins mystérieux.
D'ailleurs, et heureusement, une fois encore, les vidéos assassines savent faire froid dans le dos en maintenant toujours cette atmosphère si particulière.
Toutefois, on perd une certaine partie du mystère.
Pour le coup, les apparitions sont plus nombreuses.
Bughuul et les enfants sont plus que présents.
Pour cause, l'entité est plus exploitée, du moins son influence.
Avec malgré tout toujours un goût de trop peu.
Puis, le fait que les enfants soient encore plus au centre du récit rend le tout d'autant plus inquiétant.
En fait, ce "Sinister 2" est un bon film et une suite moins percutante.
Moins mystérieux que le premier film, car on connaît la menace. J'aime bien le shérif adjoint Untel. 14/20.
Pareil que le 1, les films se ressemblent mais sans trop, les histoires sont bien reliées, je conseille.
Recyclage aux ressorts horrifiques éculés, cette suite ne parvient jamais à distiller frissons ou angoisse. La réalisation, platonique n’apparait pas en mesure au moins d’installer une véritable ambiance comme pour le premier opus et les rebondissements franchement grossiers finissent par achever le long-métrage.
Probablement l'un des films d'horreur les plus angoissant que j'ai vu, une ambiance glauque et une intrigue qui tient en haleine, une histoire singulière qui ne manque pas de nous plonger dans cet univers terrifiant et sinistre.
On suit cette fois une mère et ses deux fils, cachés dans une maison liée à Bagul, pendant qu’un ancien flic (déjà aperçu dans le premier) tente de les aider. Le problème, c’est que le film veut trop expliquer, perdant une bonne partie du mystère et de l’ambiance glaçante qui faisaient la force du 1.
il est vraiment pas mal, il fait moins peur que le premier puisque ce second opus est plus accès sur l'histoire de l'entité. J'ai bien aimé, je l'ai trouvé intéressant à suivre et captivant du début à la fin, même si pour moi le premier reste meilleur.
Moins bien que le premier car moins oppressant et que l'histoire est connue mais un très bon film quand même.
A voir sans hésitation !
Bon visionnage !
A voir sans hésitation !
Bon visionnage !
pour une suite, je m'attendais à un film très moyen. En fait, ils ont réussi à renouveler l'histoire. On est en terrain connu, mais avec un autre point de vue, et sans savoir comment ça va finir. Une suite très honorable.
Je le trouve pas mal, il est effrayant par certains aspects, on ne s'ennuie pas mais l'histoire n'est pas un chef d'œuvre.
En dessous du précédent, sinister n'en reste pas moins un bon film d'horreur, l'histoire continue pour notre plus grand bonheur
Ça n'est pas bon du tout. On ne prédit pas un avenir radieux au réalisateur qui n'a réussi à placer qu'un bel effet de mise en scène de 2 secondes sur tout le film (reflet dans la vire de la porte), ni pour le comédien qui revient en deuxième saison pour jouer le rôle du détective privé obsédé par l'affaire.
L'histoire du père maltraitant n'apporte rien au film, à part une possibilité pour allonger la durée du film, et créer une victime qui l'aura bien cherché.
Même si le film se laisse regarder d'un œil distrait pendant la majeure partie du film pour voir où tout ceci nous mène, le final quant à lui est désolant ; spoiler: un enfant de 10 ans capable de crucifier ses parents du haut de ses 25 kilos, avec une caméra à la main, et tellement dangereux qu'un adulte de 40 ans de 2 fois sa taille et 3 fois son poids, ne trouve qu'une solution pour s'en sortir face à lui, c'est à dire fuir..
et le festival ne s'arrête pas là. On n'est plus dans le film dès que commence le bouquet final, tant c'est ridicule.
Le premier volet n'était pas un chef-d’œuvre, mais pouvait tout de même susciter l'intérêt. Ce second volet clos la série, espérons-le, de façon catastrophique.
L'histoire du père maltraitant n'apporte rien au film, à part une possibilité pour allonger la durée du film, et créer une victime qui l'aura bien cherché.
Même si le film se laisse regarder d'un œil distrait pendant la majeure partie du film pour voir où tout ceci nous mène, le final quant à lui est désolant ; spoiler: un enfant de 10 ans capable de crucifier ses parents du haut de ses 25 kilos, avec une caméra à la main, et tellement dangereux qu'un adulte de 40 ans de 2 fois sa taille et 3 fois son poids, ne trouve qu'une solution pour s'en sortir face à lui, c'est à dire fuir..
et le festival ne s'arrête pas là. On n'est plus dans le film dès que commence le bouquet final, tant c'est ridicule.
Le premier volet n'était pas un chef-d’œuvre, mais pouvait tout de même susciter l'intérêt. Ce second volet clos la série, espérons-le, de façon catastrophique.
Déjà le 1 était réussi, celui-ci l'est également ! C'est rare qu'une suite soit aussi réussi que le premier film ! Bravo j'ai adorer.
bien meilleur que le premier beau travail sur le personnage du démon pas asser mit en avant dans le premier
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse