menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
2507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
38 critiques
3
66 critiques
2
64 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alolfer
Fan du premier, j'étais très curieux de voir ce seconde opus de Sinister. Autant dire que j'ai été déçu par le manque d'idées, malgré l'histoire toujours aussi intéressante avec une réalisation superbe. Dommage que le scénario manque d'idées
Que vous ayiez aimé le premier film ou non, vous pouvez allègrement vous passer de cette suite qui est d'une fadeur impressionnante. En se positionnant simplement à hauteur d'enfants, ce Sinister 2 pense être original, mais n'a à nous offrir que leur point de vue sur l'embrigadement par le démon et ses sbires (les enfants-meurtriers précédents). Si l'on aime assez cette idée d'approfondir le mystère des meurtres avec l'envers du décor, on regrette que le reste n'essaie pas de changer sa routine, on se repaye alors la famille qui emménage dans une maison où les bobines maléfiques sont bien rangées dans un carton, puis visionnées, et la suite on la connaît, on l'a déjà vue dans le premier film. Seule l'issue du passage à l'acte change, une happy-end qui sort de nulle part (avec pour seules victimes
spoiler:
le père violent et le gamin meurtrier
, ça tombe drôlement bien, alors...) et qu'on aurait finalement préféré voir dans le film précédent. Les acteurs de seconde zone (inconnus au bataillon) font le strict minimum, le policier étant le seul lien avec l'histoire de Sinister (ce qui permet d'ailleurs de le situer comme une suite, autrement il pourrait même s'agir d'un prequel que l'on ne le saurait pas). On est aussi plus que déçu que cette suite ne tente pas de créer une ou deux scènes "malsaines" (hors-jumpscare ridicule), ou pire copie de loin celles du premier film (vous vous rappelez la capture d'écran du monstre qui bougeait sur l'ordinateur quand le personnage avait le dos tourné ? Eh bien rebelote : revoici le monstre en reflet dans l'écran de l'ordinateur dès que le personnage a le dos tourné... Quelle inventivité ! On se demande bien où ils ont pompé cela...). On le parie, il n'y a pas que les gamins qui ont regardé un film précédent et ont essayé de refaire le même...
, ça tombe drôlement bien, alors...) et qu'on aurait finalement préféré voir dans le film précédent. Les acteurs de seconde zone (inconnus au bataillon) font le strict minimum, le policier étant le seul lien avec l'histoire de Sinister (ce qui permet d'ailleurs de le situer comme une suite, autrement il pourrait même s'agir d'un prequel que l'on ne le saurait pas). On est aussi plus que déçu que cette suite ne tente pas de créer une ou deux scènes "malsaines" (hors-jumpscare ridicule), ou pire copie de loin celles du premier film (vous vous rappelez la capture d'écran du monstre qui bougeait sur l'ordinateur quand le personnage avait le dos tourné ? Eh bien rebelote : revoici le monstre en reflet dans l'écran de l'ordinateur dès que le personnage a le dos tourné... Quelle inventivité ! On se demande bien où ils ont pompé cela...). On le parie, il n'y a pas que les gamins qui ont regardé un film précédent et ont essayé de refaire le même...
Même concept que le premier film avec des morts différentes mais tout aussi en torture qu'aucun être humain ne voudrait ressentir. Ce sont les techniques du Moyen-Âge pour faire parler les gens.
Moins bien que le 1. Je me suis endormie. C'était effrayant mais pas autant que le 1........ je mets des points pas ouf ....
Le film fait moins peur que le premier étant basé sur la suite logique de l'histoire néanmoins je le conseille à tous ceux qui ont aimé le premier.
Film décevant.
Nous avions adorés le premier opus mais là... Rien ne va. Il y avait de bons éléments dans le scénario mais absolument pas et/ou mal exploités.
Le personnage du Shérif Adjoint ne sert à rien.
Ne fait pas peur.
Une grande déception.
Visionnez le premier qui est génial ! Mais laissez tomber celui-ci.
Nous avions adorés le premier opus mais là... Rien ne va. Il y avait de bons éléments dans le scénario mais absolument pas et/ou mal exploités.
Le personnage du Shérif Adjoint ne sert à rien.
Ne fait pas peur.
Une grande déception.
Visionnez le premier qui est génial ! Mais laissez tomber celui-ci.
Eh bien si les suites de films d'horreur sont assez souvent mauvaises, on peut dire que "Sinister 2" échappe à cette règle. Grand fan du premier volet, je trouve ce second presque au même niveau. Il lui manque quelque chose pour l'égaler ou le dépasser. Il est vrai que, dans l'ensemble, il reste moins angoissant.. Surtout pendant les "films" des enfants ! C'était justement l'une des forces du premier épisode, ces petits films étaient vraiment bien filmés, de sorte à ce qu'on soit vraiment saisis par l'impression d'être sur place, et on sentait plus l'horreur de chaque scène, Scott Derrickson l'avait mieux géré que Ciarán Foy ces passages. Ici, certes on se rend compte de l'horreur du truc, mais c'est moins choquant, on est plus passifs qu'autre chose. Cepandant, l'ambiance est très soignée, le choix des couleurs, le jeu de lumières (très bon), le choix des costumes et des acteurs (pour les enfants, notamment Milo, c'est très bien choisi.. L'acteur a un jeu très froid, a bien une tête de sadique pour son âge, et ses vêtements "anciens" ajoutent un côté angoissant à l'ambiance sombre et oppressante quand il est présent), etc.. Tout ça est très réussi. Cette ambiance reste moins angoissante que celle du premier "Sinister", mais elle reste très soignée. La faute peut-être au côté humoristique, absent du premier opus.. Il n'y a pas 30 000 vannes/gags, mais il y en a quelques un(e)s.. Et le problème, c'est justement que c'est plutôt drôle. C'est bien quand l'humour est efficace, mais là ça nous fait sortir un peu de l'ambiance angoissante de certaines scènes et donc ça ne met pas forcément en valeur un film d'horreur. Les jumpscares sont plutôt réussis, quoique parfois prévisibles et trop classiques, et un peu spoilés par la bande-annonce.. Mais ça reste plutôt efficace. Le scénario est maîtrisé, et ça fait très plaisir. C'est justement le point faible de beaucoup de suites de film d'horreur : souvent le scénario emmène la saga un peu n'importe où.. Alors que le scénario de "Sinister 2" respecte très bien le premier film, et est une suite très cohérente et bien écrite.. Je m'attendais à être déçu sur ce point car je suis très fan du premier, mais j'ai été agréablement surpris. Et puis j'ai bien aimé retrouver en personnage principal l'un des personnages secondaires du premier opus, car même si il n'a pas un charisme fou je le trouve très sympathique, sa maladresse fait plaisir à voir, c'est très bizarre. En tous cas, c'est vraiment bon.. Mais même si je trouve cette suite réussie, je pense qu'il faut s'arrêter là. Cette suite est bonne, alors mieux vaut ne pas prendre le risque de massacrer l'une des rares franchises du cinéma d'horreur .
J'ai adoré Le premier Sinister mais celui la est vraiment mauvais le premier m'avait fait vraiment peur alors que celui la rien ...
Je serais direct :
-points forts: - scénario; - scène en 8mm; -acteurs plutôt bons; -bonne réalisation
-points faibles: -ambiance du premier inexistante (le film ne fait pas très peur); -jumpscares (bons dans le premier, ici ils sont soit prévisibles et sont moins impactant, soit ils ne marche pas du tout).
A voir pour le scénario qui se démarque sans s'éloigner du premier. Ceux qui voulait retrouver la même ambiance que "Sinister", passez votre chemin.
-points forts: - scénario; - scène en 8mm; -acteurs plutôt bons; -bonne réalisation
-points faibles: -ambiance du premier inexistante (le film ne fait pas très peur); -jumpscares (bons dans le premier, ici ils sont soit prévisibles et sont moins impactant, soit ils ne marche pas du tout).
A voir pour le scénario qui se démarque sans s'éloigner du premier. Ceux qui voulait retrouver la même ambiance que "Sinister", passez votre chemin.
Limitez vous a Sinister 1 car le 2 eme opus n arrive pas a la cheville du 1er
spoiler: Oui ma critique est courte car je ne suis pas du genre a cracher gratuitement sur une Oeuvre. Au pire ,regardez le mais vous etes prévenus : revoyez vos attente a la baisse ... Dommage
spoiler: Oui ma critique est courte car je ne suis pas du genre a cracher gratuitement sur une Oeuvre. Au pire ,regardez le mais vous etes prévenus : revoyez vos attente a la baisse ... Dommage
C'est très rare que je dise ça mais j'ai préféré le 2 au 1. Les deux films racontent la même histoire mais ce que j'ai trouvé super intéressant c'est d'avoir, cette fois, présenté l'histoire sous l'angle des enfants, ce qui n'était pas le cas dans le premier film. Ce changement rend l'histoire beaucoup plus vivante et bien mieux rythmé que le premier. Il est clair qu'étant une suite qui raconte la même histoire, et que nous connaissons donc le processus sur lequel repose le film, l'effet de surprise de la chute du premier est supprimée mais cela est compensé par une chute peut être pas aussi intéressante mais pas des moindres : celle de finalement se soustraire au tournage du film. Ce film a réussi à fournir, au delà du scénario intéressant, des personnages bien construits vivants à qui il arrive des choses : là où le premier avait totalement échouer avec les 3 premiers quarts vides. Les scènes restent cependant fades et pas très réussis même si le mystérieux l'antogoniste reste effrayant. Ce deuxième volet a pour moi réussi à gommer le principal défaut du premier mais ça reste un film fade dans ses scènes d'horreur.
Autant j'avais vraiment apprécié le premier Sinister, autant Sinister 2 est l'archétype de la suite qui n'apporte rien. C'est le réalisateur Ciaran Foy qui succède à Scott Derrickson, c'est l'histoire d'une mère de deux garçons, en conflit avec son mari violent, pour leur garde. Elle et ses enfants emménagent dans une maison dans laquelle ses anciens propriétaires ont été retrouvés morts, pour tenter d'échapper à son mari.
De son côté le shérif du premier film ne travaille plus pour les forces de l'ordre, mais continue d'enquêter pour mettre un terme aux agissements du Bagul, ce qui va l'emmener à croiser le chemin de cette nouvelle famille.
Si la recette était novatrice et fonctionnait très bien dans le premier film, disons que celui-ci ne surprend plus du tout, les rares moments de tension aboutissent systématiquement sur des jumpscares, l'ambiance est beaucoup moins oppressante et les apparitions surnaturelles sont trop souvent utilisées. Les acteurs sont corrects mais on est loin de la prestation d'Ethan Hawke. L'un des rares point positif, reste les films en super 8 qui mettent en scène les morts des familles, toutes plus macabres les unes que les autres. spoiler: Dévorés par un alligator ou des rats, électrocutés ou enterrés vivant...
.
Mais c'est à peine suffisant pour maintenir une tension, dans un film plus court, mais résolument moins captivant que son prédécesseur.
Le scénario est moins travaillé, même si il reprend les idées du premier film, l'angoisse n'est plus là et la fin est anecdotique. Sinister 2 n'est intéressant ni pour les fans du premier, ni pour les puristes à la recherche du frisson. Le troisième volet devrait sortir prochainement, en espérant que le concept sera retravaillé pour redonner de l'intérêt à cette franchise
De son côté le shérif du premier film ne travaille plus pour les forces de l'ordre, mais continue d'enquêter pour mettre un terme aux agissements du Bagul, ce qui va l'emmener à croiser le chemin de cette nouvelle famille.
Si la recette était novatrice et fonctionnait très bien dans le premier film, disons que celui-ci ne surprend plus du tout, les rares moments de tension aboutissent systématiquement sur des jumpscares, l'ambiance est beaucoup moins oppressante et les apparitions surnaturelles sont trop souvent utilisées. Les acteurs sont corrects mais on est loin de la prestation d'Ethan Hawke. L'un des rares point positif, reste les films en super 8 qui mettent en scène les morts des familles, toutes plus macabres les unes que les autres. spoiler: Dévorés par un alligator ou des rats, électrocutés ou enterrés vivant...
.
Mais c'est à peine suffisant pour maintenir une tension, dans un film plus court, mais résolument moins captivant que son prédécesseur.
Le scénario est moins travaillé, même si il reprend les idées du premier film, l'angoisse n'est plus là et la fin est anecdotique. Sinister 2 n'est intéressant ni pour les fans du premier, ni pour les puristes à la recherche du frisson. Le troisième volet devrait sortir prochainement, en espérant que le concept sera retravaillé pour redonner de l'intérêt à cette franchise
pas mal voir moyen... beaucoup moins bien que le premier... l histoire fait suite et reprend la logique du premier mais sans jamais l égaler... quelques jumpscares par-ci par-là pour nous faire sursauter... l ambiance n'est pas vraiment folle... les acteurs sont plutôt moyens... un truc m a profondément dérangé concernant le mixage sonore du film : les scènes soft de dialogues - dans lesquelles se dévoile l intrigue - ont un niveau de volume sonore très bas de 50% tandis que les scènes d horreur sont très fortes a 200%... c est très désagréable ce genre de procédé pour les oreilles... sinon ds l ensemble c est pas mauvais mais pas ouf...
Une suite un poil en dessous du premier, mais toujours des pièges aussi tordue que horrifique. Une suite logique avec la reprise des affaires du policier. La scène des rats et de la poêle est juste traumatisante, je garde de ces deux films une grande idées de ce qui est le cinéma de l'épouvante c'est pour moi deux films référence.
Je conseille fortement ce second volet
Je conseille fortement ce second volet
Pas aussi bon que le premier film, mais toujours aussi intéressant pour passer un bon moment. Honnêtement je ne me suis pas ennuyé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse